logo

Беломеснов Юлия Петровна

Дело 2а-121/2024 ~ М-69/2024

В отношении Беломеснова Ю.П. рассматривалось судебное дело № 2а-121/2024 ~ М-69/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Нижегородском гарнизонном военном суде в Нижегородской области РФ судьей Горошко С.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беломеснова Ю.П. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беломесновым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-121/2024 ~ М-69/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Нижегородский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Горошко Сергей Константинович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
16.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Беломеснов Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Военный прокурор 65 ВП гарнизона- в\ч 32015
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
военный прокурор ВП Черноморского флота
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Беломеснов Юлия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 33-14952/2014

В отношении Беломеснова Ю.П. рассматривалось судебное дело № 33-14952/2014, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 июня 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Ракуновой Л.И.

Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беломеснова Ю.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 9 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беломесновым Ю.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-14952/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела, связанные с социальными спорами →
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Московский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ракунова Л.И.
Результат рассмотрения
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
09.07.2014
Участники
Беломеснов Дмитрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беломеснов Юлия Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Судья: Кичина Т.В. Дело № 33-14952/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Шишкина И.В.,

при секретаре Потаниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Беломеснова Д.М., Беломесновой Ю.П.

на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года

по делу по иску Беломеснова Дмитрия Михайловича к Беломесновой Юлии Петровне о признании членом многодетной семьи,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения ответчика, представителя третьего лица,

УСТАНОВИЛА:

Беломеснов Д.М. обратился в суд с иском к Беломесновой Ю.П. о признании его членом многодетной семьи Московской области Беломесновой Ю.П. для получения социальных льгот члена многодетной семьи Московской области с 06.09.2013г.

Требования мотивировал тем, что 30.08.2012г. он заключил брак с ответчиком. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок Беломеснов Дмитрий Дмитриевич, <данные изъяты>. Дети супруги от первого брака Арусланова Алина Вячеславовна 2006г. рождения и Арусланова Камила Вячеславовна 2008г. рождения, признаны членами его семьи как военнослужащего с правом получения материального, медицинского, социального и иного обеспечения, предоставления жилого помещения решением Володарского районного суда Нижегородской области от 08.05.2013г. На основании чего, истцу выделено служебное жилое помещение на него и членов семьи.

В настоящее время он с супругой проживает по адресу: <данные изъяты>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. По факту он выполняет родительские обязанности по воспитанию и содержанию ...

Показать ещё

...детей супруги от первого брака, осуществляет заботу о нравственном и физическом развитии девочек, обучает и подготавливает их к общественно полезному труду. С детьми у него сложились теплые родственные отношения.

Ответчик Беломеснова Ю.П. в судебном заседании исковые требования признала, поддержала доводы истца в полном объеме.

Представитель Министерство социальной защиты населения Московской области возражала против заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в письменном отзыве.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, в апелляционных жалобах истец, ответчик просили его отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, 30.08.2012г. стороны заключили брак. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок Беломеснов Дмитрий Дмитриевич, <данные изъяты>. В настоящее время он с супругой и дети супруги от первого брака - Арусланова Алина Вячеславовна 2006г. рождения и Арусланова Камила Вячеславовна 2008г. рождения проживают по адресу: <данные изъяты>, ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет. С 06.09.2013г. Беломеснова Ю.П. признана многодетной матерью Московской области, на основании чего выдано удостоверение многодетной матери №1750 от 18.03.2014г.

Разрешая спор и постановляя по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правильно указал, что заявляя требования о признании членом многодетной семьи с целью получения социальных льгот, Беломесновым Д.М. фактически заявлены требования об установления статуса многодетного отца. У Беломеснова Д.М. не имеется законных оснований для признания его членом многодетной семьи и установления статуса многодетного отца.

На территории Московской области отношения, связанные с предоставлением мер социальной поддержки семье и детям в Московской области регулируются Законом Московской области «О мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» от 12 января 2006 года № 1/2006-03 на основании Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов Московской области.

Согласно положениям статьи 2 названного Закона меры социальной поддержки семьи и детей-меры, предоставляемые органами государственной власти Московской области с целью повышения качества жизни и улучшения жизнедеятельности семьи и детей.

Многодетная семья - семья, воспитывающая трех или более несовершеннолетних детей.

Согласно ст. 21 названного закона меры социальной поддержки многодетным семьям, предусмотренные настоящим Законом, предоставляются на основании удостоверения многодетной матери (отца), порядок выдачи которого устанавливается Правительством Московской области.

В соответствии с порядком выдачи удостоверения многодетной матери, многодетного отца, утвержденным постановлением Правительства Московской области от 18 апреля 2008 г. № 294/13 для получения удостоверения родитель (законный представитель) представляет в подразделение по месту своего жительства заявление с приложением следующих документов: паспорт заявителя; копии свидетельств о рождении детей; копия свидетельства о регистрации либо расторжении брака; копия свидетельства об установлении отцовства; копия решения суда об усыновлении ребенка; копии документов, подтверждающих установление опеки (попечительства) над ребенком; копия договора о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью; справка с места жительства детей; копия соглашения родителей о месте проживания детей.

Таким образом, при определении статуса многодетной семьи, проживающей на территории Московской области, юридически значимым является установление таких фактов, как совместное проживание членов семьи, зарегистрированной на территории Московской области, имеющей в своем составе не менее трех несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении родителей, и воспитываемых ими.

С учетом требований Семейного законодательства и вышеприведенных норм, суд исходит из того, что Беломеснова Ю.П. и ее трое рожденных детей являются членами многодетной семьи и имеют право на меры социальной поддержки, предусмотренные законодательством для обозначенной категории семей.

Беломеснов Д.М., являясь отцом одного ребенка - Беломенова Дмитрия Дмитриевича 2013г. рождения, не является многодетным отцом, поэтому на него не распространяются указанные меры социальной поддержки.

Доводы истца, в которых он указывает на нормы, определяющие состав семьи, такие как ст.69 Жилищного кодекса РФ, п.5 ст.2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» суд находит несостоятельными, в связи с чем, не может принять их во внимание. Законы, на которые ссылается истец, являясь актами целевой направленности, не распространяют свое действие на предоставление мер по социальной продержки многодетных семей, предусмотренных Законом Московской области «О Мерах социальной поддержки семьи и детей в Московской области» от 12 января 2006 года № 1/2006-03, в связи, с чем они применению не подлежат.

Кроме того, по мнению судебной коллегии, суд верно пришел к выводу о том, что Беломеснова Ю.П. не является надлежащим ответчиком по заявленному спору. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты права. Заявленные требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы истца направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Семья, имеющая на иждивении трех и более детей от разных браков, не является многодетной. Она будет являться таковой, в случае усыновления супругом (супругой) детей от предыдущих браков каждого из них или установления над детьми опеки (попечительства) или иным предусмотренным законом способом переданы на воспитание.

Конституция Российской Федерации, и международно-правовые акты исходят из того, что одно из предназначений семьи - рождение и воспитание детей; при этом понятием «семья» - наряду с понятиями «материнство», «детство», «отцовство» - охватывается, как следует из сопоставления статьи 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации с положениями ее статей 7 (часть 2), 23 (часть 1) и 72 (пункт «ж» части 1), особая сфера жизни человека, являющаяся объектом конституционного регулирования, которое конкретизируется в нормативных правовых актах федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов Российской Федерации.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 21 апреля 2014 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Беломеснова Д.М., Беломесновой Ю.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть
Прочие