Беломестнова Альфия Гизатулаевна

Дело № 2-528/2025

УИД 28RS0023-01-2025-000552-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Викулиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беломестновой ФИО8 к Созиновой (Козюн) ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Беломестнова А.Г. обратился в суд с исковым заявлением, указав, что между ней и Созиновой (Козюн) А.О. 06.02.2021г. был заключен договор займа денежных средств на сумму 700 000 рублей со сроком возврата 06.10.2024г.. До настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 06.02.2021г. в сумме 700 000 рублей, сумму процентов с 07.02.2021г. по 07.10.2024г. в сумме 256 647,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 133 рублей.

Истец Беломестнова А.Г. в судебное заседание не явилась, имеются сведения о надлежаще извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Судом принимались меры по извещению ответчика Созиновой (Козюн) А.О. о дате и месте слушания дела, конверт с направленным по месту его регистрации и фактического жительства извещением возвращен в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, со...

...общивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Исходя из пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Согласно ст. ст. 12, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст.ст. 420, 432 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2,3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Из положений ст. 307 ГК РФ, следует, что обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 6 февраля 2021 года между Беломестновой А.Г. (Займодавец) и Козюн А.О. (Заемщик) был заключен договор займа денежных средств в рублях, согласно п.1.1 указанного договора займодавец передает заемщику деньги в сумме 700 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее 06.10.2024г.

ФИО6 сметила фамилию на ФИО9О., что подтверждается копией паспорта серия 1022 № от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями МО СВД России «Тындинский» от ДД.ММ.ГГГГ..

В силу п.1.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 10% годовых.

В силу раздела 7 займодавец денежные средства передал, заемщик денежные средства получил, о чем имеются подписи сторон договора.

Следовательно, Беломеснова А.Г. как займодавец исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату сумм долга в размере 700 000 рублей не позднее 06.10.2204г. не исполнила, чем нарушила обязательства по договору займа.

Размер процентов за пользование займом определен сторонами в приложении к договору и сумма процентов с 07.02.2021г. по 07.10.2024г. составила 256 647,28 рублей, подписи сторон подтверждают согласование условий договора.

Следовательно, требования Беломестновой А.Г. в части взыскания с ответчика Созиновой (Козюн) А.О. сумм долга по договорам займа от 6 февраля 2021 года в сумме 700 000 рублей, а также процентов за пользование займом в сумме 256 647,28 рублей подлежат удовлетворению.

Как утверждает истец, нарушение условий договоров займа ответчиком оплата суммы долга по займу не производилась.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Беломестновой А.Г. оплачена государственная пошлина в размере 24 133 рублей, что подтверждается чеком по операции от 25.02.2025г..

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 133 рублей,

Таким образом, исковые требования Беломестновой А.Г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Беломестновой ФИО10 - удовлетворить.

Взыскать с Созиновой ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серии 1022 №) в пользу Беломестновой ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серии 1024 №) по договору займа от 06.02.2021г. сумму долга в размере 700 000 рублей, сумму процентов за период с 07.02.2021г. по 07.10.2024г. в размере 256 647 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 133 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Боярчук И.В.