Беломестнова Наталья Ибрагимовна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Забайкальск

22 июня 2012 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трифонова В.А.,

при секретаре Рукавишниковой И.Л.,

рассмотрев гражданское дело № 2-345/12 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее - ООО «Коммунальник») к Беломестновой Н.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,

установил:

ООО «Коммунальник» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ОАО «Читаэнергосбыт» и ООО «Коммунальник» был заключен Агентский договор на организацию продаж № 1351/09 от 01 июня 2009 года, по условиям которого ОАО «Читаэнергосбыт» по поручению ООО «Коммунальник» от его имени и за его счёт осуществляет действия по организации продаж юридическим и физическим лицам тепловой энергии и горячего водоснабжения. На ОАО «Читаэнергосбыт» возлагается обязанность и по взысканию дебиторской задолженности с физических лиц.

Беломестнова Н.И. состоит в с ООО «Коммунальник» в договорных отношениях и силу действующего законодательства обязана ежемесячно производить оплату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение. Свои обязательства ООО «Коммунальник» выполняет в полном объеме. Однако потребитель Беломестнова Н.И. своевременную плату за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение не производит, в связи, с чем с 01 января 2010 года по 01 ноября 2011 года образовалась задолженность в сумм...

...е 59313,10 рублей.

Ссылаясь на статью 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просит суд взыскать с Беломестновой Н.И. задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Коммунальник» Ерастова В.А. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Беломестнова Н.И. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется уведомление. Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО «Коммунальник» и Беломестновой Н.И. был заключен договор об оказании коммунальных услуг. В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора исполнитель обязан оказывать потребителю услуги в необходимом ему количестве и качестве, установленном действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 5.1 указанного договора потребитель обязан своевременно, в установленные договором сроки, оплачивать оказываемые услуги. В соответствии с пунктом 6.4 указанного договора срок внесения платежа за фактически потребленные услуги до 10 числа следующего за истекшим месяцем (л.д. 9).

Однако потребитель Беломестнова Н.И. оплату за оказанные услуги не производит, в связи, с чем образовалась задолженность, о чем свидетельствует лицевой счёт потребителя (л.д. 8), акт сверки (л.д. 7) и уведомление (л.д. 6).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», "коммунальные услуги" - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В соответствии с пунктом 35 указанного Постановления, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 52 указанного Постановления, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги (в том числе плата за горячее водоснабжение и отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 января 2010 года по 01 ноября 2011 года.

Тарифы на услуги горячего водоснабжения и отопления для истца в данные период определены приказами Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края от 21 декабря 2009 года № 479 «Об утверждении тарифов на услуги теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения, оказываемые ООО «Коммунальник» на 2010 год»; от 30 ноября 2010 года № 424 «Об утверждении тарифов на коммунальные услуги, оказываемые ООО «Коммунальник» на 2011 год».

Данные приказы размещены на официальном сайте Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края в сети Интернет (htpp:/рст.забайкальскийкрай.рф), являющегося общедоступным источником информации, в связи с чем суд учитывает их при разрешении спора.

Исходя из данных тарифов расчет платы за услуги горячего водоснабжения и отопления ответчика, исходя из площади жилого помещения 42,6 кв.м., и 4 чел., зарегистрированных по месту жительства в квартире, произведен следующим образом:

Оплата за тепловую энергию с 01 января 2010 по 31 декабря 2010 года составила: 25,83*42,6= 1100,36 (за месяц)*12= 13204,32 рублей. В период с 01 января 2011 по 01 ноября 2011 года оплата составила: 29,70*42,6= 1265,22 (за месяц)*10=12652,20 рублей, общая сумма оплаты за тепловую энергию составила: 13204,32+12652,20= 25856,52 рублей.

Оплата за горячее водоснабжение с 01 января 2010 по 31 декабря 2010 года составила: 180,81*4=723,24 рубля*12= 8678,88 рублей. В период с 01 января 2011 по 01 ноября 2011 года оплата составила: 207,91*4=831,64*10= 8316,40 рублей, общая сумма оплаты за горячее водоснабжение составила: 8678,88+8316,40= 16995,28 рублей.

Общая задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01 марта 2010 года по 01 ноября 2011 года составляет: 25856,52+16995,28= 42851 руб. 80 коп.

За вычетом оплаты в июне 2010 года, январе, мае и июне 2011 года в общей сумме 19 501 руб. (л.д. 8) размер задолженности составляет 23 350 руб. 80 коп.

При таком положении суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично, в указанной сумме.

Оснований для удовлетворения иска полностью суд не усматривает, поскольку требования о взыскании задолженности за другие периоды не заявлены, расчет суммы иска в размере 59 313 руб. 10 коп. по указанным тарифам истцом не представлен.

По правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 900 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» к Беломестновой Н.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с Беломестновой Н.И. в пользу ООО «Коммунальник» задолженность в сумме 23 350 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 900 руб. 52 коп., всего 24 251 (двадцать четыре тысячи двести пятьдесят один) руб. 32 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Забайкальского районного суда

В.А.Трифонов