Беломытцев Александр Сергеевич

Дело № 12-23/2025

65RS0011-01-2025-000431-40

Р Е Ш Е Н И Е

16 апреля 2025 года город Макаров

Судья Поронайского городского суда Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области Чудинова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Беломытцева А.С. на постановление * от 19.03.2025, вынесенное инспектором ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу *3, которым Беломытцев Александр Сергеевич признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу *3 * от 19.03.2025, Беломытцев А.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С указанным постановлением Беломытцев А.С. не согласился, им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов Беломытцев А.С. указал о том, что документы на прицеп были предоставлены до вынесения постановления, то есть он подтвердил право на управление транспортным средством.

В судебном заседании Беломытцев А.С. доводы жалобы поддержал; просит ее удовлетворить; не оспаривая факт отсутствия документов на прицеп в момент его остановки сотрудниками ГАИ, суду пояснил, что прицеп принадлежит брату, у которого он взял прицеп и документы на ...

...него; но так получилось, что документы на прицеп он отдал снова брату и уехал. За время составления сотрудниками ГАИ документов о привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, брат в течение нескольких минут привез ему документы на прицеп.

Представитель Отделения МВД России по Макаровскому городскому округу в судебное заседание не явился; о дате и месте рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом; сведениями о неявке представителя по уважительной причине суд не располагает; ходатайств об отложении слушания жалобы суду не поступало.

Выслушав Беломытцева А.С., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктами 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа – и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Регистрационными документами на транспортное средство являются документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт транспортного средства, технический талон транспортного средства (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что 19.03.2025 в 11 часов 33 минуты на *, в *, водитель Беломытцев А.С. управлял транспортным средством марки «Тойота Лит Айс Ноах», государственный регистрационный знак *, с прицепом МЗСА817704, государственный регистрационный знак *, в отсутствие документов на указанный прицеп, тем самым нарушил пункт 2.1.1 ПДД РФ.

В отношении Беломытцева А.С. инспектором ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу *3 составлен протокол об административном правонарушении от 19.03.2025 № *, что соответствует требованиям части 2 статьи 28.6 КоАП РФ. Данный протокол отвечает требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ, является допустимым доказательством.

Факт совершения Беломытцевым А.С. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, которые являются допустимыми и достоверными, в том числе, вышеуказанным протоколом об административном правонарушении.

Действия Беломытцева А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Беломытцева А.С. в совершении административного правонарушения. Кроме того, ни в жалобе, ни при рассмотрении жалобы, он не оспаривал факт отсутствия документов на момент требования сотрудников полиции об их предоставлении.

Действия Беломытцева А.С. квалифицированы по части 1 статьи 12.3 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку документы на прицеп были предоставлены позже, являются несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Оспариваемое постановление вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.3 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГАИ Отд. МВД России по Макаровскому городскому округу *3 * от 19.03.2025, которым Беломытцев Александр Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, – оставить без изменения, а жалобу Беломытцева Александра Сергеевича – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Дело №1-305/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Анисимовой Е.А.,

подсудимого Беломытцева А.С.,

защитника - адвоката Головенко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беломытцева Александра Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беломытцев А.С., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 03.12.2023 осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» ограничивающих гражданский оборот наркотических средств, находясь на территории г. Бийска, Алтайского края, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя сотовый телефон, договорился с неустановленным в ходе дознания сбытчиком наркотических средств, зарегистрированным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о приобретении у последнего наркотического средства, а также выя...

...снил у него номер счета, с целью перечисления на него денежных средств за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, Беломытцев А.С., находясь на территории г. Бийска Алтайского края, через мобильное приложение «Сбербанк», перечислил принадлежащие ему денежные средства на счет указанный сбытчиком наркотического средства, с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства.

Затем, неустановленный в ходе дознания сбытчик наркотических средств, посредством уведомления в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», сообщил Беломытцеву А.С. адрес и местонахождение тайника с наркотическим средством.

После чего, в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 03.12.2023 Беломытцев А.С. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 580 метров в северо-западном направлении от здания по <данные изъяты>, где поднял закладку, упакованную в изоляционную ленту, в которой находился пакет с наркотическим средством.

Таким образом, Беломытцев А.С. незаконно приобрел вещество массой не менее 0,25 грамма являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и Международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, Беломытцев А.С. стал незаконно хранить при себе до 11 часов 50 минут 03.12.2023, до задержания его сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 90 метров в северо-восточном направлении от здания по <данные изъяты>, где у него 03.12.2023 в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, массой 0,25 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство: альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере.

Подсудимый Беломытцев А.С. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний, данных подсудимым Беломытцевым А.С. в ходе дознания, в качестве подозреваемого следует, что он редко употребляет наркотические средства – «метилофедрон», которые приобретает в различных интернет-магазинах. Так как у него не было своего телефона, то он брал у его девушки - Б.О. принадлежащий ей сотовый телефон «Хонор 9а», с сим-картой на ее имя с выходом в сеть Интернет, чтобы заходить в приложение «Телеграм». 03.12.2023г., находясь дома по <данные изъяты>, около 10 часов 00 минут он захотел употребить наркотическое средство. Используя данный сотовый телефон, в приложении «Телеграм» он зашел в чат-бот интернет-магазина «Алиса», списался с оператором магазина, который прислал ему перечень товара с названиями, граммами, стоимостью и номером счета. Затем, в мобильном приложении «Сбербанк» он перевел 8300 рублей на счет и приобрел 3 грамма наркотического средства «метилофедрон» для собственного употребления путем вдыхания. После чего, оператор прислал ему фотографию с местом нахождением тайника с закладкой. Он проследовал по указанным в фотографии географическим координатам, проехал до остановки «Олеумный завод», используя навигатор «Карты» в своем телефоне, на земле в снегу он поднял тайниковую закладку, в виде свертка в изоляционной ленте красного цвета. Внутри свертка находился полимерный прозрачный пакет с веществом бежевого цвета внутри. Он употребил часть наркотического вещества, а остатки порошка завернул в купюру достоинством 500 рублей, положил в карман куртки и пошел на автобусную остановку. По пути на остановку, его остановили сотрудники Госавтоинспекции для проверки документов, пояснили, что идет проверка в рамках операции «Мак». На вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что имеются, показал полимерный пакет с данным наркотическим средством. После чего, сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. В присутствии двух понятых, дознаватель (женщина) произвела осмотр места происшествия, он пояснил обстоятельства приобретения пакета с наркотическим средством, купюра с веществом были изъяты и упакованы, о чем составлен протокол. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 52-55).

Кроме показаний подсудимого, виновность подсудимого Беломытцева А.С. в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля Б.Н.инспектора взвода № 3 ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного расследования, согласно которым, 03.12.2023 года около 11 часов 50 минут находясь на службе в составе автопатруля совместно с инспектором ДПС З.К. они проезжая по ул.Кутузова г.Бийска заметили мужчину, который шел по проезжей части, выглядел подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам. Он решил проверить данного мужчину, остановился, подошел к мужчине, попросил представиться и спросил, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Мужчина ответил утвердительно, представился Беломытцевым А.С.. По данному факту он сообщил в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Затем в присутствии двух понятых, дознаватель произвела осмотр места происшествия, в ходе которого у Беломытцева был изъят сверток из купюры 500 рублей с веществом, которые были изъяты, о чем дознавателем был составлен протокол.(т. 1 л.д.31-34).

Свидетель Б.Ю. допрошенная в ходе дознания, показала о том, что 03.12.2023г. будучи дежурным дознавателем, она произвела осмотр места происшествия на участке местности в районе здания <данные изъяты> в ходе которого, в присутствии двух понятых у Беломытцева А.С.. был изъят сверток из купюры 500 рублей с веществом бежевого цвета внутри, а также сотовый телефон. Также Беломытцев указал место, где он поднял закладку с указанным веществом, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. (т.1 л.д. 35-38).

Из показаний свидетеля Б.О. следует, что она проживает совместно с сожителем Беломытцевым А.С. и малолетним ребенком. В собственности она имеет телефон «Honor 9А», с сим-картой на ее имя. В телефоне установлены приложения, в том числе «Телеграм». Так как у Беломытцева А.С. не было телефона, то она разрешала ему пользоваться своим телефоном.(т.1 л.д. 58-60).

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров в северо-восточном направлении от здания <данные изъяты>, в ходе которого Беломытцев А.С. выдал сверток купюры номиналом 500 рублей, при вскрытии которого обнаружено вещество бежевого цвета, которые изъяты и упакованы. Также изъят сотовый телефон «Хонор 9а» с сим-картой «МТС». (т.1 л.д. 5-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2023 года(с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 580 метров в северо-западном направлении от здания <данные изъяты>.(т.1 л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов от 25.12.2023г., согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor 9A», в котором имеется установленное приложение «Телеграм», в котором обнаружена переписка с интернет-магазином о покупке наркотических средств и фотография с указанием места нахождения тайниковой закладки от 03.12.2023г.(т.1 л.д. 39-46);

- выводами заключения эксперта 2159 от 04.12.2023г., согласно которым, вещество, массой 0,25 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.(т.1 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов от 11.12.2023 г., согласно которому осмотрены после производства экспертизы: полимерный мешок, внутри которого находится наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0, 24 гр.(с учетом израсходованного при проведении экспертизы), в свертке из билета банка России номиналом 500 рублей; два ватных диска.(т.1 л.д.24-27), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.28);

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей Б.Н. Б.Ю. Б.О. допрошенных в ходе предварительного расследования, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого Беломытцева А.С. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого Беломытцева А.С. виновным в совершенном преступлении.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, поэтому суд считает вину подсудимого Беломытцева А.С. в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением химической судебной экспертизы.

Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, так как подсудимый Беломытцев А.С. не имел официального разрешения на их оборот. Беломытцев А.С. осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «значительный размер» подтверждается заключением эксперта №2159 от 04.12.2023 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства составляет 0, 25 грамма и превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, значительным размером N-метилэфедрона и его производных, признается его количество свыше 0,2 грамма.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы № 2064 от 28.12.2023г., Беломытцев А.С. не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит, в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит, был способен осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими, а так же мог воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. По психическому состоянию испытуемый в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной, наркотической зависимости не обнаруживает.(т.1 л.д. 80-81).

С учетом адекватного поведения Беломытцева А.С. в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого Беломытцева А.С. к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести против здоровья населения, является оконченным, а также личность виновного.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что Беломытцев А.С. не судим, по месту жительства соседями, участковым уполномоченным полиции ОП «Приобский» и мо месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном учете в наркологическом диспансере г. Бийска с 14.01.2021 с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление, занят общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Беломытцеву А.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, даче признательных показаний, проверке показаний на месте; наличие двух малолетних детей у подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом всех имеющихся у них заболеваний, наличие инвалидности 2 группы у матери, оказание матери посильной материальной и физической помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Беломытцеву А.С. наказание в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма,(квитанция 744, номер книги учета наркотиков 4019, порядковый номер 7530) хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, суд считает необходимым хранить по месту указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств;

- смывы с кистей рук Беломытцева А.С. на одном ватном диске, ватный диск белого цвета, находящиеся в полимерных мешках, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, подлежат уничтожению;

- купюру 500 рублей, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска, суд считает необходимым передать по принадлежности Беломытцеву А.С.;

- сотовый телефон «Honor 9A», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 г. Бийска, суд полагает необходимым передать по принадлежности свидетелю Б.О.

Процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, понесенные в ходе предварительного расследования в размере 4479 рублей 25 копеек и в судебном заседании в размере 3 785 рублей 80 копеек, всего в размере 8 265 рублей 05 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности в материалах дела не имеется, подлежат взысканию с подсудимого Беломытцева И.А. в доход федерального бюджета. Правовых оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Беломытцева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить Беломытцеву А.С. следующие ограничения:

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Бийск Алтайский край» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Беломытцева А.С. обязанность: являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленный указанным органом день.

Меру пресечения Беломытцеву А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,24 грамма,(квитанция 744, номер книги учета наркотиков 4019, порядковый номер 7530) хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска – хранить по месту указанному следователем до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу проверки по факту сбыта наркотических средств;

- смывы с кистей рук Беломытцева А.С. на одном ватном диске, ватный диск белого цвета, находящиеся в полимерных мешках, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска- уничтожить;

- купюру 500 рублей, хранящуюся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, 15, г. Бийска- передать по принадлежности Беломытцеву А.С.;

- сотовый телефон «Honor 9A», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по пер. Дружный, 3 г. Бийска – передать по принадлежности свидетелю Б.О.

На основании с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного Беломытцева А.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8 265 рублей 05 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев

УИД-22RS0003-01-2021-000116-92 Дело №1-45/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 23 марта 2021 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре судебного заседания Ильницкой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- подсудимого Беломытцева А.С.;

- защитника - адвоката Безуглова В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Беломытцева Александра Сергеевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Беломытцев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 18.00 часов, более точное время следствием не установлено, Беломытцев А.С., имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 300 метров в западном направлении от <адрес>, где произрастает никем не возделываемое, дикорастущее растение - конопля, и, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в нарушение статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, нарвал в пакет верхушечные части с листьями никем не возделываемого, дикорастущего растения - конопля, тем самым незаконно приобрел, и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 980 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей стат...

...ей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, Беломытцев А.С., незаконно храня при себе, с указанного выше участка местности перенес в автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак №, где продолжая незаконно его хранить, начал передвигаться на вышеуказанном автомобиле под управлением Свидетель №1. На участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в юго-западном направлении от <адрес> на автодороге К-05 «Бийск-Мартыново-Ельцовка-граница Кемеровской области» и в 800 метрах от дорожного знака отметки «10 км», указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 часов до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции вышеуказанное приобретенное и хранимое Беломытцевым А.С., наркотическое средство, было обнаружено и изъято. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Беломытцева А.С. вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110oС до постоянной массы, составляет 980 граммовв, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу обвинения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания Беломытцева А.С., данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в присутствии защитника, с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, Беломытцев А.С. показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он встретился с Свидетель №1 и попросил последнего свозить его в <адрес> на автомобиле «Хонда Аккорд». В п.Ягодный он хотел нарвать для личного употребления коноплю. Они с Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле приехали в <адрес>, на ферму, которая расположена примерно в 500 метрах от проезжей части. Там он, выйдя из автомобиля, пошел за вышеуказанную ферму, а Свидетель №1 остался в автомобиле. Отсутствовал он примерно 10-15 минут. За вышеуказанной фермой он нарвал конопли, нарвал много, и сложил ее в два пакета черного цвета, а затем данные два пакета еще в один пакет черного цвета и, вернувшись, положил его на заднее сиденье вышеуказанного автомобиля. После того, как он нарвал коноплю, они с Свидетель №1 на указанном автомобиле поехали в направлении г.Бийска, где на трассе «Целинное-Бийск» их остановили сотрудники ГИБДД. В момент, когда сотрудники ГИБДД остановили автомобиль под управлением Свидетель №1, он сидел на заднем пассажирском сиденье, а пакет черного цвета, в котором находилось еще два пакета с коноплей, которую он нарвал, находился рядом с ним также на заднем сиденье. Сотрудникам ГИБДД он сразу пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему, и что нарвал он ее в п.Ягодный для личного употребления. После чего сотрудниками ГИБДД, как он понял, были вызваны другие сотрудники полиции. По приезду группы сотрудников полиции в присутствии двух гражданских лиц ему было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство - конопля, он готов его выдать, после чего указал на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где находился полиэтиленовый пакет с нарванной им коноплей. Он пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество принадлежит ему. После чего, выданный им полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения сотрудником полиции был изъят (л.д. 53-56).

Аналогичные показания были даны Беломытцевым А.С. на стадии досудебного производства по делу, при проведении: ДД.ММ.ГГГГ очной ставки между ним и свидетелем Свидетель №1; ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при его допросах в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в присутствии защитника и с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ (л.д. 85-86; 97-102; 110-111; 201-202).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил, указав, что они им были даны добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось.

Суд считает, что вина Беломытцева А.С. в совершении инкриминированного ему преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- вышеприведенными показаниями Беломытцева А.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании, согласно которым:ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он встретился с Беломытцевым Александром, который попросил свозить его в п.Ягодный Бийского района. У него имеется автомобиль «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак А 261 ВМ 122. С Беломытцевым на вышеуказанном автомобиле они приехали в п.Ягодный на ферму, которая расположена примерно в 500 метрах от проезжей части, где Беломытцев вышел, так как дальше дорога была переметена снегом, и пошел пешком в направлении фермы. Отсутствовал Беломытцев примерно 10-15 минут, после чего вернулся, при этом в руках у него был полимерный пакет черного цвета. Вышеуказанный пакет Беломытцев положил на заднее пассажирское сиденье, а сам сел рядом также на заднее пассажирское сиденье. После чего они поехали в направлении г.Бийска. На трассе «Целинное - Бийск» их остановили сотрудники ГИБДД. Беломытцев пояснил сотрудникам ГИБДД, что пакет, который находится на заднем пассажирском сиденье, принадлежит ему, и что в нем находится принадлежащая ему конопля, и нарвал он ее в п.Ягодный Бийского района для личного употребления. После чего сотрудниками ГИБДД были вызваны, как он понял, другие сотрудники полиции. По приезду группы сотрудников полиции в присутствии двух гражданских лиц - понятых Беломытцеву А.С. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство - конопля, и он готов его выдать, после чего указал на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Беломытцев А. пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество принадлежит ему. После чего при демонстрации и осмотре вышеуказанного пакета, было обнаружено, что в данном пакете находятся еще два пакета черного цвета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. После чего, выданный Беломытцевым А.С. полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения в каждом, был изъят (л.д. 69-71);

- показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на трассе «К-05» в 800 метрах от дорожного знака «10 км», на обочине дороги с левой стороны по направлению из с.Целинное Целинного района Алтайского края в г.Бийск. На момент начала осмотра места происшествия у автомобиля Хонда Аккорд темного цвета, регистрационный знак она не запомнила, находился гражданин, который представился как Беломытцев Александр Сергеевич, а также водитель автомобиля Даргель Роман Викторович. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции Беломытцеву была разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации, всем присутствующим лицам разъяснены их права и порядок проведения осмотра места происшествия. Беломытцеву было предложено добровольно выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое средство - конопля, и он готов его выдать, после чего указал на заднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, где находился полиэтиленовый пакет черного цвета. Беломытцев пояснил сотрудникам полиции, что данное вещество принадлежит ему. После чего при демонстрации и осмотре вышеуказанного пакета, было обнаружено, что в данном пакете находятся еще два пакета черного цвета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. После чего выданный Беломытцевым полиэтиленовый пакет, в котором находилось два полимерных пакета с веществом растительного происхождения в каждом, был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на стадии досудебного производства и оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №7 (л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым:он проходит службу в должностиинспектораДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское». ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с инспектором Свидетель №5, заступили на дежурство в составе автопатруля с 15.00 до 03.00 часов. Около 16 часов 10 минут они двигались на служебном автомобиле по трассе «К-05» в направлении из г.Бийска в п.Ягодный Бийского района Алтайского края. В пути они обратили внимание на автомобиль Хонда Аккорд, в кузове черного цвета, который двигался по полевой дороге недалеко от фермы п.Ягодный. Заметив данный автомобиль, они сначала проехали мимо, однако минут через 10, возвращаясь обратно на этой же трассе, они увидели, что этот автомобиль выезжает на дорогу и направляется в сторону г.Бийск. Стекла автомобиля были тонированы. Они решили остановить это транспортное средство для проверки документов у водителя, а также с целью проверки находящихся в нем лиц на предмет совершения преступлений и правонарушений в области незаконного оборота наркотиков. Им было известно, что в окрестностях, из которых выехал указанный автомобиль, произрастает дикорастущая конопля и туда приезжают граждане, чтобы нарвать ее. Ранее уже имелись факты, когда ими на данном участке дороги задерживались граждане, при перевозке нарванной конопли. После остановки автомобиля, они приступили к проверке документов. Автомобиль был остановлен на 11-м км автодороги «Бийск - Мартыново - Ельцовка - граница Кемеровской области». За управлением автомобилем находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они проверили документы водителя, составили в отношении последнего протокол об административном правонарушении за нарушение правил тонировки стекол. Водитель вел себя подозрительно, нервничал. Они попросили его открыть багажник. В багажнике ничего обнаружено не было. Он задал вопрос Свидетель №1, имеются ли у него в автомобиле предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства. На этот вопрос Свидетель №1 ничего не ответил, стоял и молчал. Тогда они попросили его открыть двери автомобиля. Когда Свидетель №1 открыл задние двери, то они увидели, что сзади на пассажирском сиденье находится молодой человек, как впоследствии выяснилось - Беломытцев Александр Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Рядом с Беломытцевым на сиденье лежал пакет черного цвета, наполненный до краев. Беломытцев был растерян, испуган. Он спросил у Беломытцева чей это пакет и что в нем находится. Беломытцев сказал, что пакет принадлежит ему, однако что находится в пакете, последний не пояснил. Он попросил Беломытцева открыть пакет и продемонстрировать его содержимое. Когда Беломытцев раскрыл пакет, он увидел, что в нем находятся два пакета наполненных веществом растительного происхождения, с характерным пряным запахом конопли. Он задал Беломытцеву вопрос: «Что это?». Беломытцев сказал, что это конопля, которую он нарвал в окрестностях п.Ягодный, для личного употребления. Беломытценв сказал, что хочет выдать коноплю сотрудникам полиции. О данном факте они сделали сообщение в дежурную часть отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» и вызвали следственно оперативную группу. По приезду следственно-оперативной группы был проведен осмотр места происшествия. Беломытцев указал на заднее левое пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, на котором находился пакет черного цвета и пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ему. После чего при демонстрации и осмотре вышеуказанного пакета, было обнаружено, что в данном пакете находятся еще два пакета черного цвета, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения. После чего пакет, в котором находилось два пакета с веществом растительного происхождения, следователем был изъят;

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на стадии досудебного производства, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 93-94).

Кроме вышеприведенных доказательств, вина Беломытцева А.С. в совершении инкриминированного ему преступления, также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в том числе следующих:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, планом-схемой и фототаблицей к нему, в ходе которого на участке местности, расположенном на расстоянии около 1000 метров в юго-западном направлении от <адрес> на автодороге К-05 «Бийск-Мартыново-Ельцовка-граница Кемеровской области» и в 800 метрах от дорожного знака отметки «10 км», был осмотрен автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № rus, и у Беломытцева А.С. было изъято вещество растительного происхождения, признанное в последующем наркотическим средством - каннабис (марихуана), в количестве 980 граммов (л.д. 8-14);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой: вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Беломытцева А.С., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, высушенного при температуре 110oС до постоянной массы, составила 980 граммов (л.д. 34-35).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность вышеприведенного заключения, а также компетентность эксперта, проводившего экспертизу, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертом в пределах его компетенции, с учетом представленных материалов уголовного дела, подтверждаются иными исследованными доказательствами. Оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы, суд не усматривает, поскольку содержащиеся в вышеприведенном экспертном заключении выводы полны, конкретны и противоречий не содержат;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено вещество растительного происхождения, признанное наркотическим средством - каннабис (марихуана), весом 980 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Беломытцева А.С. (л.д. 39-40).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний вышеприведенных свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для его оговора или умышленного искажения ими фактических обстоятельств дела, не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина Беломытцева А.С. подтверждается его собственными показаниями, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимого относительно мотива, времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям свидетелей, письменным доказательствам.

С учетом вышеизложенного суд находит вину Беломытцева А.С. в совершенном им деянии, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По мнению суда, оснований для освобождения Беломытцева А.С. от уголовной ответственности на основании примечания №1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку, по смыслу закона, добровольная выдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, наркотическое средство было обнаружено при Беломытцеве А.С. при перевозке им его в салоне автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № rus, под управлением Свидетель №1, после остановки данного транспортного средства сотрудниками ДПС и принятия последними мер к установлению факта незаконного приобретения и хранения ими наркотических средств. Так, из показаний подсудимого, свидетелей следует, что в процессе транспортировки наркотического средства, Беломытцев А.С. находился в салоне автомобиля на заднем пассажирском сиденье, а рядом с ним на сиденье, очевидно для окружающих, в том числе и для сотрудников ДПС, находился пакет с каннабисом (марихуана), который он незаконно приобрел незадолго до этого. Беломытцев А.С. заявил о наличии у него наркотического средства и готовности его выдать, после того, как сотрудники полиции задали ему об этом вопрос. При этом указанные действия Беломытцева А.С. были обусловлены угрозой обнаружения сотрудниками ДПС у него наркотического средства, и у него отсутствовали возможность скрыть факт нахождения при нем этого наркотического средства, а также реальная возможность продолжить его хранить или распорядиться им иным способом втайне от полицейских. Таким образом, заявление Беломытцева А.С. о наличии у него наркотического средства и желании его выдать, носило для него не добровольный, а вынужденный характер и было обусловлено правомерными действиями сотрудников полиции.

При назначении вида и размера наказания Беломытцеву А.С., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного им; сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья и его близких родственников; его поведение в быту); обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что на учете у психиатра и нарколога он не состоит, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его трудоспособный возраст; его положительные характеристики; отсутствие у него судимости; его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах и деталях совершения преступления, которые могли быть известны только лицу, непосредственно его совершившему; полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном на стадии досудебного производства по делу и в судебном заседании; нахождение на его иждивении малолетнего ребенка; наличие у него близких родственников, которым он оказывает помощь в ведении домашнего хозяйства; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Беломытцевым А.С.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда. Суд, обсудив данный вопрос, не усматривает оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Беломытцева А.С. судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Беломытцева А.С., требования законодательства, руководствуясь принципом справедливости, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении вида и размера наказания Беломытцеву А.С., суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления, он был не судим.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, условиях его жизни; обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Беломытцеву А.С. наказание только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости.

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление Беломытцева А.С. возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

Суд назначает Беломытцеву А.С. наказание в рамках санкции закона, с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также его имущественное положение.

С учетом: характера и степени общественной опасности совершенного преступления; конкретных обстоятельств преступления; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении Беломытцева А.С., обстоятельств, смягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

По настоящему уголовному делу в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, Беломытцев А.С. не задерживался и под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Безуглову В.В. за оказанную им Беломытцеву А.С. юридическую помощь на стадии судебного производства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию в полном объеме в доход федерального бюджета с последнего, поскольку от услуг защитника он не отказывался, уголовное дело рассмотрено в общем порядке, сведений об его имущественной несостоятельности в распоряжении суда не имеется.

Других процессуальных издержек, подлежащих возмещению и распределению по настоящему уголовному делу, лицами, участвующими в деле, не заявлено и судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 81, 131, 132, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беломытцева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Беломытцеву Александру Сергеевичу наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Для достижения целей исправления Беломытцева Александра Сергеевича и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, на основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на него следующую обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Беломытцеву Александру Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения - каннабис (марихуана), массой 980 граммов; смывы с кистей рук и носогубной части лица Беломытцева А.С., контрольный образец смыва; смывы с кистей рук Свидетель №1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественное доказательство: автомобиль Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак № rus, принадлежащий Свидетель №1, по вступлении приговора в законную силу - оставить его собственнику - Свидетель №1.

Взыскать с Беломытцева Александра Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 3450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края, в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения представления прокурором, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий подписано А.С.Уманец