Белоненко Андрей Иннокентьевич
Дело 12-310/2016
В отношении Белоненко А.И. рассматривалось судебное дело № 12-310/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 февраля 2016 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Новосибирска в Новосибирской области РФ судьей Ветошкиной Л.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоненко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ
Дело 7-511/2016
В отношении Белоненко А.И. рассматривалось судебное дело № 7-511/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 26 апреля 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Новосибирском областном суде в Новосибирской области РФ судьей Курановой Л.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоненко А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
Судья Самулин С.Н. Дело № 7-511-2016
14 июня 2016 г. г. Новосибирск
Судья Новосибирского областного суда Куранова Л.А., при секретаре В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева Георгия Константиновича на решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2016г., которым постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 января 2016 г. оставлено без изменения, производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоненко Андрея Иннокентьевича прекращено по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Заслушав подателя жалобы Алексеева Г.К., судья
у с т а н о в и л а:
постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 января 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Белоненко А.И.
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску от 28 января 2016 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Алексеева Г.К.
В постановлениях должностным лицом сделан вывод об отсутствии в действиях Белоненко А.И. и Алексеева Г.К. состава административного правонарушения при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 05.06.2015 у дома №270/1 по ул. Бердское шоссе в г.Новосибирске.
Не согласившись с постановлением, Алексеев К.Г. обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Советский районный суд г.Новоси...
Показать ещё...бирска.
Решением судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2016 года постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Алексеева К.Г. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд в порядке, предусмотренном статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Алексеев Г.К. просит решение суда отменить.
В обоснование доводов жалобы указал на несогласие с выводами судьи районного суда об отсутствии в действиях Белоненко А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.
Проверив в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, составляет один год.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление.
Из материалов дела усматривается, что ДТП имело место 05.06.2015. Таким образом, срок привлечения участников к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ истек 05.06.2016. Обжалуемым решением суда, постановление должностного лица в отношении Белоненко А.И. оставлено без изменения.
При таких обстоятельствах за пределами срока давности привлечения Белоненко Андрея Иннокентьевича к административной ответственности, разрешение вопросов его виновности в совершении административного правонарушения является недопустимым, в связи с чем, жалоба Алексеева Георгия Константиновича удовлетворению не подлежит.
Вопрос о виновности участников ДТП подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, 24.5, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л а:
решение судьи Советского районного суда г. Новосибирска от 13 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Алексеева Георгия Константиновича – без удовлетворения.
Судья «подпись» Л.А.Куранова
КОПИЯ ВЕРНА, подлинник решения находится в материалах административного дела № 7- 511-2016
Судья-
Свернуть