Белоногова Альфия Асфаровна

УИД 03RS0006-01-2021-007926-64

Дело № 2-595/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

21 февраля 2022 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Габитовой Р.Р.,

с участием представителя ответчика Белоноговой А.А. – Кильметова А.Ф., действующего на основании ордера серия 020 № 019529 от 09.02.2022 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам Белоногова А.А. – Белоногову Денису Александровичу, Белоноговой Альфие Асфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Белоногова А.А. – Белоногову Денису Александровичу, Белоноговой Альфие Асфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель ответчика Белоноговой А.А. – Кильметов А.Ф., действующий на основании вышеуказанного ордера о направлении данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Уфы РБ по месту регистрации ответчика Белоноговой А.А..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Белоногова А.А., ответчик Белоногов Д.А. на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело без участия указанных ли...

...ц.

Выслушав представителя ответчика Белоноговой А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно адресной справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, ответчик Белоногова А.А., 23.04.1974г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: РБ, <адрес>, <адрес>, ответчик Белоногов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что местом регистрации ответчика Белоноговой А.А. является: РБ, <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, суд считает необходимым передать гражданское дело № 2-595/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам Белоногова А.А. – Белоногову Денису Александровичу, Белоноговой Альфие Асфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-595/2022 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследникам Белоногова А.А. – Белоногову Денису Александровичу, Белоноговой Альфие Асфаровне о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.П. Осипов

Дело № 2-2005/2022

УИД: 03RS0006-01-2021-007926-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2022 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой В.А.,

с участием представителя ответчика Белоноговой А.А. – адвоката Кильметова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белоногову Д. А., Белоноговой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (сокращенное наименование – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Белоногова А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и Белоноговым А.А. заключен кредитный договор .... Договора заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от < дата >, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от < дата > клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Банк свои обязательства исполнил, однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженно...

...сти клиентом не осуществлялось.

Заемщик Белоногов А.А. умер < дата >

Сумма неисполненных обязательств Белоногова А.А. перед АО «Банк Русский Стандарт» составляет 269011,99 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследственного имущества Белоногова А.А. задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 269011,99 рублей вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 5890,12 рублей.

В ходе судебного разбирательства из материалов наследственного дела было установлено, что после смерти Белоногова А.А. наследство приняли сын умершего Белоногов Д.А., супруга умершего Белоногова А.А., в связи с чем определением от < дата > указанные лица привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебном заседании представитель ответчика Белоноговой А.А. – адвокат Кильметов А.Ф., действующий на основании ордера серии 020 ... от < дата >, просил в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду пропуска срока исковой давности, представив письменные возражения ответчика Белоноговой А.А. Также пояснил, что после смерти своего супруга, а именно < дата > Белоногова А.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении информации об остатке задолженности по кредитному договору, представив свидетельство о смерти. По результатам рассмотрения обращения Белоноговой А.А. был дан соответствующий ответ, копия которого приобщена в материалы дела. Таким образом, о смерти заемщика Банку было известно < дата >, однако с исковым заявлением Банк обратился лишь спустя 5 лет.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Белоногов Д.А., Белоногова А.А., а также третье лицо нотариус Хомячук А.В. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между АО «Банк Русский Стандарт» и Белоноговым А.А. заключен кредитный договор .... Договора заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от < дата >, условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» и графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от < дата > клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита в размере 239035,18 рублей на счет клиента.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что заемщик Белоногов А.А. умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP ... от < дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик Белоногов А.А. не исполнил.

Согласно истребованному наследственному делу к имуществу умершего Белоногова А.А., нотариусом Хомячук А.В. открыто наследственное дело № ....

Наследниками умершего заемщика является супруга Белоногова А.А., сын Белоногов Д.А.

Наследственное имущество состоит из ... доли земельного участка, кадастровый ..., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СНТ «Уршак», участки № К-71, К-73, почтовый адрес ориентира: ... кв.м.

Другого наследственного имущества Белоногова А.А., умершего < дата >, наследниками заявлено не было.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемнику, принявшему наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя Белоногова А.А.

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и Белоноговым А.А.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по указанному договору составляет 269011,99 рублей, из которых: сумма основного долга – 231438,42 рублей; сумма процентов за пользование кредитными средствами – 37573,57 рубля.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиком не представлено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору ... от < дата > следует, что задолженность по спорному кредитного договору образовалась за период с < дата > по < дата >

Истец обратился в суд с исковым заявление только < дата >, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности. Доказательств того, что истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своих прав к наследникам умершего Белоногова А.А. в установленный срок суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ввиду пропуска срока исковой давности.

Неудовлетворение основного требования влечет за собой отказ в удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Белоногову Д. А., Белоноговой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 г.