Камалиева Альфрида Алексеевна

Дело 2-5307/2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 декабря 2023 года

Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЛесПром» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «ЛесПром» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила договор с ООО «ЛесПром» в лице генерального директора Фроловой ИП.Ю. на изготовление дома 6 на 6 метров. В соответствии с п.1.1 договора, ответчик (исполнитель) брал на себя обязательства: 1. Поставить в адрес заказчика комплект материала, необходимого для строительства дома 6 на 6 метров из бруса 150мм естественной влажности на основании проекта на участке заказчика по адресу: <адрес>, участок № и в сроки, указанные в п.4.4 договора; 2. Осуществить строительство объекта, согласно условиям договора. Истец со своей стороны взяла обязательства оплатить выполнение работ в порядке, указанном в п.2.2 договора 227 500 руб. наличными, что подтверждается распиской. Далее согласно п.4.1 договора ответчик обязался доставить стройматериал на адрес дачного участка не позднее ДД.ММ.ГГГГ, данный пункт ответчиком был нарушен, поскольку лишь часть бруса была доставлена на адрес строительства ДД.ММ.ГГГГ, тем не менее, истец произвела второй этап оплаты в сумме 150 000 руб. Ответчик сообщал, что доставка бруса задерживается, переносится, просил прощения, сообщал, что скоро доставит брус на адрес, отправлял видео с погрузкой бруса для транспортировки в подтверждении своих слов. До настоящего времени брус и стройматериалы доставлены не были. Отве...

...тчик на связь не выходит, таким образом, ответчиком нарушены условия договора на выполнение работ по строительству дома. Претензия с требованием вернуть деньги была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на претензию не предоставлен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 377 500 руб., неустойку за нарушение сроков строительства в размере 227 500 руб., неустойку за нарушение сроков поставки стройматериалов в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50% от суммы присужденной истцу за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, почтовые расходы в размере 970 руб. (за направление претензии 340 руб. и за направление иска 630 руб.)

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснив, что на принадлежащем истцу земельном участке, решили возвести дом для проживания в нем, для чего обратились к ответчику, с которым был заключен договор ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору была внесена предоплата на сумму 227 500 руб. в день заключения договора. Согласно условиям договора, все материалы должны были быть поставлены в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако материалы были поставлены только ДД.ММ.ГГГГ и то не в полном объеме. Несмотря на это ими была оплачена сумма 150 000 руб. (в расписке неверно указана сумма 302 500 руб.) за материалы. Более ответчик не появлялся. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, которая до настоящего времени не исполнена.

Представитель ответчика ООО «ЛесПром» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не представил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке гл. 22 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав, проверив и оценив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Из части 1 ст. 704 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей " исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей " если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе поручить выполнение работы третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов (абзац 3 пункта 1).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, которая взыскивается вплоть до окончания выполнения работы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа (пункт 5).

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

Как следует из положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей », моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей », если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ООО «ЛесПром» (исполнитель) заключен договор подряда строительства дома.

Согласно п.1.1 исполнитель обязуется поставить в адрес заказчика комплект материала, необходимого для строительства <адрес> на 6 метров из бруса 150мм естественной влажности, на основании проекта на участке заказчика № по адресу: <адрес>, СТ «Химик», ПО «Химволокно», участок №. Осуществить строительство объекта, согласно условиям настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, установленном договором. Исполнитель обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1 настоящего договора, собственными силами. (п.1.2 договора). Все вопросы, связанные с технологией производства работ, обеспечения надлежащего качества работ и материалов, технического надзора за производимыми работами целиком лежат на исполнителе (п.1.3 договора).

Стоимость работ по настоящему договору определяется договорной ценой, включающей в себя стоимость строительных материалов и стоимость строительства объекта, составляющей на момент подписания договора 650 000 руб. Оплата производится в рублях, путем внесения наличных денежных средств. Транспортные расходы внесены в стоимость договора. Стоимость стройматериалов и услуг, на период действия договора является фиксированной и изменению не подлежат. (п.2.1 договора).

Согласно п.2.2 договора оплата производится поэтапно: п.2.2.1. предоплата составляет 35% 227 500 руб. производится на момент подписания договора; п.2.2.2 этап оплаты № составляет 150 000 руб. осуществляется в день поставки материалов на объект; п.2.2.3 оплата выполненных работ- устройство крыши и сдача объекта по условиям договора составляет 272 500 руб., в момент подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Исполнитель производит доставку стройматериалов автомобильным транспортом на участок заказчика не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора). Сроки поставки могут быть изменены в большую сторону только по соглашению сторон, на основании мотивированной причины, что оформляется дополнительным соглашением к договору. (п.4.3 договора). Работы, выполняемые исполнителем по договору, должны быть завершены не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4.4 договора).

Истец выполнила обязательства по оплате, согласно п.2.2.1 и п.2.2.2 оплатив 227 500 руб. предоплату и 150 000 руб. за поставку стройматериалов, что подтверждается расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Договором подряда предусмотрены виды строительных и монтажных работ (приложение №) общая стоимость работ составляет 313 000 руб., но строительные работы ответчиком выполнены частично.

Согласно сметы материалов к договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материалов составляет 336 708 руб., за материалы оплачено 150 000 руб. Однако исполнитель ООО «ЛесПром» осуществил поставку стройматериалов только ДД.ММ.ГГГГ и не в полном объеме, а именно отсутствовало: - брус породы сосна. Сеч 150*150- количество 35 (4.725м3); брус породы сосна. Сеч 150*100- количество 3 (4.05м3); доска породы сосна. Сеч 25*150- количество 3 (0,9м3); доска породы сосна.сеч50*120\150- количество 100 (4,5м3); цемент марки №-количество 4. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ЛесПром» направлена претензия, в которой истец просил вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 377 500 руб. и компенсировать моральный вред, однако ответа на претензию не поступило.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей ", ст. ст. 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ЛесПром» обязанности по договору подряда на строительство дома от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, ответчиком в полном объеме не доставлены стройматериалы, при этом суд учитывает, что истцом ФИО2 произведена предварительная оплата в размере 227 500 руб. и оплата стройматериалов и его поставки в размере 150 000 руб., что подтверждается расписками. Ответчиком ООО «ЛесПром» не представлены суду доказательства продления сроков исполнения обязательств по договору, тогда как следует из п. 4.3. договора, сроки поставки могут быть изменены в большую сторону только по соглашению сторон, на основании мотивированной причины, которое оформляется в виде дополнения к договору, таким образом, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ООО «ЛесПром» денежных средств в размере 377 550 руб., уплаченных им по договору.

Объективных данных, свидетельствующих о передаче истцу объекта строительства, как в установленный договором срок, так и по настоящее время, суду не представлено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что ответчик нарушил сроки поставки стройматериалов и передачи объекта строительства по договору подряда, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока строительства и поставки стройматериала, предусмотренного договором подряда.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором срока строительства дома, проверяя расчет истца, согласно которому неустойка составила 675 675 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 227 500 х 99 дней х 3%, суд признает его верным, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков строительства в размере 227 500 руб., как заявлено в иске.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки стройматериала, проверяя расчет истца, согласно которому неустойка составила 661 500 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 150 000 руб. х 147 дней х 3%, суд признает его верным, и полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков поставки материала в размере 150 000 руб., как заявлено в иске.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель, права которого нарушены, имеет право на компенсацию причиненного морального вреда.

В силу с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с указанными положениями Закона, вследствие доказанности нарушения ответчиком прав потребителя, принимая во внимание степень и характер нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда 20 000 руб., что, по мнению суда, в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и с учетом позиции, изложенной в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать штраф в размере пятидесяти процентов от присуждённой истцу суммы. Размер штрафа составляет 387 500 руб. (755 000 руб. + 20 000 руб. / 2).

В силу ст. 98 ГКП РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать в пользу истца ее расходы по направлению почтовой корреспонденции на сумму 970 руб.

На основании п. 8 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 050 руб. (10 750 руб. - за требования имущественного характера и 300 рублей - за требование о компенсации морального вреда), от уплаты которой ФИО2 освобождена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт 0407 491735)т к ООО «ЛесПром» (ИНН 2462063383) о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЛесПром» в пользу ФИО2 денежные средства по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377 500 руб., неустойку за нарушение сроков строительства в размере 227 500 руб., неустойку за нарушение сроков поставки стройматериалов в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 387 500 руб., почтовые расходы в размере 970 руб., а всего 1 163 470 руб.

Взыскать с ООО «ЛесПром» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 050 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий А.А. Чешуева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ