Белоношка Дмитрий Антанасович

Р Е Ш Е Н И Е

от 28 мая 2019 года по делу № 2-1575/2019

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего -

судьи Советского районного суда г.Томска Панфилова С.Н.

при секретаре Оленевой О.И.

с участием:

истца Белоношка Т.И.,

ответчика Белоношка Д.А.,

помощника прокурора Советского района г.Томска Батыговой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению Белоношка Татьяны Ивановны к Белоношка Дмитрию Антанасовичу о признании его утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Белоношка Татьяна Ивановна обратилась в суд с иском к Белоношка Дмитрию Антанасовичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований Белоношка К.А. в письменном заявлении указала, что в соответствии с типовым договором № найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено нанимателю - П. с семьей, состоящей из 6 человек. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, но продолжает до настоящего времени числиться нанимателем жилого помещения, в виду невозможности получения согласия Белоношка Д.А. на смену нанимателя, поскольку последний выехал из данного жилого помещения и сведения о его месте жительства отсутствуют. При этом Белоношка Д.А. продолжает оставаться зарегистрированным в спорной квартире. Полагала, что Белоношка Д.А. утратил право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> вследствие выезда из него в добровольн...

...ом порядке в октябре 2012 года. С момента выезда Белоношка Д.А. ни разу не предпринимал попытки вернуться в жилое помещение.

В судебном заседании истец Белоношка Т.И. исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением поддержала по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Белоношка Д.А. в судебном заседании иск Белоношка Т.И. признал, о чем представил суду письменное заявление.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчику Белоношка Д.А. разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей признание иска ответчиком подлежащим принятию, а исковые требования-удовлетворению, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего:

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком Белоношка Д.А. иска Белоношка Т.И. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом анализа правового основания иска, принимая во внимание тот факт, что исковые требования Белоношка Т.И. ответчиком Белоношка Л.А. признаны в полном объеме, его признание принято судом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ иск Белоношка Т.И. к Белоношка Д.А. о признании его утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается чеком-ордером от 09.04.2019.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины для физических лиц составляет 300 рублей.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Советский районный суд г. Томска,

р е ш и л:

исковые Белоношка Татьяны Ивановны к Белоношка Дмитрию Антанасовичу о признании его утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Белоношка Дмитрия Антанасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение является основанием для снятия Белоношка Дмитрия Антанасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать Белоношка Дмитрия Антанасовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Белоношка Татьяны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов

Мотивированный текст судебного решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Судья Советского районного суда г.Томска С.Н. Панфилов