Белоножкин Максим Сергеевич

№ 1-183/2024

64RS0047-01-2024-003479-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тихоновой А.А.

при секретаре судебного заседания Пелипенко М.Д.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г. Саратова Склемина А.А.,

подсудимого Белоножкина М.С.,

адвоката Кочугуевой А.А., представившей удостоверение № 604 и ордер № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Белоножкина Максима Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина России, имеющего образование 8 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего ИП «Твердохлебов А.П.» разнорабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, судимого:

-<дата> Заводским районным судом <адрес> по ч.1 ст.187 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 187 УК РФ,

установил:

Белоножкин М.С. совершил приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, в период с 23.11.2017 по 13.02.2018 к Белоножкину М.С. обратилось неустановленное следствием лицо, которое предложило ему за денежное вознаграждение в размере 500 рублей обратиться в банковские учреждения АО «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239 и ПАО АКБ «Авангард», расположенное по адрес...

Показать ещё

...у: г. Саратов, ул. Радищева, д. 15 «а» для открытия банковских счетов ООО «Торгсистема» ИНН 6451013204, ОГРН 1176451030480, с возможностью дистанционного банковского обслуживания.

После принятия указанного предложения, у Белоножкина М.С., находящегося на территории г. Саратова, более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного приема, выдачи, перевода денежных средств.

27.12.2017, реализуя свой преступный умысел, Белоножкин М.С., являясь директором ООО «Торгсистема», несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежей, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, находясь в АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239, с целью открытия банковского счета ООО «Торгсистема», подписал документы и заявление, согласно которым Белоножкину М.С. предоставлен доступ к услуге на абонентский номер телефона «+№» получения одноразовых СМС – паролей для отправки СМС – сообщений с одноразовым кодом подтверждения волеизъявления уполномоченного лица клиента о подписании электронных документов с применением его ключа электронной подписи, а так же для отправки иных СМС – сообщений в соответствии с правилами информационного взаимодействия.

На основании предоставленных и подписанных Белоножкиным М.С. документов, последний заключил с АО «Райффайзенбанк» договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы «Банк-Клиент», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счетам и осуществлению платежных операций по ним от имени Белоножкина М.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате чего, 27.12.2017 в офисе отделения АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239, был открыт банковский счет № для ООО «Торгсистема».

Затем, не позднее 12.01.2018, Белоножкин М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, после открытия банковского счета, выйдя из офиса отделения АО «Райффайзенбанк», находясь у д. 239 по ул. Большая Садовая г. Саратов, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, передал неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей, электронные средства платежей и документы, приобретенные в указанном банке.

Таким образом, Белоножкин М.С., в период с 27.12.2017 по 12.01.2018, с целью сбыта, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, находясь в офисе отделения АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239, приобрел электронные средства платежей и документы, а именно: корпоративную банковскую карту и копию «Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания», предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету № ООО «Торгсистема», и, храня при себе, сбыл на участке местности у д. 239 по ул. Большая Садовая г. Саратов, неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 7 501 460,89 рублей в неконтролируемый оборот.

Белоножкин М.С., являясь директором ООО «Торгсистема», 13.02.2018, продолжая задуманное, несмотря на то, что фактически к созданию, управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности данного общества он отношения не имеет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что после открытия расчетного счета и предоставления третьим лицам электронных средств платежа, последние смогут самостоятельно и неправомерно осуществлять от его имени переводы денежных средств в рамках безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, находясь в ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 15 «а», с целью открытия банковского счета ООО «Торгсистема», подписал документы и заявление, согласно которым Белоножкину М.С. будет предоставлена услуга на абонентский номер телефона «+№» получения одноразовых СМС – паролей и на адрес электронной почты «torgsis17@mail.ru» для отправки СМС – сообщений с одноразовым кодом подтверждения волеизъявления уполномоченного лица клиента о подписании электронных документов с применением его ключа электронной подписи, а так же для отправки иных СМС – сообщений в соответствии с правилами информационного взаимодействия.

На основании предоставленных и подписанных Белоножкиным М.С. документов, последний заключил договор об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием системы «Авангард Интернет-Банк», согласно которому банк предоставляет услуги клиенту по приему от него электронных платежных документов на выполнение операций по счетам и осуществлению платежных операций по ним от имени Белоножкина М.С. посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в результате чего, 13.02.2018 в офисе отделения ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 15 «а», был открыт банковский счет № для ООО «Торгсистема».

Затем, в не установленное в ходе следствия время, но не позднее 13.02.2018 Белоножкин М.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, после открытия банковского счета, выйдя из офиса отделения ПАО АКБ «Авангард», находясь на участке местности у д. 15 «а» по ул. Радищева г. Саратова, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, передал неустановленному следствием лицу за денежное вознаграждение, электронные средства платежа и документы, приобретенные в указанном банке.

Таким образом, Белоножкин М.С. 13.02.2018 с целью сбыта за денежное вознаграждение в размере 500 рублей, находясь в офисе отделения ПАО АКБ «Авангард», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 15 «а», приобрел электронные средства платежа и документы, а именно: Кэш-карту и копию «Заявления о присоединении к Правилам банковского обслуживания», предназначенные для неправомерного осуществления перевода денежных средств по банковскому счету № ООО «Торгсистема», и, храня при себе, сбыл на участке местности у д. 15 «а» по ул. Радищева г. Саратова, неустановленному следствием лицу, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств в размере 15 462,81 рублей в неконтролируемый оборот.

Подсудимый Белоножкин М.С. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и при этом подтвердил достоверность фактических обстоятельств произошедших событий, изложенных в обвинительном заключении.

В ходе проверки показаний на месте <дата> подозреваемый Белоножкин М.С. в присутствии своего защитника – адвоката Кочугуевой А.А. подробно пояснил, что, находясь в отделении АО «Райффайзенбанк», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239, по ранее достигнутой договоренности с ФИО11, подписал документы, необходимые для открытия одного расчетного счета. <дата> в указанном отделении банка он получил банковскую карту к открытому расчетному счету, а также копии банковской документации, которые сразу же, после того, как вышел из отделения банка, передал ФИО11. <дата> он, находясь в отделении ПАО КБ «Авангард», расположенном по адресу: г. Саратов, ул. им. А.Н. Радищева, д. 15 «а», по ранее достигнутой договоренности с ФИО11, подписал документы, необходимые для открытия одного расчетного счета. После открытия счета он получил банковскую карту к открытому расчетному счету, а также копии банковской документации, которые после получения передал ФИО11. (т. 1 л.д. 102-107).

Вина подсудимого Белоножкина М.С. в совершении преступного деяния, кроме его полного признания в содеянном, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что она работает в должности директора малого бизнеса ПАО АКБ «Авангард». <дата> в отделение ПАО АКБ «Авангард», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. им. А.Н. Радищева, д. 15 «а», обратился директор ООО «Торгсистема» Белоножкин М.С., который представил весь необходимый пакет документов для открытия расчетного счета в банке, среди которых был паспорт гражданина Российской Федерации на имя Белоножкина М.С., а также учредительные документы ООО «Торгистема». Белоножкиным М.С. было подписано в заявление на открытие счета в ПАО АКБ «Авангард», которое подготовлено банковской системой на основании документов и желания клиента о формате работы счета. В данном заявлении на заключение договора Банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в ПАО АКБ «Авангард» для открытия расчетного счета клиент Белоножкин М.С. просил открыть расчетный счет в рублях РФ. Далее Белоножкин М.С. ознакомился с условиями открытия и обслуживания расчетного счета и тарифами банка. Далее Белоножкиным М.С. было выбрано подключение услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Авангард Интернет-Банк». Белоножкину М.С. <дата> была выдана банковская кэш-карта. (т. 1 л.д. 133-140).

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в должности директора малого бизнеса АО «Райффайзенбанк», работает с сентября 2020 года. <дата> в отделение АО «Райффайзенбанк», расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Большая Садовая, д. 239, обратился директор ООО «Торгсистема» Белоножкин М.С., который представил весь необходимый пакет документов для открытия расчетного счета в банке, среди которых был паспорт гражданина РФ на имя Белоножкина М.С., а также учредительные документы ООО «Торгсистема». Белоножкиным М.С. было подписано заявление на заключение договора Банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк», которое подготовлено банковской системой на основании документов и желания клиента о формате работы счета. В заявлении на заключение договора Банковского (расчетного) счета, открытие расчетного счета и подключение услуг в АО «Райффайзенбанк» для открытия расчетного счета Белоножкин М.С. просил открыть расчетный счет в рублях РФ. Далее Белоножкиным М.С. было выбрано подключение услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Банк-Клиент», а также ему выдана корпоративная карта. (т. 1 л.д. 141-149).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенным в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ее супруг по просьбе ФИО11 открыл на организацию ООО «Торгсистема», где являлся номинальным директором и учредителем, а также открыл расчетные счета, как директор открыл расчетные счета на ООО «Торгсистема». Какого – либо отношения к руководству указанной организации он не имел. (т. 1 л.д. 224-228).

Виновность подсудимого Белоножкина М.С. в совершении преступного деяния также подтверждается:

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении ПАО АКБ «Авангард» по адресу: г. Саратов, ул. Радищева, д. 15, «а» изъяты документы, содержащие юридическое дело, выписку о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Торгсистема». (т. 1 л.д. 41-42).

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в помещении АО «Райффазенбанк» по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 239, изъяты документы, содержащие юридическое дело, выписку о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Торгсистема». (т. 1 л.д. 51-55).

Осмотром предметов и документов от <дата>, согласно которому осмотрены: юридическое дело ООО «Торгсистема», изъятое в ходе выемки <дата> в помещении АО «Райффазенбанк» по адресу: <адрес>, в котором содержатся сведения об открытии Белоножкиным М.С. как директором ООО «Торгсистема» расчетного счета; выписка по счету клиента №, в которой содержится информация о движении денежных средств ООО «Торгсистема»; юридическое дело ООО «Торгсистема», изъятое в ходе выемки <дата> в ДО «Саратовский ПАО АКБ «АВАНГАРД», по адресу: <адрес>, в котором содержатся сведения об открытии Белоножкиным М.С. как директором ООО «Торгсистема» расчетного счета; выписка по счету клиента №, в которой содержится информация о движении денежных средств ООО «Торгсистема».

Постановлением от <дата> юридическое дело по открытию расчетного счета ООО «Торгсистема»; выписка по счету№ АО «Райффазенбанк»; юридическое дело по открытию расчетного счета ООО «Торгсистема»; выписка по счету № ПАО АКБ «АВАНГАРД» признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. (л.д. 149-151,216).

Заключением комиссии экспертов от <дата> №, согласно которому Белоножкин М.С. обнаруживает психическое расстройство в виде олигофрении степени легкой дебильность (Легкая умственная отсталость по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о неблагоприятной наследственности, отставании в умственном развитии с детства, слабых способностях к учебе, неспособности к усвоению программы общеобразовательной школы, непригодности к военной службе, а также выявленная недостаточность интеллекта с конкретностью и за медлительностью мышления, ограниченный запас общеобразовательных сведений, примитивность эмоциональных реакций. Степень изменений психики выражена не столь значительно, сохранены способности к усвоению определенных знаний, бытовой адаптации, пониманию противоправности инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемых ему деяний, он кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаружено. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 1 л.д. 95-96).

Суд, исследовав и оценив все доказательства в совокупности, находит доказанной вину подсудимого Белоножкина М.С. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.187 УК РФ, как приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. Так, кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд кладет их в основу приговора. Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого Белоножкина М.С. судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Белоножкин М.С. на момент совершения противоправного деяния по настоящему делу не судим, имеет место жительства и регистрацию на территории Саратовской области, где, согласно рапорту-характеристике, характеризуется фактически положительно, женат, имеет малолетнего ребенка, работает, по месту работы характеризуется положительно, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, стродает заболеванием.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Белоножкина М.С., суд признает наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самого Белоножкина М.С., так и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белоножкина М.С., суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Белоножкину М.С., суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Белоножкиным М.С. преступления, принимает во внимание: обстоятельства данного конкретного дела, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Вышеуказанную у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительной, в связи с чем считает возможным применить к санкции ст.187 УК РФ правила ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств данного конкретного дела, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Белоножкина М.С. возможно без изоляции от общества и находит возможным применить к Белоножкину М.С. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным, обязав при этом Белоножкина М.С. не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоножкина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Возложить на Белоножкина М.С. обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения Белоножкину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - регистрационное дело в отношении ООО «Торгсистема», предоставленные <дата> Межрайонной ИФНС России № (т. 1 л.д. 216); - юридическое дело ООО «Торгсистема», изъятое в ходе выемки <дата> в ПАО «Авангард (т. 1 л.д. 216); - выписка о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Торгсистема», иъятая в ходе выемки <дата> в ПАО «Авангард» (т. 1 л.д. 216); - юридическое дело ООО «Торгсистема», изъятое в ходе выемки <дата> в АО «Райффазенбанк (т. 1 л.д. 216); - выписку о движении денежных средств по расчетному счету № ООО «Торгсистема», изъятую в ходе выемки <дата> в ПАО «Райффазенбанк (т. 1 л.д. 216), - хранить при деле.

Приговор Заводского районного суда г. Саратова от <дата>, которым Белоножкин М.С. осужден по ч.1 ст.187 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года,- исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова, в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Тихонова

Свернуть

Дело № 1-193/2024

64RS0044-01-2024-000547-86

Приговор

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саратова Пузикова Н.П.,

подсудимого Белоножкина М. С.,

защитника – адвоката Кочугуевой А.А.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоножкина Максима Сергеевича, родившегося <Дата> в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, гражданина РФ, являющегося не судимым,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ,

установил:

Белоножкин М.С. совершил приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 07.03.2019 по 25.03.2019, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Белоножкину М.С. обратиться в филиал ПАО «Банк Уралсиб» для открытия банковского счета ООО «Хостпек» <№> с возможностью дистанционного банковского обслуживания, на что Белоножкин М.С. ответил согласием.

После этого, реализуя задуманное, не позднее 25.03.2019, находясь в офисе филиала ПАО «Банк Уралсиб» по адресу: г. Саратов, <адрес>, Белоножкин М.С. подписал подтверждение о присоединении к Правилам банковского обслуживания, карточку с образцами подписей и оттиском п...

Показать ещё

...ечати, в результате чего сотрудниками банка открыт расчетный счет <№> для ООО «Хостпек» и Белоножкину М.С., предоставлены логин и пароль для дистанционного банковского обслуживания банковского счета в ПАО «Банк Уралсиб».

Затем, находясь в указанный период времени в том же месте, Белоножкин М.С. сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, логин и пароль, предназначенные для дистанционного банковского обслуживания указанного счета, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, позволяющим клиенту осуществить операции с денежными средствами, находящимися на счете с использованием информационно-коммуникационных технологий, что в последующем повлекло неправомерный вывод денежных средств с данного счета в размере 11 917 886,58 рублей.

Кроме того, в период с 07.03.2019 по 05.04.2019, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Белоножкину М.С. обратиться в филиал Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» для открытия банковского счета ООО «Хостпек» <данные изъяты>, с возможностью дистанционного банковского обслуживания. После принятия указанного предложения у Белоножкина М.С. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

После этого, реализуя задуманное, не позднее 05.04.2019, находясь в офисе филиала Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие» по адресу: г. Саратов, <адрес>, Белоножкин М.С. подписал подтверждение о присоединении к Правилам банковского обслуживания, карточку с образцами подписей и оттиском печати, в результате чего сотрудниками банка открыт расчетный счет <№> для ООО «Хостпек» и Белоножкину М.С., предоставлены логин и пароль для дистанционного банковского обслуживания банковского счета в Приволжский ПАО Банк «ФК Открытие».

Затем, находясь в указанный период времени в том же месте, Белоножкин М.С. сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, логин и пароль, предназначенные для дистанционного банковского обслуживания указанного счета, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, позволяющим клиенту осуществить операции с денежными средствами, находящимися на счете с использованием информационно-коммуникационных технологий, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств с данного счета в размере 6 625 436, 50 рублей.

Кроме того, в период с 07.03.2019 по 15.07.2019, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Белоножкину М.С. обратиться в филиал Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» для открытия банковского счета ООО «Хостпек» <данные изъяты>, с возможностью дистанционного банковского обслуживания. После принятия указанного предложения, у Белоножкина М.С. возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях сбыта и сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного перевода денежных средств.

После этого, реализуя задуманное, не позднее 15.07.2019, находясь в офисе филиала Поволжского Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Саратов, <адрес> Белоножкин М.С. подписал подтверждение о присоединении к Правилам банковского обслуживания, карточку с образцами подписей и оттиском печати, в результате чего сотрудниками банка открыт расчетный счет <№> для ООО «Хостпек» и Белоножкину М.С., предоставлены логин и пароль для дистанционного банковского обслуживания банковского счета в Поволжском Банке ПАО «Сбербанк».

Затем, находясь в указанный период времени в том же месте, Белоножкин М.С. сбыл лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, логин и пароль, предназначенные для дистанционного банковского обслуживания указанного счета, являющиеся в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронным средством платежа, позволяющим клиенту осуществить операции с денежными средствами, находящимися на счете с использованием информационно-коммуникационных технологий, что в последующем повлекло противоправный вывод денежных средств с данного счета в размере 184 316,10 рублей.

Подсудимый Белоножкин М.С. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Белоножкина М.С., данным последним при производстве предварительного расследования, 25 марта 2019 года за денежное вознаграждение им был открыт для ООО «ХОСТПЕК» в ПАО «Банк Уралсиб» расчетный счет <№>. Логины и пароли, а также все предметы и документы которые он получил в банке для управления счетами, он передал знакомому Х.И, у <адрес> г. Саратова. 15 июля 2019 года за денежное вознаграждение им был открыт для ООО «ХОСТПЕК» в ПАО «Сбербанк» расчетный счет <№>. Логины и пароли, а также все предметы и документы которые он получил в банке для управления счетами, он передал знакомому Х.И, у <адрес> г. Саратова. 05 апреля 2019 года за денежное вознаграждение им был открыт для ООО «ХОСТПЕК» в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расчетный счет <№>. Логины и пароли, а также все предметы и документы которые он получил в банке для управления счетами, он передал знакомому Х.И, у <адрес> г. Саратова. (л.д. 175-178)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля К.К,С,, 25.03.2019 в отделение ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДО Кировский, расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, обратился Белоножкин М.С., который предоставил весь необходимый пакет документов для открытия расчетного счета. Далее Белоножкиным М.С. было выбрано подключение услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «Клиент-банк», Белоножкину М.С. не выдавалась бизнес карта к расчетному счету <№>. В заявлении Белоножкин М.С. указал абонентский номер телефона «<№>» с вариантом защиты сертификата открытого ключа. Кроме того, им была заполнена карточка с образцами подписей. Белоножкиным М.С. было подписано заявление на регистрацию ключа АСП (аналог собственноручной подписи). Ему была выдана корпоративная банковская карта к расчетному счету <№>. (т. 1 л.д. 126-132).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля К.Ю.П,, 05.04.2019 в отделение ПАО «Банк ФК Открытие», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, обратился директор ООО «ХОСТПЕК» Белоножкин М.С., который предоставил пакет документов для открытия расчетного счета в банке. На основании заявления Белоножкина М.С. о присоединении к правилам банковского обслуживания в ПАО «Банк ФК Открытие» для открытия расчетного счета на ООО «Хостпек» была подключена услуга дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «БИЗНЕС ПОРТАЛ», с получением услуги «СМС-информирование». В заявлении Белоножкин М.С. указал адрес электронной почты: <Дата> абонентский номер телефона «<№>» с вариантом защиты одноразовые СМС-пароли, предназначенные для дистанционного банковского обслуживания. По результатам рассмотрения заявления Белоножкина М.С. 05.04.2019 в отношении ООО «ХОСТПЕК» был открыт расчетный счет<№>, за указанные им адрес электронной почты и абонентский номер были высланы логины и пароли для доступа к ДБО, которые знал только он. Оборот денежных средств по расчетному счету <№> за период с 05.04.2019 по 21.05.2019 составил 6 625 436 рублей. (т. 1 л.д. 133-137)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Ш.Н.Н., 15.07.2019 в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г. Саратов, <адрес>, обратился директор ООО «ХОСТПЕК» Белоножкин М.С. После оформления необходимых документов, расчетный счет <№> клиента – ООО «ХОСТПЕК» в лице директора Белоножкина М.С. был открыт в тот же день. Номер телефона, который указал Белоножкин М.С. для доступа в программу «Сбер Бизнес Онлайн» указан следующий – <данные изъяты>. В соответствии с условиями заявления о присоединении доступа в программу и проведения операций осуществляется путем подтверждения смс-сообщения, то есть токен (электронный ключ управления расчетным счетом) Белоножкину М.С. не выдавался. При открытии счета ООО «Хостпек», был соблюден порядок открытия расчетного счета <№> и оформления необходимых документов. Согласно выписке с расчетного счета <№>, за период с 15.07.2019 по 24.09.2020 оборот денежных средств по расчетному счету составил 184 316 рублей 10 копеек. (т. 1 л.д. 121-125)

Показания подсудимого согласуются с оглашенными показаниями свидетеля Б.Л.Н., согласно которым её супруг по просьбе Х.И, открыл на организации ООО «Хостпек», где являлся номинальным директором и учредителем, расчетные счета. (т. 1 л.д. 105-110)

Фактические обстоятельства преступления подтверждают также следующие исследованные судом доказательства.

Протоколы выемки и последующего осмотра юридических досье и выписок о движении денежных средств, изъятых:

– 17.01.2024 в ПАО «Сбербанк»;

– 22.01.2024 в ПАО «Банк Уралсиб»;

– 15.01.2024 в ПАО Банк «ФК Открытие».

(т. 1 л.д. 111-113,114-115,116-120, 138-141)

Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому Белоножкин М.С. указал на отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г. Саратов, <адрес>, в котором он открыл расчетный счет ООО «ХОСТПЕК» по просьбе своего знакомого - Х.И, и на указанном участке местности передал Х.И, документы по открытию расчетного счета. (т. 1 л.д. 154-158)

Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому Белоножкин М.С. пояснил, что по адресу: г. Саратов, <адрес>, на месте «Ломбарда» находился ПАО Банк «ФК Открытие», в котором он открыл расчетный счет ООО «ХОСТПЕК», а также указал на участок местности по адресу: г. Саратов, <адрес>, на котором передал документы по открытию расчетного счета Х.И, (т. 1 л.д. 159-163)

Протокол осмотра места происшествия от 24.01.2024, согласно которому Белоножкин М.С. указал, что по адресу: г. Саратов, <адрес>, где располагался ПАО «Банк УРАЛСИБ», в котором он по просьбе Х.И, открыл расчетный счет ООО «ХОСТПЕК» и на указанном участке местности передал Х.И, документы по открытию расчетного счета. (т. 1 л.д. 164-168)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Белоножкина М.С. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Суд квалифицирует действия Белоножкина М.С. по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как приобретение в целях сбыта, сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств.

Вопросы вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы <№> от 29.03.2024 в момент совершения преступления Белоножкин М.С. в отношении инкриминируемого ему деяния мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (т. 2 л.д. 28-29)

С учетом данного заключения, а также адекватного поведения Белоножкина М.С. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначение наказания.

При назначении наказания Белоножкину М.С. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоножкину М.С., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Белоножкина М.С., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, фактические обстоятельства дела, суд считает возможным исправление Белоножкина М.С. без реального отбывания наказания, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт исключительной, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ полагает возможным не применять к Белоножкину М.С. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ в качестве обязательного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Белоножкина М.С. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делуне усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере 4938 рублей, выплаченная адвокату Кочугуевой А.А. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Белоножкина М.С. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Белоножкина Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Белоножкину М.С. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Обязать Белоножкина М.С. в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Белоножкина М.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

До разрешения по существу выделенных уголовных дел вещественные доказательства хранить при уголовном деле в местах, определенных следствием.

Взыскать с Белоножкина М.С. в федеральный бюджет 4938 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов

Свернуть