Белоножкина Ольга Олеговна
Дело 2-3772/2024 ~ М-3320/2024
В отношении Белоножкиной О.О. рассматривалось судебное дело № 2-3772/2024 ~ М-3320/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с исполнительным производством" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Пираевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с исполнительным производством", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоножкиной О.О. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоножкиной О.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, возникающие в ходе исполнительного производства →
об освобождении имущества от ареста
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7714704125
- КПП:
- 772601001
- ОГРН:
- 1077758117117
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7730060164
- КПП:
- 770801001
- ОГРН:
- 1027739460737
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
«10» декабря 2024 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
при секретаре судебного заседания Кусалиевой Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3772/2024 по исковому заявлению Керимовой А.Е. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста,
установил:
Керимова А.Е. обратилась в суд с иском к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста. В обоснование своего иска указала, что она является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Остальными собственниками являются Белоножкина О.О. и Афанасьева Т.В., которая умерла <дата обезличена>, согласно справки о смерти. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности. Наследником первой очереди по закону является истец. При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство на долю в квартире ей было отказано, ввиду наложенного ареста на долю умершей.
Просит освободить от ареста 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый <№>, наложенного постановлением Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области от <дата обезличена>. Снять прочие ограничения прав и обременения объекта недвижимости, наложенных на основании постановления от <дата обезличена> <№>, вы...
Показать ещё...несенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО Турегалиевой Н.К.
Истец Керимова А.Е., ее представитель Кузнецова О.А., ответчик Ленинский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области, ООО «ЭОС», ПАО «РОСБАНК», третье лицо Белоножкина О.О. о дне, времени рассмотрения дела на 19.11.2024, 10.12.2024 извещались надлежащим образом, однако по вызовам не явились, причина неявки суду не известна.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК ПФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
Руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Керимовой А.Е. к Ленинскому районному отделу судебных приставов г. Астрахани УФССП России по Астраханской области об освобождении имущества от ареста – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.
Судья Е.А. Пираева
Свернуть