Белоножкину Владимиру Леонидовичу

№1-135/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 марта 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.

подсудимого Сарманова Е.М.,

защитника адвоката Белоножкина В.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Рябковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Сарманова Е.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарманов Е.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Сарманов Е.М., находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, взял с земли, и таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, через тайник, оборудованный в <данные изъяты>, находящееся в свертке из изоленты желтого цвета, которое по предварительной договоренности с Сармановым Е.М. и после оплаты им денежных средств в сумме 4400 рублей,...

Показать ещё

... было туда помещено неустановленным дознанием лицом.

После чего, Сарманов Е.М., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, с целью дальнейшего хранения, незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, находящийся в свертке из изоленты желтого цвета, поместил в подклад левой штанины брюк, одетых на нем, таким образом, Сарманов Е.М., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство – <данные изъяты>, находящийся в свертке из изоленты желтого цвета, до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Сарманов Е.М. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» на <адрес>, где в <данные изъяты> в ходе личного досмотра и изъятия, проведенного в период с 01 часов 20 минут до 01 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, при нем было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - <данные изъяты> является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства – <данные изъяты> относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Сарманов Е.М. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознаёт.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сарманова Е.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ подсудимый Сарманов Е.М. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Сарманову Е.М. суд учитывает, что по месту жительства характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, на профилактическом учете в отделе полиции <данные изъяты> не состоит (л.д.91), по месту работы зарекомендовал себя ответственным, исполнительным сотрудником, способным качественно и в установленные сроки выполнять полученные задания (л.д.90), на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.11,82), ранее не судим (л.д.84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при осмотре места происшествия, Сарманов Е.М. в присутствии понятых, пояснил на месте происшествия, где и каким образом он подобрал сверток с наркотическим средством для личного употребления (л.д.25-28), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии со ст.6 УК РФ в виде штрафа, что будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений, и не поставит подсудимого в затруднительное финансовое положение, поскольку он имеет постоянный источник дохода, иждивенцев у него нет. Назначение наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы суд считает чрезмерно суровым с учетом личности подсудимого.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ. Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ бумажный конверт с наркотическим веществом – <данные изъяты> следует хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до рассмотрения выделенных в отдельное производство материалов уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ приспособление для курения подлежит уничтожению.

На основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Сарманову Е.М., подлежит конфискации, поскольку установлено, что указанное оборудование подсудимый использовал для приобретения наркотического средства.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ч.7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сарманова Е.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате в течение одного месяца по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения Сарманову Е.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством – <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский», хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тобольский» до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, в отношении лица, материалы дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство; приспособление для курения уничтожить; мобильный телефон «Айфон», принадлежащий Сарманову Е.М., конфисковать.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 22 марта 2019 года..

Судья Н.Н. Рудинок

Свернуть