Белоножко Олег Дмитриевич

Судья Типцова Е.Л. дело № 22-1181

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 4 апреля 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Лазаревой А.В.,

судей Макушенко М.Ф., Каримовой И.Г.,

с участием прокурора Пахирко А.В.,

адвоката Гулевич Е.Н.,

при секретаре Свистуновой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Белоножко О.Д. на постановление о вознаграждении адвоката от 6 февраля 2018 года, апелляционное представление прокурора на приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 февраля 2018 года, которым

Белоножко О.Д., <данные изъяты>, судимый

14 января 1998 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 3 сентября 2007 года) к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 24 ноября 2008 года условно-досрочно на 3 года 3 месяца 10 дней;

17 июня 2011 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединено наказание по приговору от 14 января 1998 года, общий срок 4 года лишения свободы. Освобожден 16 июня 2015 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

УСТАНОВИЛА:

Белоножко О.Д. осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти челове...

...ку.

Преступление совершено в г.Топки Кемеровской области 9 октября 2017 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель указывает, что в материалах уголовного дела имеется справка-меморандум от 14 октября 2017 года согласно которой при проведении опроса в ходе ОРМ «Опрос» Белоножко О.Д. сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении. При этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, что до проведения ОРМ «Опрос» правоохранительным органам было известно о совершении преступления именно Белоножко О.Д.

Просит справку-меморандум, расценить как явку с повинной, учесть её в качестве смягчающего наказание обстоятельства, снизить срок назначенного Белоножко О.Д. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая Злобина Л.Г. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный категорически отказывается выплачивать вознаграждение адвокату, поскольку, по его мнению, адвокат его не защищал.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор просил постановление о вознаграждении адвоката оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Лазаревой А.В., мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, пояснения осужденного Белоножко О.Д., адвоката Гулевич Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит постановление об оплате вознаграждения адвокату законным и обоснованным, а приговор подлежащим изменению (п.3 ст. 389.15 УПК РФ).

Виновность Белоножко О.Д. в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку судом установлена, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, в частности, показаниями свидетелей и письменными доказательствами, заключениями экспертов, а также показаниями самого Белоножко О.Д. об обстоятельствах совершенного преступления.

Действия Белоножко О.Д. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 105 УК РФ, что не оспаривается в апелляционной жалобе и представлении.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно учел при назначении наказания Белоножко О.Д. такие смягчающие обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе следствия Белоножко О.Д. дал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в кратчайший срок, состояние здоровья осужденного и его жены, <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Белоножко О.Д. судом учтен рецидив преступлений, что является правильным.

В то же время, суд не учел, что в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Опрос» до того, как правоохранительным органам стало известно кем именно совершено преступление, в справке-меморандум отражены сведения, о сообщении Белоножко О.Д. органам предварительного следствия о совершения им преступления, что подлежит расценивать как явку с повинной. Поскольку данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ оно подлежит учету и влечет снижение назначенного осужденному наказания.

Доводы апелляционной жалобы осужденного Белоножко О.Д. о несогласии осужденного оплачивать судебные издержки поскольку, по его мнению, адвокат не помогал ему защищаться от предъявленного обвинения и не надлежаще исполнял свои обязанности, признаются судебной коллегией несостоятельными. Так, интересы осужденного в судебном заседании представлял защитник, имеющий соответствующее образование и назначенный в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона. Исходя из протокола судебного заседания, защитник занимал активную позицию, которая соответствовала позиции осужденного. Сведений об имущественной несостоятельности осужденного, который получает пенсию, суду также не представлено. Таким образом, оснований для освобождения Белоножко О.Д. от уплаты судебных издержек у суда не имелось, не усматривает их и судебная коллегия.

Допущенные судом первой инстанции нарушения судебная коллегия считает возможным устранить путем внесения изменений в приговор, без отмены состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 6 февраля 2018 года в отношении Белоножко О.Д. изменить.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Белоножко О.Д. явку с повинной.

Снизить наказание Белоножко О.Д. до 11 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Топкинского городского суда о выплате вознаграждения адвокату, выполняющего работу по назначению суда от 6 февраля 2018 года оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу Белоножко О.Д. оставить без изменения.

Председательствующий А.В. Лазарева

судьи М.Ф. Макушенко

И.Г. Каримова