Белопухова Ирина Юрьевна

Дело № 2-899/2022

42RS0001-01-2022-001199-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Гурьяновой В.И.,

при секретаре Семеновой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

12 июля 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к Белопуховой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Белопуховой И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> Банк заключил с Должником Кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подп...

...исью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 сер. 77 № 016459279). 31.01.2020 года в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствие со ст. 1473 Гражданского Кодекса юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица. Статья 57 ГК содержит исчерпывающий список событий, подпадающих под понятие реорганизация юридического лица, а именно - слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. На основании ст. 58 ГК правопреемство возникает только при реорганизации юридического лица. Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и Идентификационный Номер Налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Следовательно, изменение фирменного наименования на АО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении персональной ссуды (далее - Заявление); Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» (далее - Условия);Тарифах по программе «Кредит Наличными» (далее - Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

На 06.03.2022 размер задолженности на период с 27.11.2020 по 06.03.2022 составляет 166 789,04 рублей, из них:

0,00 рублей задолженность по процентам,

164 019,13 рублей задолженность по основному долгу,

2 769,91 рублей задолженность по неустойкам,

0,00 рублей задолженность по комиссиям,

0,00 рублей задолженность по страховкам.

Просят взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 166 789,04 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 423,00 рубля.

Представитель истца ПАО «Почта Банк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белопухова И.Ю. в судебном заседании исковые требования признала частично и пояснила, что действительно брала кредит в АО «Почта Банк» около 60 тысяч рублей, в связи с возникшими непредвиденными обстоятельствами, перестала вносить ежемесячные платежи, отчего образовалась задолженность. Считает, что размер задолженности рассчитан не верно, согласна с суммой задолженности указанной истцом в справке, предоставленной ей АО «Почта Банк» в размере 74101,08 руб.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Судом из материалов дела установлено, что <дата> между АО "Почта Банк" и Белопуховой И.Ю. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 80955,00 руб. под 19,9 % годовых, дата закрытия кредитного лимита <дата>.

В соответствии с условиями договора, ответчику был предоставлен кредит на 36 месяцев, по которому платежи осуществляются ежемесячно до 03 числа каждого месяца (п. 6 договора).

Условия кредитования изложены в тарифах, Общих условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит», а также в согласии о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п. 1.8 Общих условий предоставления кредитов клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства, что ответчиком не оспаривалось, а также следует из выписки по счету Белопуховой И.Ю. №, открытого по заявлению клиента.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается письменными материалами дела: выпиской по счету, расчетом задолженности, заключительным требованием, направленным в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту состоит из 74 101,08 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 58922,13 рублей;

- задолженность по процентам в размере 13985,55 рублей;

- задолженность по неустойкам в размере 1193,40 рублей.

Указанный размер задолженности также подтверждается выпиской по кредиту и справкой АО «Почта Банк» о состоянии задолженности, представленными ответчиком.

Таким образом, заявленная ко взысканию сумма в размере 166789,04 руб. ничем не обоснована, материалами дела не подтверждена.

Суд, установив нарушение условий кредитного договора в части его возврата, удовлетворяет заявленные исковые требования частично и взыскивает с ответчика 74 101,08 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1076,54 руб., пропорционально удовлетворенной части требований (удовлетворено 44,43% от цены иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к Белопуховой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Белопуховой Ирины Юрьевны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

в пользу Акционерного общества «Почта Банк», ИНН 3232005484, ОГРН 1023200000010, дата регистрации в качестве юридического лица – 11.11.1992, находящегося по адресу: 107061, г. Москва, пл. Преображенская, д. 8,

задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 01.07.2022 в размере 74 101,08 рубля, из них:

- задолженность по основному долгу в размере 58922,13 рублей;

- задолженность по процентам в размере 13985,55 рублей;

- задолженность по неустойкам в размере 1193,40 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076,54 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено: 15.07.2022.