Белослудцев Александр Павлович

№ 2а-3923/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 13 ноября 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М., при секретаре Ложкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Расчетно-кассовый центр Пермского района» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Расчетно-кассовый центр Пермского района» (ИНН 5948995733) (далее - административный истец, общество) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю (далее – ОСП) Варжелю Р. О., ГУФССП России по Пермскому краю:

- о признании недействительным как несоответствующим законодательству Российской Федерации об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Варжеля Р.О. об обращении взыскания на имущественное право должника (право получения денежных средств по договору) от ДД.ММ.ГГГГ;

- об обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Варжеля Р.О. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца путем отмены оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-17).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Минаев В. А., ПАО «Пермэнергосбыт», в качестве административного ответчика – судебный пристав- исполнитель Попова Е. И. (л.д. 48).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Белослудцев А. П., Белос...

...лудцев А. А.ович, Жандармов М. Н., ФКУ «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю», Межрайонная ИФНС по управлению долгом (л.д. 73-74).

Административный истец, административные ответчики (ГУФССП России по Пермскому краю, судебные приставы-исполнители Варжель О. Р., Попова Е.И.), заинтересованные лица: должник ООО «УК «Профессионал» (ИНН 5948043607), взыскатели ПАО «Пермэнергосбыт», Минаев В.А., Белослудцев А.П., Белослудцев А.А., Жандармов М.Н., ФКУ «Пермская воспитательная колония ГУФСИН России по Пермскому краю», Межрайонная ИФНС по управлению долгом (далее – взыскатели) - о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, физические лица, кроме того, не явились.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 14.00 ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва от уполномоченного представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска.

Возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (далее – КАС РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от административного иска может быть принят судом, а производство по делу – прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр Пермского района» (ИНН 5948995733) от административного иска.

Производство по делу прекратить, разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору о том же предмете не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения судом настоящего определения (определение в окончательной форме изготовлено 15.11.2023).

Судья – подпись – А.М. Перевалов

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово 19 апреля 2012 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дуванского района РБ Купкенова И.Ш.,

подсудимого Белослудцева А.П.,

защитника Мошкина М.В., представившего удостоверение № и ордер2475,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Белослудцева А.П., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. В ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В конце ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 00 минут подсудимый Белослудцев А.П., находясь перед автосервисом №, расположенным по <адрес>, подошел к автомашине №, и, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение чужого имущества, из салона данной автомашины умышленно, с корыстной целью тайно похитил головку блока с распределительным валом в сборе на автомашину ВАЗ 2107, остаточной стоимостью 2755 рублей, принадлежащую ФИО3 Далее Белослудцев А.П. скрылся с места происшествия и распорядился похищенной головкой блока цилиндров по своему усмотрению. Преступными действиями Белослудцев А.П. причинил потерпевшему ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 2755 рублей.

В судебном заседании Белослудцев А.П. признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснён, данное ходатайство о...

...н заявлял добровольно после консультации с защитником, осознаёт последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела, согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. В заявлении указал о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Купкенов И.Ш. суду заявил о том, что каких-либо препятствий для особого порядка судебного разбирательства уголовного дела не имеется, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего.

Защитник Мошкин М.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддерживает, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым Белослудцевым А.П. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному делу обвинительного приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого Белослудцева А.П. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. В УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, в результате потерпевшему причинен ущерб, превышающий сумму 2500 рублей и является для потерпевшего значительным.

При назначении наказания подсудимому Белослудцеву А.П. обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, явку с повинной.

Подсудимый Белослудцев А.П. в ходе предварительного следствия давал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного им преступления, в последующем эти показания подтвердил при допросе в качестве подозреваемого, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Белослудцева А.П. характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, считая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для изменения категорию преступления на менее тяжкую в отношении подсудимого Белослудцева А.П. не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Белослудцева А.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.В УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать Белослудцева А.П. не менять место жительства без разрешения специализированного органа, ведающего исполнением приговора, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не допускать правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал по Дуванскому району Федерального казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Башкортостан.

Меру пресечения Белослудцеву А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство головку блока в сборе вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному Белослудцеву А.П. разъяснить право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судья Р.С.Юнусова