Белостокова Тамара Валерьевна

Дело № 2-1829/2019

Р Е Ш Е Н И Е

город Кызыл 09 апреля 2019 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Боломожновой Е.Н., при секретаре Монгуш Ч.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Б к П о взыскании долга по договору займа, с участием истца Б, представителя ответчика – адвоката Х,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор займа по которому Б передала ответчику П денежную сумму в размере 2 600 000 рублей, что подтверждается распиской. В установленный срок ДД.ММ.ГГГГ ответчик долг не вернул полностью, ДД.ММ.ГГГГ возвращено ответчиком 900000 рублей, предложение о возврате остальной денежной суммы оставлено без ответа, ответчик уклоняется от возврата денежных средств. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 1 700 000 рублей, проценты в размере 104177,40 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 17 221 рублей.

В судебном заседании истец Б исковые требования поддержала полностью, просила удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика – адвокат Х, действующий на основании ордера по назначению, в судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми при...

...знаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами другими лицами, участвующими в деле.

Как видно из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ между Б (займодавец) и П (заемщик) фактически заключен договор займа, согласно которому ответчик получила у истца денежные средства в размере 2600 000 рублей.

Предметом вышеуказанного договора является заем денежных средств в сумме 2600000 рублей, срок возврата денежных средств сторонами установлен ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен.

Вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы долга ответчиком, а также оказания на нее какого-либо давления при написании расписки не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика оставшейся суммы долга в размере 1700 000 рублей в счет погашения долга по расписке обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и сумма процентов составила 104177,40 рублей, данный расчет суд признает верным и обоснованным, иного расчета ответчиком и его представителем не представлено.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга удовлетворению не подлежат, поскольку права истца еще не нарушены, законных оснований для взыскание процентов на предстоящий период не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 221 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Б к П о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с П в пользу Б долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 700000 рублей, проценты в размере 104177,40 рублей, 17221 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 09 апреля 2019 года.

Судья Е.Н. Боломожнова