Белоусов Евгений Кириллович
Дело 2-4591/2010 ~ М-3243/2010
В отношении Белоусова Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-4591/2010 ~ М-3243/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Рыдановой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоусова Е.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоусовым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-4160/2017 ~ М-3621/2017
В отношении Белоусова Е.К. рассматривалось судебное дело № 2-4160/2017 ~ М-3621/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Павловой А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоусова Е.К. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоусовым Е.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-4160/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела для рассмотрения по подсудности
04 октября 2017 года город Чита
Центральный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Павловой А.В., при секретаре Бондаревой Ю.М.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова В.К. к публичному акционерному обществу «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд вышеназванным иском ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Пономаревой Т.И. и автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № RUS под управление Белоусова В.К. Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, первичных объяснений участников происшествия, схемы ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № правил дорожного движения. При обращения в страховую компанию истцу было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Для определения затрат стоимости восстановительного ремонта автомобиля ситец обратился к эксперту-технику в ООО «ГУДЭксперт-Чита». Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>. Следовательно разница в выплате составила <данные изъяты>. Истец предъявил к ответчику претензию, которая была вручена ДД.ММ.ГГГГ, но она была оставлена без рассмотрения. Просит взыскать с ПАО САК «Энергогарант» сумму материального ущерба в результате ДТП в размер...
Показать ещё...е <данные изъяты>, оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50% от суммы материального ущерба, присужденной в пользу истца.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Шелопугинский районный суд Забайкальского края, по месту жительства истца.
Истец Белоусов В.К. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил возражения на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Третье лицо Пономарева Т.И. в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения. Правоотношения сторон вытекают из договоров страхования гражданской ответственности водителей, собственников транспортных средств и регулируются нормами Федерального закона «Об ОСАГО», а так же Закона РФ «О защите прав потребителей».
Таким образом, территориальная подсудность данного дела определяется ст.28,29 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которым данный спор подсуден суду, в юрисдикции которого находится место жительства истца, либо место нахождение ответчика, его юридического адреса либо место нахождение его филиала.
Подсудность данного дела определена истцом при подаче иска по месту нахождения Читинского филиала ответчика ПАО СК «Энергогарант».
Между тем, как установлено в судебном заседании договор страхования заключен Белоусовым В.К. в Восточно-Сибирском филиале ПАО САК «Энергогарант», местом нахождения которого является г.Иркутск Иркутской области.
Юридическим адресом центрального офиса самого юридического лица является <адрес>
Истец Белоусов В.К. проживает по адресу <адрес>3.
При таких обстоятельствах исковое заявление принято к производству Центрального районного суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче с учетом заявленного истцом ходатайства в Шелопугинский районный суд Забайкальского края – по месту жительства истца.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст.30, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело № года по иску Белоусова В.К. к публичному акционерному обществу «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, для рассмотрения по подсудности в Шелопугинский районный суд Забайкальского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г.Читы.
Судья Павлова А.В.
Свернуть