Белоусов Климентий Владимирович

Дело №2-946/2025

УИД: /номер/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 г. г. Клин, Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Гасымовой А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2025 по исковому заявлению ЗАО «Водоканал» к Белоусовой Т. В., действующей в интересах н/л Белоусова К. В. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Белоусовой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Белоусова К.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование исковых требований, что ЗАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку по коммунальной услуге водоотведение и холодное водоснабжение. Несовершеннолетний ответчик является собственником /данные изъяты/ доли жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, несвоевременно вносит плату за водоотведение и холодное водоснабжение по вышеуказанному адресу.

За период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность за поставленные коммунальные услуги: холодное водоснабждение, водоотведение в размере 113 812,51 руб. руб., в связи с тем, что должник является собственником /данные изъяты/ доли указанного жилого помещения, то к взысканию за поставленные коммунальные услуги в период с /дата/. по /дата/. подлежит взыскание /данные изъяты/ доли от суммы задолженности, а именно 56 906,25 руб., пени в размере 27 828,47 руб., которую истец просит взыскать, а также ра...

...сходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель ЗАО «Водоканал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Белоусова Т.В., являющаяся матерью несовершеннолетнего, действующая в интересах несовершеннолетнего Белоусова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления судебных извещений, однако извещение возвращены за истечением срока хранения.

Судебная юридически значимая корреспонденция неоднократно направлена судом ответчику на указанный адрес регистрации, однако адресатом не получена, возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждено конвертами-возвратами.

Таким образом, ответчик уклонился от приема почтовой корреспонденции, не являлся в почтовое отделение за получением хранящейся для него судебной корреспонденции, - своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовался.

В силу ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Неблагоприятные последствия, возникшие в связи с неполучением почтовой корреспонденции, получение которой зависит от волеизъявления лица, не могут быть возложены на ту сторону, которая добросовестно пользовалась своими процессуальными правами, поскольку в противном случае возможность рассмотрения дела будет поставлена в зависимость от намерения ответчика получать корреспонденцию, что приведет к нарушению прав второй стороны. Указанное выше поведение ответчика свидетельствует о добровольном самоустранении ответчика от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации его процессуальных прав; в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание – его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, поэтому в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч.ч. 1-2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ЗАО «Водоканал» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку по коммунальной услуге водоотведение и холодное водоснабжение жителям г.о. Клин Московской области.

Согласно выписке из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: /адрес/, находится в частной собственности, принадлежит Белоусовой Т.В. - ? доля и Белоусов К.В. - ? доля (л.д. 21-26,27).

Из актовой записи о рождении судом установлено, Белоусова Т.В. является матерью Белоусова К.В. (/дата/ г.р.) (л.д. 57).

Согласно выписке из домовой книги, Белоусова Т.В. (/дата/ Г.Р.), Лаврова В.А. (/дата/ г.р.), Юсифова Е.Р. (/дата/ г.р.), Кириллова П.А. (/дата/ Г.Р.), Юсифов Д.Р. (/дата/ г.р..), Кириллова М.В. (/дата/ г.р.), Лаврова В.А. (/дата/ г.р.), в том числе несовершеннолетний Белоусов К.В. (/дата/.р.) в спорный период зарегистрированы квартире по адресу: /адрес/ (л.д.20).

Из расшифровки задолженности по лицевому счету /номер/ усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ за указанным жилым помещением образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги по водоотведению и холодному водоснабжению в размере 113 812,51 руб. (л.д. 9-10).

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере или об отсутствии задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ заявлены обоснованно.

Оценив в совокупности представленные документы, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. С ответчика надлежит взыскать /данные изъяты/ долю сумму долга за указанный в исковом заявлении период.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено о взыскании пени за период с /дата/ по /дата/, в размере 27 828,47 руб. Указанные суммы полежат взысканию с ответчика, поскольку такая мера ответственности прямо предусмотрена законом, пени начислены по просроченным платежам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь, ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белоусовой Т. В., /дата/ г.р., паспорт /номер/, действующей в интересах несовершеннолетнего Белоусова К. В., /дата/ г.р., в пользу ЗАО «Водоканал» /данные изъяты/ долю задолженности по оплате коммунальной услуг по водоотведению и холодному водоснабжению за период с /дата/ по /дата/ в размере 56 906,25 руб., пени в размере 27 828,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 88 734 (восемьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 72 коп.

Ответчик вправе обратиться в Клинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд: истцом - в течение месяца со дня составления мотивированного решения, а ответчиком – в течение месяца в случае отказа Клинским городским судом в отмене заочного решения.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 25 марта 2025 г.

Судья К.П. Кручинина