Белоусова Эльза Харисовна

Дело 2-237/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский 12 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

с участием истца Белоусовой <данные изъяты>.

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Белоусова <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указала, что 21 апреля 2010 года между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей. Согласно расписке, денежные средства должны были быть возвращены до декабря 2010 года, при этом предусматривались проценты за пользование денежными средствами в размере 7% от суммы за каждый месяц пользования денежными средствами. 28 апреля 2010 года ответчик взял у нее денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 7 % ежемесячно, о чем написал расписку. 07 мая 2010 года между ней и ответчиком вновь был заключен договор займа на сумму 20000 рублей с условием оплаты 7 % ежемесячно за пользование денежными средствами. 02 декабря 2010 года ответчик признал долг в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей процентов, при этом написал расписку о том, что в срок до 25 декабря 2010 возвратит долг в размере 30000 рублей, оставшуюся сумму будет выплачивать по <данные изъяты> рублей в месяц с причитающимися процентами. В обусловленные сроки обязательства ответчик не исполнил и 22 февраля 2011 года она направила в адре...

...с ответчика письмо с предложением об уплате долга до 09 марта 2011 года, но ответчик на письменное требование не отреагировал. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за период декабрь 2010 года - февраль 2011 года в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Белоусова <данные изъяты>. исковые требования поддержала и дополнила, что 21 апреля 2011 года, 28 апреля 2011 года и 07 мая 2011 года заключила с ответчиком договор займа на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расписками ответчика. По условиям договора предусматривались проценты за пользование денежными средствами в размере 7%, а также срок возврата суммы займа - до декабря 2010 года. В июне, июле, а также декабре 2010 года ответчиком ей в счет погашения процентов было уплачено <данные изъяты> рублей, хотя за период с мая по декабрь 2010 года сумма процентов составляла <данные изъяты> рублей. Сумму основного долга ответчик до декабря 2010 года не возвратил, но 02 декабря 2011 года написал расписку, в которой признал сумму долга в размере <данные изъяты> рублей с учетом недоплаченных процентов в размере <данные изъяты> рублей и обязался выплачивать сумму долга по <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с 25 декабря 2010 года. Однако, в обусловленный срок, а также последующие месяцы ответчик денежные средства не вернул. Ею в адрес ФИО2 было направлено требование о возврате долга в срок до 09 марта 2011 года, после чего она обратилась в суд. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с декабря 2010 года по день вынесения решения из расчета 7% от суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> рублей признал, что касается уплаты процентов, то он пояснил, что после заключения договора займа он несколько раз оплачивал денежные средства. В июне и июле 2010 года он заплатил по <данные изъяты> рублей, после этого в декабре 2010 года отдал истице <данные изъяты> рублей. Считает, что проценты им уплачены. Сумму долга он не смог возвратить своевременно, так как у него были финансовые затруднения.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, пояснения истца, ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке ФИО2 от 21 апреля 2010 года, ФИО2 взял в долг у Белоусовой <данные изъяты>. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернуть их до декабря 2010 года. При этом за пользование денежными средствами предусматривалась уплата процентов в размере 7 % в месяц (л.д.6)

Аналогичные расписки о займе денежных средств и выплате 7 % в месяц за пользование денежными средствами имеются на листах дела 7 и 8 - от 28 апреля 2010 года на сумму 30000 рублей со сроком возврата до декабря 2010 года и от 07 мая 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата до декабря 2010 года.

Согласно расписке ФИО2 от 02 декабря 2010 года он признал задолженность перед Белоусовой <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> рублей и обязался в срок до 25 декабря 2010 года выплатить 30000 рублей в счет погашения основного долга и <данные изъяты> рублей процентов, а оставшуюся сумму выплачивать по <данные изъяты> в месяц с процентами. (л.д.9).

Согласно уведомления на имя ФИО2 от 22 февраля 2011 года, направленного Белоусовой <данные изъяты>., ФИО2 предложено вернуть денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей в срок до 09 марта 2011 года (л.д.10-11).

Таким образом, в судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиком, что между Белоусовой <данные изъяты>. и ФИО2 были заключены договоры займа от 21 апреля 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 28 апреля 2010 года на сумму <данные изъяты> рублей, от 07 мая 2010 года на 20 000 рублей. Каждый из договоров предусматривал уплату процентов за пользование заемными средствами в размере 7% от суммы займа ежемесячно.

По договорам займа по состоянию на декабрь 2010 года сумма процентов по договору займа от 21 апреля 2010 года составила <данные изъяты> рублей, по договору займа от 28 апреля 2010 года - <данные изъяты> рублей, по договору займа от 07 мая 2010 года на 07 декабря 2010 года - <данные изъяты> рублей, итого на декабрь месяц 2010 года сумма процентов от суммы займа в <данные изъяты> рублей составляла <данные изъяты> рублей.

Из пояснений ответчика следует, что за период с мая до декабря 2010 года им уплачено истице <данные изъяты> рублей. Указанный факт признается истицей Белоусовой <данные изъяты>

Таким образом, на декабрь 2011 года сумма задолженности ответчика ФИО2 перед Белоусовой <данные изъяты>. составляла: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей.

В обусловленный в расписке ответчика срок до 25 декабря 2010 года, а также по день вынесения решения судом, ответчик в счет погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами истице денежные средства не передавал, таким образом за пользование денежными средствами с ответчика также подлежат взысканию проценты за период декабрь 2010 года - март 2011 года в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за каждый месяц исходя из процентной ставки в 7%).

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и начисленные в соответствии с условиями договора займа проценты в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований. Истицей при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Белоусовой <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 дней, начиная с 18 апреля 2011 года.

Председательствующий Э.Р. Таипов

Дело № 2-42-15 КОПИЯ

Именем Российской Федерации

п. Сарс 14 января 2015 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Частухина Г. Г.,

при секретаре Немытых С. К.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Сарс гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно данного договора она дала в долг ответчику денежную сумму в размере 110000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. При неисполнении обязательств в срок, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 20% в месяц от суммы займа. В указанный срок ответчик сумму займа не вернул, но сказал, что заплатит проценты. Ею в устной форме процентная ставка была снижена до 10%. Ответчик обещал вернуть сумму займа, но обещание не исполнил. В связи с невозвратом ответчиком денежных средств, она вынуждена была оформить кредит на сумму 145000 рублей, так как ей нужны были деньги на собственные нужды. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с предложением уплатить долг до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, свои обязательства ответчик не исполнил. Просила взыскать с ФИО2 в её пользу денежную сумму в размере 110000 рублей, проценты в размере 176000 рублей, госпошлину в размере 2000 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме, пояснила, что договор займа был оформлен расписко...

...й от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства она брала в кредит на приобретение автомобиля, в связи с невозвратом суммы долга, она была вынуждена вновь взять кредит на сумму 145000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал, пояснил, что он брал у истицы деньги взаймы под проценты. В настоящее время у него два кредита, на иждивении трое детей и жена. За период займа он отдавал некоторые суммы, только не в денежном выражении, выполнял работу в счет погашения долга, это составило 22 тыс. рублей. В настоящее время он не в состоянии полностью рассчитаться с истицей, в связи с тяжелым материальным положением. Долг признаю.

Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив документы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пп. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. При этом законодатель разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена заимодавцем с отметкой о получении денег (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял ФИО1 деньги в сумме 110000 рублей. Обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. При невыполнении обязательств по срокам и сумме, процентная ставка установлена 20% в месяц от суммы. Расписка написана собственноручно, подписана ФИО2) ( л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о возврате долга в сумме 222000 рублей, предупрежден, что в случае невозварата денежной суммы, ФИО1 будет обращаться в суд (л.д. 8).

На л.д. 9-10 представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 взяла кредит на приобретение транспортного средства в сумме 389000 рублей. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 взяла кредит на сумму 145000 рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о получении займа, оформленный в виде расписки, составленной ответчиком и им подписанной. Согласно состоявшемуся договору займа ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме 110000 руб., которые последний обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ с оплатой процентной ставки 20% в месяц от суммы займа. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, поэтому истец обратилась в суд с указанным требованием. Доказательств наличия иных правоотношений, возникших из данного договора, ответчиков в суд не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, учитывая представленные письменные доказательства, согласие ответчика с иском, суд считает, что истец вправе требовать от ответчика возврата денежной суммы по заключенному договору займа, возврату процентов, оговоренных договором.

С учетом указанного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере в сумме 110000 рублей, проценты по договору займа в размере 176000 рублей, которые исчисляются из расчета 10% в месяц от суммы займа (согласно заявленных требований) с момента когда обязательства по возврату долга должны быть исполнены до рассмотрения дела в суде.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела истцом уплачена госпошлина в сумме 2000 рублей. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлена отсрочка по уплате оставшейся части госпошлины в размере 4060 рублей до разрешения дела по существу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в пользу бюджета Октябрьского муниципального района Пермского края подлежит взысканию госпошлина в размере 4060 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 288000 (двести восемьдесят восемь тысяч) рублей, из которых 110000 рублей - сумма долга, 176000 рублей - проценты, 2000 рублей - расходы по уплаченной госпошлине.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Октябрьского муниципального района госпошлину в сумме 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Г.Г. Частухина

Копия верна:

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда

Пермского края и подшит в деле 2-42/2015