Белоусова Винера Хаматовна
Дело 2-2833/2012 ~ М-2701/2012
В отношении Белоусовой В.Х. рассматривалось судебное дело № 2-2833/2012 ~ М-2701/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первоуральском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Елисеевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоусовой В.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоусовой В.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 ноября 2012 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.А.,
с участием истца Белоусовой В.Х.,
представителя истца Ялуниной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 18.10.2012,
при секретаре Перевозчиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела за № по иску Белоусовой Винеры Хаматовны к Егорову Евгению Валентиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Предметом судебного разбирательства является двухкомнатная неприватизированная квартира по адресу: <адрес>.
Белоусова В.Х. обратилась в суд с иском к Егорову Е.В. В иске указала, что ее отцу ФИО7 в 2000 году был выдан ордер, с учетом истца, на спорное жилое помещение. 02.02.2007 ФИО7 умер. 9.03.2005 в данном жилом помещении был зарегистрирован Егоров Е.В., который не приходился и не приходится ей родственником, членом семьи не являлся и не является, в спорную квартиру он не вселялся, в квартире отсутствуют личные вещи ответчика, плату за жилье и коммунальные услуги он не вносит. Ответчик был зарегистрирован для трудоустройства, так как по окончании срочной службы в армии не имел регистрации в г.Первоуральске. С учетом изложенного просит суд признать Егорова Е.В. не приобретшим право пользования кв.№ в д.№ по <адрес>.
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно истец суду пояснила, что она до 2001 года сожительствовала с ФИО13 Валентином, который приходится отцом ответчика. ФИО12 и Егоров Е.В., являлись ее соседями и проживали в квартире по адресу: <адрес>. Когда в 2005 году Егоров Е.В....
Показать ещё... пришел из армии, оказалось, что его из этой квартиры выписали, а квартиру продали. В связи с чем, он не имея регистрации, попросил ее зарегистрировать в спорной квартире для трудоустройства. В настоящее время Егоров Е.В. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места жительства не имеет, добровольно выписываться не желает.
Ответчик Егоров Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.
Представитель третьего лица – Администрации городского округа Первоуральск в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение оставил на усмотрение суда (л.д.32).
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии представителя третьего лица.
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежавшими удовлетворению по следующим основаниям.
Квартира по адресу: <адрес> была предоставлена ФИО7 на основании ордера № от 08.09.2000 (л.д.9). В качестве члена его семьи была указана дочь ФИО8, которая сменила фамилию на ФИО1 (л.д.11). В квартире зарегистрированы: Белоусова В.Х. (с 12.07.1991) и Егоров Е.В. (с 29.03.2005). Квартира значится в реестре муниципальной собственности (л.д.47).
В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Соответственно для возникновения самостоятельного права на жилое помещение Егорова Е.В. необходимо вселение в жилое помещение и проживание в качестве члена семьи нанимателя.
Как установлено в судебном заседании, Егоров Е.В. фактически в квартиру не вселялся, постоянно в ней никогда не проживал.
Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО9 и ФИО10, являющиеся соседями истца, и пояснившие, что Егоров Е.В. до армии проживал по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес> не проживал и не вселялся. По приходу из армии примерно 7-8 лет назад просил Белоусову В.Х. прописать его в квартиру для того, что трудоустроиться. Более пяти лет в доме не появляется. Факт не проживания Егорова Е.В. также подтверждается соответствующим актом (л.д.68), и протоколом допроса Егорова Е.В. в качестве подозреваемого 07.02.2012 (л.д.64-66).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что Егоров Е.В. не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем его следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоусовой Винеры Хаматовны к Егорову Евгению Валентиновичу - удовлетворить.
Признать Егорова Евгения Валентиновича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья: Е.А.Елисеева
Резолютивная часть
ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ
именем Российской Федерации
06 ноября 2012 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.А.,
с участием истца Белоусовой В.Х.,
представителя истца Ялуниной Ю.А., представившей удостоверение №1870 и ордер №039873 от 18.10.2012,
при секретаре Перевозчиковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела за №2-2833 по иску Белоусовой Винеры Хаматовны к Егорову Евгению Валентиновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
Руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белоусовой Винеры Хаматовны к Егорову Евгению Валентиновичу - удовлетворить.
Признать Егорова Евгения Валентиновича не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: г.Первоуральск, ул.50 лет СССР, д.4, кв.33.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.
Судья: Е.А.Елисеева
Свернуть