Белов Роман Романович

Дело №2а-1707/2024

УИД 23RS0050-01-2024-001750-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 16 мая 2024 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Темрюкскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебного приставу Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий Темрюкского РОСП,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», действующая по доверенности Шичкина С.М. обратилась в суд с административным иском к Темрюкскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебного приставу Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий Темрюкского РОСП, в котором просит признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В., выразившееся в невыполнении требований ст.ст.30,31 ФЗ № «Об исполнительном производстве», а также обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В. возбудить исполнительное производство в отношении Белова Р.Р., на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> в кратчайшие сроки.

Требования мотивированы тем, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ в <а...

...дрес> отдел судебных приставов УФССП по КК был направлен судебный приказ 2-218/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 12586,80 руб. с должника Белова Р.Р.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ информация о возбуждении или отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует.

Тем самым, начальник Темрюкский районный отдел судебных приставов УФССП по КК - старший судебный пристав допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст.2 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Задолженность должника Белова Р.Р. не погашена и составляет 12586,80 руб.

Представитель административного истца ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», действующая по доверенности Шичкина С.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела надлежаще извещена. В представленном в суд заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик, начальник отделения - старший судебный пристав Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Бондаренко Ю.В., также действующий по доверенности в интересах ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований отказать.

Заинтересованное лицо Белов Р.Р. в судебное заседание не явился был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.1 ст.178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходил из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от 21 июля 1997 года №118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ.

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ (ред. от 21.04.2011) «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ч.2 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки в исполнительном производстве исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

На основании ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан.

Вышеуказанные нормы позволяют сделать вывод, что исполнительное производство должно осуществляться на основе обязательного информирования сторон исполнительного производства о производимых действиях. Иное понимание природы деятельности судебных приставов-исполнителей приведет к умалению прав сторон, нарушит задачи по своевременному исполнению судебных и иных обязательных актов.

В судебном заседании установлено, что с целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> отдел судебных приставов УФССП по КК был направлен судебный приказ 2-218/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 12586,80 руб. с должника Белова Р.Р.

В соответствии с ч.7 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Согласно ч.8 указанной статьи, судебный пристав - исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.5 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично, либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Согласно ч.7 ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, выдавшему исполнительный документ.

Согласно п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава - исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из возражения на административный иск судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Шарманова К.В., в Темрюкское РОСП ГУ ФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение поступил судебный приказ 2-218/2013 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес> о взыскании задолженности в размере 12586,80 руб. с должника Белова Р.Р. в пользу ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ», на основании данного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы, Банки на предмет выявления имущества должника.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.10 Федерального закона №118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав, в том числе, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Исходя из анализа вышеизложенного следует, что в настоящее время, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, производятся действия по установлению имущества должника для взыскания задолженности, то в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-182, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «МФК НОВОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ» к Темрюкскому РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебного приставу Темрюкского РОСП Бондаренко Ю.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании действий Темрюкского РОСП- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 мая 2024 года.

Дело (УИД) 29RS0026-01-2023-000743-50

Производство № 2-518/2023

ОПРЕДЕЛНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

с. Холмогоры 5 декабря 2023 г.

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коржиной Н.В.,

при секретаре Пестовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по исковому заявлению Перетягина С.А. к Белову Р.Р., Зимину Е.А. об отмене ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

Перетягин С.А. обратился в суд с иском к Белову Р.Р., Зимину Е.А. об отмене ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства NISSAN SKYLINE, 1984 года выпуска, государственный регистрационный знак №, поскольку автомобиль приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, то есть до наложения запрета на регистрационные действия в отношении должника Белова Р.Р.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от истца Перетягина С.А. поступило заявление об отказе от заявленных требований к ответчику Белову Р.Р., Зимину Е.А.

Ответчик Белов Р.Р. представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зиминым Е.А., договор купли-продажи с Перетягиным С.А. ответчик не заключал, в договоре от ДД.ММ.ГГГГ неверно указаны персональные данные Белова Р.Р., денежные средства от Перетягина С.А. за транспортное средство он не получал, подпись в договоре купли-продажи не принадлежит Белову Р.Р...

....

Ответчик Зимин Е.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверт вернулся за истечением срока хранения, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ОСП ЗАТО г. Североморск в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и суд, если отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска, и в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

От истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу ст.221 ГПК РФ, в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку истец отказался от заявления добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принят судом, настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от истца Перетягина С.А. отказ от исковых требований к Белову Р.Р., Зимину Е.А. об отмене ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Производство № 2-518/2023 по делу (УИД) № 29RS0026-01-2023-000743-50 прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В. Коржина

Дело № 2-552/2023 УИД 51RS0021-01-2023-000390-48

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Приваловой М.А.,

при секретаре Пругло И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Белову Роману Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Белову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20.06.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №*** путем применения простой электронной подписи.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пп. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потреби...

...тельского кредита в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и досрочном возврате кредита, однако сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.01.2023 составляет 618 149 рублей 64 копейки, из которых, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 23 784 рубля 29 копеек, дополнительный платеж – 17478 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 79 747 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 496 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -166 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 116 рублей 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 159 рублей 37 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 618 149 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 381 рубль 50 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в случае неявки ответчика не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белов Р.Р. извещен судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. При этом в адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись также последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в суд, и, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25, рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично ввиду следующего.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309-301 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона установлено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как установлено судом, 20.06.2022 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №*** путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля, что подтверждается заявлением о предоставлении транша и данными по подписанию договора №***

Размер и сроки выплат по кредиту, включая проценты и штрафные санкции, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита.

Согласно условиям предоставления кредита, согласованным сторонами, Банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

На основании пункта 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту составляет 9,9% годовых. Указанная процентная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9% годовых с даты предоставления лимита кредитования.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий общее количество платежей по кредиту - 60, размер минимального обязательного платежа (МОП) составляет 12 529 рублей 61 копейка, периодичность оплаты МОП - ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.

В информационном графике платежей на период с 20.07.2022 по 20.05.2027 установлен порядок оплаты кредита ежемесячными платежами 20 числа каждого месяца в сумме 17 934 рубля 45 копеек. График содержит максимально возможные суммы и количество платежей с учетом нарушения условия использования 80% и более от суммы транша на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Информация о дате и сумме предстоящих платежей доводится до заемщика sms-сообщения/push-уведомления. При соблюдении условий использования 80% и более от суммы транша срок погашения задолженности составит 60 месяцев.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В силу пункта 17 Индивидуальных условий заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении на предоставление кредита, подключить следующие добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, гарантия минимальной ставки.

Во исполнение указанного условия при заключении кредитного договора ответчик выразил желание стать участником программы страхования, в связи с чем ему выдан страховой сертификат *** по программе страхования "ДМС Максимум", страховщик ООО "СК "Ренессанс Жизнь", страховой сертификат добровольного страхования по продукту "Все включено", страховщик "Совкомбанк Страхование" (АО); сертификат "Налоговый помощник"; сертификат на включение в программу добровольного страхования заемщиков кредитов «Критические заболевания», страховщик АО СК «Совкомбанк Жизнь», а также получить дополнительную услугу "Гарантия минимальной ставки".

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Заемщик подтвердил, что до подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, он был ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, и согласен с ними; уведомлен, что если в течение одного года общий размер платежей по всем имеющимся у него на дату обращения в Банк кредитным договорам (включая платежи по предоставляемому Банком кредиту), будет превышать 50% его годового дохода, у него существует риск неисполнения обязательств по договору, и банк имеет право применить штрафные санкции.

Также заемщик ознакомлен, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим "Возврат в график", согласно общим условиям, при этом комиссия за переход в режим "Возврат в график" подлежит оплате согласно Тарифам Банка. Комиссия не взымается в случае, если заемщик погасит задолженность в размерах и сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 9 Индивидуальных условий предусмотрена обязанность заемщика заключить договор банковского счета (открывается банком заемщику бесплатно), во исполнение указанного условия между сторонами заключен договор банковского счета

N *** от 20.06.2022 г. и Банк открыл ответчику лицевой счет.

Разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита, а также уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Право Банка потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы задолженности предусмотрено разделом 5 Общих условий.

Денежные средства по кредиту были перечислены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В свою очередь заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Вместе с тем в нарушение данных условий заемщик платежи в погашение основного долга и процентов вносил частично, в связи с чем образовалась задолженность, сумма которой по состоянию на 31.01.2023 составляет 618 149 рублей 64 копейки, из них: комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 23 784 рублей 29 копеек, дополнительный платеж – 17478 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 79 747 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 496 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -166 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 116 рублей 71 копеек, неустойка на просроченные проценты – 159 рублей 37 копеек.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, Банк направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Однако сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, в связи с чем истец просит о взыскании задолженности в судебном порядке.

Проверив расчет задолженности, произведенный истцом, суд признает его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях кредитного договора, ответчиком не оспорен, и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО "Совкомбанк" о взыскании с Белова Р.Р. задолженности по кредитному договору в полном объеме в размере 618 149 рублей 64 копейки, из которых, комиссия за ведение счета – 447 рублей, иные комиссии – 23 784 рублей 29 копеек, дополнительный платеж – 17 478 рублей 36 копеек, просроченные проценты - 79 747 рублей 66 копеек, просроченная ссудная задолженность – 496 250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду -166 рублей 25 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 116 рублей 71 копеек, неустойка на просроченные проценты – 159 рублей 37 копеек.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.06.2022 в полном объеме в размере 618 149 рублей 64 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 381 рубль 50 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с Белова Романа Романовича, *** года рождения, уроженца *** (паспорт серия ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору *** от 20.06.2022 в размере 618 149 рублей 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 381 рубль 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Привалова