Белов Валерий Евгеньевич

Дело №

Поступило в суд <дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2020 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Максимейко А.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова В. к администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Белов В. обратился в суд с иском к администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру, указав в обоснование, что <дата> умерла его жена – Б.Т., <дата> года рождения. После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей, квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов и компенсаций по ним в ПАО Сбербанк России. Все вышеперечисленное имущество и квартира перешло в его владение, он фактически принял наследство, распорядился по своему усмотрению. Кроме того он подал заявление о принятии наследства нотариусу Чистоозерного нотариального округа Новосибирской области, получив свидетельство о праве на наследство на денежные вклады. В выдаче свидетельства о праве на квартиру по закону нотариусом было отказано, в связи с расхождением площади квартиры в правоустанавливающих документах и рекомендовано обратиться в суд.

В договоре о передаче жилого помещения в собственность граждан от <дата>, выданного учреждением УФ-№, площадь спорной квартиры указана как <......> кв.м., согласно техническому паспорта БТИ от <дата> площадь составляе...

...т <......> кв.м., согласно данным Единого государственного реестра недвижимости площадь квартиры составляет <......> кв.м.

В договоре приватизации площадь квартиры указывалась приблизительно, в связи с этим и произошли расхождения.

Просит признать за ним - Беловым В., <дата> года рождения, право собственности на квартиру № в доме №, расположенной по <адрес>, общей площадью <......> кв.м.

Истец Белов В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором указал, что иск поддерживает в полном объеме, просил его удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика – заместитель главы администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области Кузнецова Л., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором сообщила, что с заявленными требованиями истца согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным исковые требования Белова В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из представленных материалов дела следует, что на основании свидетельства о заключении брака № № Белов В. и Б.Т. заключили брак <дата>, после регистрации брака присвоены фамилии: мужу – Белов, жене – Б. (л.д.<......>).

Согласно свидетельству о смерти № № Б.Т., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.<......>).

Таким образом, истец Белов В. является наследником первой очереди после смерти Б.Т., как супруг наследодателя.

Согласно справке администрации Табулгинского сельсовета Чистоозерного района Новосибирской области № от <дата>, Б.Т., <дата> года рождения проживала по адресу: <адрес> по день смерти – <дата> (л.д.<......>).

На основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от <дата>, заключенного между Б.Т. и учреждением УФ-№, Б.Т. передана в собственность квартира, общей площадью <......> кв.м., жилой площадью <......> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор был зарегистрирован Чистоозерным бюро технической инвентаризации <дата> (л.д.<......>).

Согласно техническому паспорту, составленному по состоянию на <дата>, общая площадь квартиры № в доме № по <адрес> составляет <......> кв.м. (л.д.<......>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>, площадь квартиры № в доме № по <адрес> составляет <......> кв.м. (л.д.<......>).

В соответствии с постановлением нотариуса Я.М. от <дата> выдача свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, приостановлена, в связи с разночтением в документах площади квартиры, в связи с этим выдать свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, рекомендовано обратиться в суд (л.д.<......>).

Как следует из ответа нотариуса Я.М. № от <дата>, <дата> после умершей <дата> Б.Т., <дата> года рождения, заведено наследственное дело № на основании заявления наследника по закону Белова В, <дата> года рождения, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вклады.

Таким образом, истец Белов В. принял наследство после смерти Б.Т., обратившись в установленный законом к нотариусу, и получив свидетельства о праве на наследство на часть имущества, принадлежащего наследодателю.

Учитывая имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что квартира № в жилом доме № по <адрес>, переданная по договору передачи жилого помещения в собственность граждан, имеет общую площадь <......> кв. м., что указано в техническом паспорте, составленном по состоянию на <дата>, полагая, что в договоре от <дата> и выписке из Единого государственного реестра недвижимости общая площадь спорной квартиры указана ошибочно.

Расхождение в площади спорной квартиры препятствуют истцу Белову В. реализовать свои наследственные права после смерти супруги Б.Т.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что имеются основания для признания права собственности на квартиру № в жилом доме №, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <......> кв.м., за истцом Беловым В.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова В. удовлетворить.

Признать за Беловым В., <дата> года рождения, право собственности на квартиру № в доме № по <адрес>, общей площадью <......> кв.м.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с <дата>

Председательствующий: л.п. Максимейко А.А.

Дело 2-1212/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 октября 2011 года г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области

В составе председательствующего судьи Силиной Ж.К.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев заявление ФИО1 к администрации Даниловского района о признании незаконным решения жилищной комиссии

Установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением к администрации Даниловского района о признании незаконным решения жилищной комиссии

При рассмотрении данного гражданского дела, суд считает, что имеется спор о праве, поскольку требования ФИО1 сводятся в предоставлении ему жилого помещения.

Если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд оставляет заявление без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.222,223,263 ГПК РФ суд

Решил:

Заявление ФИО1 к администрации Даниловского района о признании незаконным решения жилищной комиссии оставить без рассмотрения, разъяснив заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд.

Судья Силина Ж.К.

КОПИЯ:

УИН:50RS0№-61

Дело №

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года

Ступинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тубольцевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора ФИО10, защитника - адвоката ФИО11, представившего удостоверение №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МЮ РФ в МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование), уголовное дело по обвинению

БЕЛОВА ВАЛЕРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, на иждивении малолетних детей не имеющего, проживающего: <адрес> невоенообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО8 В.Е. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ФИО8 В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находясь в комнате <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 и Свидетель №3 спят, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, прошел к тумбочке, в ящике которой находилась банковская карта АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, открытым по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1 и принадле...

...жащая последнему, открыл дверцу данной тумбочки и тайно похитил данную банковскую карту АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1

После чего ФИО8 В.Е. в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищения денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащих Потерпевший №1, покинул указанную квартиру и связался с Свидетель №1, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8 В.Е., и попросил его найти транспорт, чтобы добраться до банкомата в городе <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, на что Свидетель №1 согласился, и ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО8 В.Е. прибыл к дому № по <адрес>, где встретился с Свидетель №1 и, не осведомленным о преступных намерениях ФИО8 В.Е., Свидетель №2, который прибыл на неустановленным следствием автомобиле Шевроле Лачетти.

Затем ФИО8 В.Е. в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищения денежных средств с банковской карты АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащих Потерпевший №1, с неосведомленными о его преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, на указанном выше автомобиле проследовали к дому № по <адрес>, где располагается банкомат банка «ВТБ», к которому по просьбе ФИО8 В.Е. проследовали, неосведомленные о его преступных намерениях Свидетель №1 и Свидетель №2, которым ФИО8 В.Е. передал банковскую карту АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащую Потерпевший №1 и сообщил пин-код «1966» от вышеуказанной банковской карты, и которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут произвели снятие в указанном банкомате денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, которые Свидетель №1 и Свидетель №2 передали ФИО8 В.Е., тем самым ФИО8 В.Е. тайно похитил денежные средства в общей сумме 100 000 рублей с банковской карты АО «Почта Банк» с лицевым счетом №, принадлежащие Потерпевший №1

После чего ФИО8 В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 В.Е. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ признал полностью и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, изъявил желание дать показания и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в комнате <адрес>, когда Потерпевший №1 и Свидетель №3 спали, взял в тумбочке банковскую карту АО «Почта Банк» Потерпевший №1 После чего с Свидетель №1 и Свидетель №2 в банкомате сняли деньги в размере 100000 рублей.

Наряду с полным признанием вины в инкриминируемом преступлении вина ФИО8 В.Е. в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская зарплатная карта банка «Почта Банк», на которой у него остались его собственные накопления в сумме 252 000 рублей, данная сумма примерна на ДД.ММ.ГГГГ. Сейчас он проживает совместно с Свидетель №3 по адресу: <адрес>, где также проживает ее бывший сожитель Белов Валерий. Также у него есть знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. Последний раз он пользовался картой ДД.ММ.ГГГГ, когда дал данную карту Свидетель №1, чтобы тот приобрел какие-то продукты питания, после того, как он купил продукты тот ему их отдал, а также он передал ему его карту «Почта Банк». Данную карту он убрал к себе в кошелек, который убрал в тумбочку. Так, ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №1, Свидетель №2, Белов Валерий и Свидетель №3 были во дворе <адрес> г. ступино, где они с полудня пили алкоголь, кто сколько выпил он не помнит. Через какое-то время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли к себе домой, а он Свидетель №3 и Белов Валерий пошли домой спать. За время распития алкоголя никто в квартиру, где лежит его карта не поднимался. Перед тем как выйти на улицу он посмотрел что-то в кошельке, возможно брал наличные деньги и в кошельке он видел свою карту «Почта Банк» с которой в последствии сняли его деньги. Вернувшись после совместного распития алкоголя домой они втроем легли спать и уснули. Проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут от смс сообщения он встал, увидел, что в квартире никого не было кроме его и Свидетель №3. Открыв сообщение он увидел, что с его карты кто-то снял 100 000 рублей, хотя он никому этого не разрешал этого делать. Хочет заметить, что у него ни перед кем нет долговых обязательств. Поскольку было позднее время и он был пьяный, то он лег дальше спать. Проснулся утром, время не помнит, он не знал что делать. Через какое-то время в квартиру пришел Свидетель №1 и сказал, что нашел его карту «Почта Банк» на улице и вернул ему ее. Поскольку он не знал, что ему делать и не знал кто украл у него 100 000 рублей, то он решил обратиться в полицию, но сделал это только ДД.ММ.ГГГГ. Кто мог совершить кражу его карты из тумбы он не знает, но подозреваю, что это сделал Белов Валерий, поскольку в квартире кроме их троих никого не было, а Свидетель №3 взять его карту без спроса не могла, а вот Валерий мог воспользоваться тем, что они уснули. Кстати уснули они около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сумма причиненного ему ущерба составляет 100 000 рублей и является для него значительной. Сама банковская карта для него материальной ценности не представляет. Ущерб причиненный ему возместили. Претензий к Белову Валерию он не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она проживает совместно с Потерпевший №1 и Беловым Валерием по адресу: <адрес>. Также у неё есть знакомые Свидетель №1 и Свидетель №2. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. У её сожителя Потерпевший №1 есть зарплатная пластиковая карта «Почта Банк», на которой у того имеются накопления, какая сумма она не знает. Тот периодически покупает по ней продукты питания. Иногда он дает ей данную карту, чтобы она что-то купила. Она всегда ее отдает тому обратно, а Потерпевший №1 убирает ее в кошелек, который кладет в тумбу. Пин-кодом от данной карты является набор цифр «1966», это их с Потерпевший №1 год рождения, и Белов Валерий неоднократно слышал данный пин-код на протяжении с февраля 2020 года.ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №1, Свидетель №2, Белов Валерий и Потерпевший №1 были во дворе <адрес>, где они с полудня пили алкоголь, кто сколько выпил она не помнит. Через какое-то время Свидетель №1 и Свидетель №2 ушли к себе домой, а она Потерпевший №1 и Белов Валерий пошли домой спать. За время распития алкоголя никто в квартиру, где проживает она, Потерпевший №1 и ФИО8 не поднимался. На улице они пили алкоголь, на который давал деньги Потерпевший №1, кстати, тот дал наличные деньги. Вернувшись после совместного распития алкоголя домой они втроем легли спать и уснули. Проснувшись ночью ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут от смс сообщения Потерпевший №1 встал, и стал что-то смотреть в телефоне. После чего тот сказал ей, что с его карты сняли 100 000 рублей. Она, встав с кровати увидела, что в квартире никого не было кроме неё и Потерпевший №1. У неё ни перед кем нет долговых обязательств, она никому не передавала карту Потерпевший №1 и не просила снимать деньги, поскольку на это у неё нет никакого права. Поскольку было позднее время и они были пьяные, то они легли дальше спать. Проснулись утром, время не помнит, а через какое-то время в квартиру пришел Свидетель №1 и сказал, что нашел карту «Почта Банк» на улице и вернул ее Потерпевший №1.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Он холост, у него на иждивении несовершеннолетний сын. Работает грузчиком в ООО «Стройпрофсантех». У него есть знакомые Свидетель №2, Белов Валерий и Потерпевший №1. Как ему известно Потерпевший №1 сейчас живет вместе с Беловым Валерием по адресу: <адрес>. Проживают они вместе с Свидетель №3. Так произошло, что ранее Белов Валерий сожительствовал с Свидетель №3, но сейчас с той сожительствует Потерпевший №1, а Белов Валерий просто живет с теми в однокомнатной квартире. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. В ходе данных мероприятий он, как и Белов Валерий и Свидетель №2 узнали, что Потерпевший №1 работает на заводе «Марс» или на заводе «Лейс», и что у него есть карта банка «ПочтаБанк», на которой имеются денежные средства. Сколько именно он не знает. Свою карту он неоднократно видел, как Потерпевший №1 убирал себе в барсетку, которую хранил дома по указанному адресу. Пин-кода от данной карты он никогда не знал. Какого-либо умысла у него на хищение какого-либо имущества у Потерпевший №1 не было, в том числе на хищение денег с этой карты. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил Белов Валерий, который ему сообщил, что ему надо снять со своей банковской карты деньги. О том, что карта была тем похищена у кого-то тот не говорил. Он спросил, что тому нужно от него, на что тот сказал, что если он организую того доставку с адреса того проживания: <адрес>, в <адрес> к банкомату «Почта Банк», то он ему заплатит. Он и не мог подумать, что речь идет о карте Потерпевший №1. Сколько именно он ему заплатит Белов Валерий ему не сказал, но его заинтересовал легкий способ заработать денег. Поэтому он позвонил Свидетель №2 и сказал, что необходимо довезти Белова Валерия из дома в <адрес>, и, что он заплатит за поездку. Свидетель №2 согласился, и приехал к его дому через минут 20. Он вышел на улицу и увидел, сидящего на лавочке Белова Валерия. Они все поздоровались. Белов Валерий еще раз тем сказал, что у него есть кредитная карта «Почта Банк» и что ему надо доехать до банкомата, чтобы снять деньги в размере 240 000 рублей. На что ему нужно было снять деньги он не сказал, да они и не спрашивали, поскольку он сказал, что заплатит им за срочность. Они согласились.ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут они выехали от его дома проживания. За рулем автомобиля Шевроле Лачетти гос. рег. знак не помнит был Свидетель №2, он сидел справа впереди, сзади сидел Белов Валерий. Он им ничего не говорил и не рассказывал, тем более не говорил откуда у него кредитная карта. Он честно говоря и подумал, что он ее где-то оформил. А как и зачем ему было не интересно. Около 23 часов 50 минут они приехали к банкомату «ВТБ», расположенного по адресу: <адрес>, где Белов Валерий передал ему банковскую карту «Почта Банк» белого цвета, что на ней было написано он не читал, поэтому взял ее. Белов Валерий сказал ему пин-код от нее, но сейчас он того не помнит. Поскольку деньги Белов Валерий должен был заплатить и ему и Свидетель №2, то он попросил его пойти с ним, на что тот согласился. Зачем он того попросил пойти с ним даже не знает, наверное поскольку Белов Валерий сказал снять 240 000 рублей, то побоялся, что его могут ограбить, поскольку была уже ночь. ФИО3 сам не пошел снимать деньги он не знает, а он и не спрашивал. Белов Валерий в это время был немного пьян, может быть поэтому тот не пошел. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 03 минут он и Свидетель №2 прошли к указанному банкомату. Он вставил в нее переданную ему Беловым Валерием его кредитную карту «Почта Банк», ввел пин-код, ФИО4 он проверил баланс данной карты и на табло показало 240 000 рублей. Он нажал на кнопку снятия денег на сумму 240 000 рублей, но банкомат выдал информацию, что в сутки можно снять только 100 000 рублей. Поэтому он нажал на кнопку снятия 100 000 рублей, которые банкомат ему выдал купюрами по 5 000 рублей. Всю сумму он взял в руки и они пошли к машине на которой приехали и в которой был Белов Валерий. Они сели на те же места в автомобиле и он передал Белову Валерию всю сумму денег, а он взяв деньги передал ему 40 000 рублей, а Свидетель №2 20 000 рублей. Они молча взяли данные деньги, будучи уверенными, что заработали данные суммы. После чего они отправились по домам, точнее Свидетель №2 отвез их в Акри, где они с Беловым Валерием вышли, ФИО4 Свидетель №2 поехал, наверное, к себе домой, а он пошел к себе домой, Белов Валерий тоже пошел к себе домой. На заработанные им деньги он приобрел себе велосипед за 5 000 рублей, какую-то часть денег он потратил на продукты. ДД.ММ.ГГГГ когда к нему приехали сотрудники полиции, то те сказали ему, что он похитил деньги у Потерпевший №1, на что он объяснил, что действительно снимал деньги с карты, но принадлежащий Белову Валерию, но сотрудники полиции сказали ему, что карта была похищена у Потерпевший №1, но поскольку он их не похищал, то посчитал, что если он и снимал деньги с карты, то он причастен к краже карты и денег, поэтому написал явку с повинной и дал объяснение по данному факту. В указанных документах он сказал, что ему было известно о том, что Белов Валерий похитил банковскую карту у Потерпевший №1, но на самом деле ему об этом стало известно от сотрудников полиции, ко всему прочему у него наложилось сильное душевное волнение, что он совершил преступление и он не отдавал отчет своим словам, поэтому он себя оговорил. На самом деле все произошло как он рассказал сегодня. Он не знал, что карта была похищена и, что он как-то похищаю деньги. Он был уверен, что банковская карта принадлежит Белову Валерию, поскольку тот сказал, что данная карта принадлежит тому. Его ошибка только то, что он не посмотрел что написано на самой карте, но он был уверен, что не совершает ничего противозаконного. На следующий день он вышел из дома и возле той самой лавочке, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа его ждал Белов Валерий он нашел банковскую карту «Почта Банк» на имя Потерпевший №1, он подумал, что он ее потерял, поэтому он пошел по адресу он тот живет и вернул той Свидетель №3.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым У него есть знакомые Свидетель №1, Белов Валерий и Потерпевший №1. Как ему известно Потерпевший №1 сейчас живет вместе с Беловым Валерием по адресу: <адрес>. Проживают они вместе с Свидетель №3. Так произошло, что ранее Белов Валерий сожительствовал с Свидетель №3, но сейчас с той сожительствует Потерпевший №1, а Белов Валерий просто живет с ними в однокомнатной квартире. Данной компанией они неоднократно собирались по указанному адресу для совместного распития алкоголя. В ходе данных мероприятий он, как и Белов Валерий и Свидетель №1 узнали, что Потерпевший №1 работает на заводе «Марс», а что у того есть карта банка «ПочтаБанк» он узнал только после ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ему на его мобильный телефон с абонентским номером №, со своего мобильного телефона с абонентским номером № позвонил Свидетель №1, который ему сообщил, что надо отвезти Белова Валерия до банкомата, и что тот обещал заплатить за поездку, на что он согласился и спросил куда нужно подъехать. Свидетель №1 сказал, чтобы он приехал к его дому. Он сел в автомобиль Шевроле Лачетти гос. рег. знак не помнит, которым иногда пользуется, поскольку вписан в ОСАГО, и направился по адресу: <адрес>. Приехав туда примерно в 23 часа 30 минут он увидел сидящего на лавочке Белова Валерия и выходящего из подъезда дома Свидетель №1. Он остановился и вышел из автомобиля, подошел к Белову Валерию, тот был пьяный, к ним подошел Свидетель №1. Белов Валерий сказал, что у него есть кредитная карта «Почта Банк» и тот хочет снять с той 240 000 рублей, поэтому его надо довезти до банкомата, за это он пообещал им заплатить деньги, сколько именно он не говорил. Они сели в его автомобиль, он за водительское место, справа впереди сел Свидетель №1, а Белов Валерий сел сзади. Он знает, что по адресу: <адрес>, есть банкомат поэтому поехал туда. Приехав на место примерно в 00 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановился. Белов Валерий передал Свидетель №1 пластиковую карту белого цвета «Почта Банк», какие там были реквизиты он не видел. ФИО4 сказал пин-код, который он сейчас не помнит и снова попросил снять в банкомате 240 000 рублей. Свидетель №1 согласился и попросил его пойти с ним. ФИО3 он его об этом попросил он не знает, может побоялся что его могут ограбить. Они подошли к банкомату в 00 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, там Свидетель №1 вставил карту, ввел пин-код и произвел снятие только 100 000 рублей. ФИО3 именно такую сумму он только снял он не знает, наверное был суточный лимит снятия. ФИО4 они пошли к его автомобилю в который сели. Они сели на те же места в автомобиле и Свидетель №1 передал Белову Валерию 100 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, а он взяв деньги передал Свидетель №140 000 рублей, а ему 20 000 рублей. Они молча взяли данные деньги, будучи уверенными, что заработали данные суммы. После чего они отправились по домам, точнее он отвез Свидетель №1 и ФИО8 В. в Акри, где те куда-то пошли, а он поехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ приехали к нему, сказав, что он похитил деньги у Потерпевший №1, на что он объяснил, что действительно снимал вместе с Свидетель №1 деньги с карты, но принадлежащий Белову Валерию, но сотрудники полиции сказали ему, что карта была похищена у Потерпевший №1, поэтому сотрудники полиции взяли с него объяснение по данному факту. При даче объяснения он был немного напуган происходящим и давал неточные сведения, поэтому сказал, что ему передали 30 000 рублей, а не 20 000 рублей, но сейчас он все вспомнил и его показания являются правдивыми. На самом деле все произошло как он рассказал сегодня. Он не знал, что карта была похищена и, что они как-то похищаем деньги. Он был уверен, что банковская карта принадлежит Белову Валерию, поскольку он сказал, что данная карта принадлежит ему. Его ошибка только то, что он не посмотрел что написано на самой карте, но он был уверен, что не совершаю ничего противозаконного. ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли те самые 20 000 рублей, которые были ему выплачены Беловым Валерием за вознаграждение.

Так же вина подсудимого ФИО8 В.Е. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило кражу денег с его карты АО «Почта банк» на сумму 100 000 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.4);

Протокомло осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 1 подъезд <адрес>, где обнаружен велосипед белого и красного цветов, который был изъят. Со слов Свидетель №1, он приобрел его на деньги полученные от ФИО8 В.Е.(л.д.17-22);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, где в тумбочке со слов Потерпевший №1 находилась похищенная у него банковская карта, а также участок местности напротив 4 подъезда указанного дома, где в барсетке, принадлежащей ФИО8 В.Е. находилось 10 000 рублей, происхождение которых он объяснить не смог. С осмотра места происшествия изъяты барсетка, 10 000 рублей и документы на имя ФИО8 В.Е.(л.д.23-31);

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где Свидетель №1 и Свидетель №2 по просьбе ФИО8 В.Е. снимали денежные средства в сумме 100 000 рублей (л.д.32-37);

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому: объектом осмотра является: денежные средства в сумме 62 450 рублей, купюрами по 5 000 рублей в количестве 11 штук (серия ве №<адрес>3; вя №<адрес>4; БО №<адрес>3; ЛГ №<адрес>5; АЧ №<адрес>1; АЗ №), купюрами по 1 000 рублей в количестве 5 штук (серия пТ №<адрес>4; ИЛ №<адрес>0; пх №), купюрами по 500 рублей в количестве 4 штук (серия ХИ №<адрес>2; ЬМ №<адрес>3), купюрами по 100 рублей в количестве 4 штук (серия лГ №<адрес>3; кЛ №<адрес>4), купюрой по 50 рублей в количестве 1 штука (серия аэ №), всего на сумму 62 450 рублей. Следующими объекты к осмотру является выписка по счету АО «Почта Банк» № на имя Потерпевший №1, выполненная на 1 листе формата А4, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 03 минуты по адресу: <адрес>, произведено снятие 100 000 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что именно эта операция считается хищением у него денег на указанную сумму, пояснив, что после данной даты он со своей карты сам производил снятие денег, в том числе ДД.ММ.ГГГГ в 13:23 на сумму 10 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ в 13:07 по его просьбе Свидетель №1 приобретал продукты на сумму 720,38 рублей. Таким образом установлена сумма причиненного ущерба Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей (л.д.54-61).

Таким образом, судья, оценив и исследовав каждое из представленных в ходе судебного следствия доказательств, которые соответствуют требованиям УПК РФ и свидетельствуют о наличии у ФИО8 В.Е. доказанности умысла и действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и совокупность представленных доказательств, относятся к исследуемым событиям, являются допустимыми, получены в рамках норм УПК РФ и свидетельствуют о том, что вина подсудимого ФИО8 В.Е. в совершении преступления против собственности установлена, а действия ФИО8 В.Е. с учетом совокупности и достаточности представленных доказательств, суд квалифицирует по ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, по признакам совершения ФИО8 В.Е. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания ФИО8 В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: не судим, по месту регистрации и проживания (пребывания) характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 В.Е. являются: полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для совершения преступления в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8 В.Е., не имеется.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО8 В.Е., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его положительное состояние здоровья, семейное положение, а также суд принимает во внимание наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что с учетом положительных данных о личности подсудимого, его поведения на стадии предварительного расследования, при наличии у ФИО8 В.Е. постоянного места жительства, свидетельствуют о возможности исправления ФИО8 В.Е. без реального лишения свободы, с назначением подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на подсудимого ряда обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Кроме того, судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого ФИО8 ст. 64 УК РФ, либо понижения для данного подсудимого категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.297-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БЕЛОВА ВАЛЕРИЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца без штрафа и ограничения свободы и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденного ФИО8 В.Е. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в дни и часы, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО8 В.Е. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 62 450 рублей, - оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1; выписка по счету № на имя Потерпевший №1, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья подпись О.Н.Тубольцева

Копия Верна

Приговор в законную силу вступил _________________________________________

Подлинник приговора храниться в материалах уголовного дела №

В Ступинском городском суде <адрес>

Копия выдана __________________________________________

Судья Тубольцева О.Н.

Секретарь ФИО13