Белова Наиля Фейзрахмановна

Дело № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рекуновой Т.В., при секретаре Беловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», ОАО «Т» к Беловой Н. Ф., Низаметдиновой Х.Х., Белову С. Л. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», ОАО «Т» обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» является управляющей организацией в отношении жилого помещения, расположенного по <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом ДД.ММ.ГГГГ

ОАО «Т» является ресурсоснабжающей организацией в отношении жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ Ответчики проживают в вышеуказанном жилом помещении на основании договора социального найма.

В нарушении норм действующего законодательства ответчики не оплатили истцам оказанные услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, а также коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В результате чего за ответчиками образовалась задолженность по плате за содержание и ремонт жилого помещения перед ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района», что подтверждается данными бухгалтерского учета в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, по плате за коммунальные услуги по отоплен...

...ию и горячему водоснабжению, что подтверждается данными бухгалтерского учета, в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истцы просят взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. В пользу ОАО «Т» солидарно долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» и ОАО «Т» в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении дело просила рассмотреть в свое отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики Белова Н.Ф., Низаметдинова Х.Х., Белов С.Л. судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по <адрес>, возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом мнения представителя истцов и в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об отложении рассмотрения дела не просили, а также в отсутствие не явившегося представителя истцов. С согласия представителя истцов дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 ч.1,2 ЖК РФ

1. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ:

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

2. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ:

1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

4. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса РФ 1. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив)… 3. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. 4. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По делу установлено, чтоквартира №, расположенная по <адрес> - муниципальная, наниматель - Белова Н.Ф.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Белова Н.Ф., К.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, Низаметдинова Х.Х., Белов С.Л. (л.д. <данные изъяты>).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района». ОАО «Т» является ресурсоснабжающей организацией в отношении указанного жилого помещения в части поставки коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на основании договора купли-продажи тепловой энергии ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по оплате за содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальные услуги возлагается на нанимателя и лиц, зарегистрированных в квартире.

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома и оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед ОАО «ДК Приокского района» в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ; по плате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению перед истцом ОАО «Теплоэнерго» в размере <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается историей начислений и оплаты (л.д. <данные изъяты>). Данные суммы подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу ОАО «ДК Приокского района» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., в пользу ОАО «Т» в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Домоуправляющая компания Приокского района» г.Нижнего Новгорода, открытого акционерного общества «Т» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Беловой Н. Ф., Низаметдиновой Х.Х., Белова С. Л. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» задолженность по оплате за содержание и ремонт многоквартирного дома за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Беловой Н. Ф. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Низаметдиновой Х.Х. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Белова С. Л. в пользу ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать солидарно с Беловой Н. Ф., Низаметдиновой Х.Х., Белова С. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Т» задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Беловой Н. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Т» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Низаметдиновой Х.Х. в пользу Открытого акционерного общества «Т» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Белова С. Л. в пользу Открытого акционерного общества «Т» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода, ответчиками может быть подано заявление в Приокский районный суд г. Н. Новгорода о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии.

Судья: Т.В. Рекунова

Дело № <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Бадояна С.А.,

при секретаре Ерохиной В.С.

с участием представителя истца Фролова И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуиндивидуального предпринимателя Скрипкина А.М. кБеловой Н.Ф. о взыскании задолженности по договоруподряда,

УСТАНОВИЛ:

ИП Скрипкин А.М. обратился в суд с исковым заявлением к Беловой Н.Ф. с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «договор») ИП Скрипкин A.M. были изготовлены изделия (окна) и проведены монтажные работы по их установке в квартире ответчика Беловой Н.Ф. по адресу: <адрес>.

Свои обязательства истец выполнил согласно приложению к договору и в установленные договором сроки, что подтверждается подписанным истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ актом сдачи-приёма выполненных работ.

Стоимость работ в соответствии с п. 2.2 договора составила 97 200 рублей. В соответствии с Приложением 2 к договору (договор рассрочки) ответчику была предоставлена рассрочка по оплате вышеуказанных работ на 12 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по Договору обязательств ответчиком была оплачена только часть выполненных истцом работ в сумме 56 700 рублей. Сумма задолженности ответчика по Договору составляет: 97 200 - 56 700 = 40 500 рублей.

Это, в свою очередь, повлекло за собой причинение убытков истцу вследствие неполучения им до...

...ходов при обычных условиях гражданского оборота, нарушенного ответчиком.

За нарушение взятого ответчиком обязательства по своевременной оплате выполненных работ (просрочку обязательства) п. 6.4 Договора предусмотрена выплата пени исполнителю в размере 3% в день с невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок всей выплаты в полном объеме по договору (Приложение 2) истек ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил: 40 500 руб. х 3% х 360 дней = 437 400 рублей.

Истец считает, что такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком своего обязательства. В связи с чем, полагает, что с ответчика подлежит взысканию пеня (неустойка) в размере 50% суммы долга, то есть: 40 500 - 40 500/2 = 20 250 рублей.

Досудебный претензионный порядок разрешения спора между истцом и ответчиком в договоре предусмотрен не был.

В ходе подготовки к судебному разбирательству и в связи с участием в судебном процессе истцом были понесены расходы, а именно заключен договор на услуги представителя в сумме 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309. 310, 330 - 333. 730 - 738, гл. 30 Гражданского кодекса РФ, статьями 3, 22, 94, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с Беловой Н.Ф. в пользу ИП Скрипкин А.М. задолженность по оплате работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по договору подряда в размере 20 250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 022 рубля 50 копеек.

В судебное заседание истец ИП Скрипкин А.М. не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Фролов И.Ю., действующий по доверенности, иск поддержал, просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Белова Н.Ф. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, однако конверт с извещением вернулся в суд за истечением срока хранения на почте.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом по правилам заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии со ст.735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По правилам, установленным ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Скрипкин A.M. и Беловой Н.Ф. заключен договора бытового подряда на изготовление изделий (оконных конструкций), их монтажную установку в квартире ответчика Беловой Н.Ф. по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.2, п.2.4 договора подряда, стоимость работ составила 97 200 рублей и оплачивается заказчиком в рассрочку на 12 месяцев. В соответствии с Приложением № к договору (договор рассрочки) рассрочка была предоставлена ответчику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной оплатой по 8 100 рублей.

Свои обязательства по изготовлению изделий их установке истец выполнил согласно приложению к договору и в установленные договором сроки, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным ДД.ММ.ГГГГ сторонами актом сдачи-приёма выполненных работ.

Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени ответчик оплатил по договору только 56 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств оплаты оставшейся суммы 40 500 рублей по договору Беловой Н.Ф. суду не предоставлено, истец подтвердил факт заключения с ответчиком договора подряда, представил доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предоставив оригинал акта сдачи-приёма выполненных работ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования о взыскании с Беловой Н.Ф. задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Так же, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.4. договора, при несвоевременной оплате оставшейся суммы согласно п.2.3, 2.4, а так же согласно договора рассрочки заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 3% в день с невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Срок всей выплаты в полном объеме по договору (Приложение №) истек ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из расчета 40 500 руб. х 3% х 360 = 437 400 руб., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 437 400 рублей. Истец уменьшил сумму неустойки до 20 250 руб.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая заявленные исковые требования, период просрочки, установив, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить ее размер до 10 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Услуги представителя стоимостью 10 000 рублей оплачены истцом по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом степени сложности дела, объема оказанной правовой помощи в рамках подготовки исковых материалов и рассмотрения дела в суде заявленную сумму расходов на оплату юридических услуг суд считает чрезмерно высокой и определяет ко взысканию с ответчика 5 000 рублей.

В связи с удовлетворением требований по ставкам, установленным ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, размер госпошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 2 022 рубля 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя Скрипкина А.М. к Беловой Н.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Беловой Н.Ф. в пользу индивидуального предпринимателя Скрипкина А.М. задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 руб., пени за нарушение срока оплаты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы на представителя 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 022,50 руб., а всего 57 522 (Пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать два) руб. 50 коп.

В остальной части иска в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бадоян

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а