Попелова Нэлли Павловна
Дело 9-411/2023 ~ М-3115/2023
В отношении Попеловой Н.П. рассматривалось судебное дело № 9-411/2023 ~ М-3115/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Тангановым Б.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попеловой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попеловой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0323048828
- КПП:
- 032601001
- ОГРН:
- 1020300893249
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-381/2023 ~ М-297/2023
В отношении Попеловой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-381/2023 ~ М-297/2023, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Тункинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Хархановой М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Попеловой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Попеловой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июня 2023 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., при секретаре Таряшиновой Б.З., рассмотрев исковое заявление Попеловой Нэлли Павловны к Дёмину Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В Тункинский районный суд Республики Бурятия поступило исковое заявление Попеловой Нэлли Павловны, в соответствии с которым она просит взыскать с Дёмина Александра Сергеевича материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 24 900 рублей, а также возмещении морального вреда в сумме 50 000 рублей.
Истец Попелова Н.П., ее представитель, ответчик Дёмин А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не уведомили. От ответчика поступило заявление, согласно которому просит передать дело по подсудности мировому судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, о искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку ответственность за причиненный моральный вред не находится в зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. Дела по требованиям о компенсации морального вреда, заявленным самостоятельно, подсудны районным с...
Показать ещё...удам (ст. 23, 24 ГПК РФ). В случае если одновременно с требованием имущественного характера, подсудным мировому судье, заявлено производное от него требование о компенсации морального вреда (например, по делам о защите прав потребителей), то такие требования подсудны мировому судье, независимо от заявленной истцом суммы компенсации морального вреда.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются в качестве суда первой инстанции мировым судьёй. Данный список категорий дел является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
Как установлено из заявления, цена иска составляет 24 900 рублей.
Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию Попеловой Н.П. к Дёмина А.С., не превышает 50 000 рублей, рассмотрение данного гражданского дела подсудно мировому судье.
В соответствии с п. 3 ч. 2 и ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, то дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования определения о передаче дела, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Заявления об увеличении размера исковых требований от истца не поступали.
Изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, суд, на основании представленных сторонами, проверенных в судебном заседании и подтверждённые доказательств, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Тункинского района РБ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 1, 5-6, 11, 23, 33, 91, 135, 224-22 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать исковое заявление Попеловой Нэлли Павловны к Дёмину Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, возмещении морального вреда – истцу Попеловой Нэлли Павловны на рассмотрение мирового судье судебного участка Тункинского района Республики Бурятия.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья М.В. Харханова
Свернуть