Белозкб Александр Викторович

Дело №2-243/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым 20 февраля 2013 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Никитиной Ю.М., с участием представителя истца Борисова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Белозуба А.В., действующего в интересах Надеева В.М. к Надеевой Т.М., Надееву И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Белозуб К.В. обратился в суд в интересах Надеева В.М. с заявлением, из которого следует, что на основании ордера №164 от 01 июля 1988 г., выданного Исполнительным комитетом Пангодинского Совета народных депутатов Тюменской области, Надееву В.М. на состав семьи из пятерых человек была предоставлена квартира по адресу: <данные изъяты>. В ордер также были включены Надеева Т.М., Надеев И.В. В 1988 году брак между Надеевым В.М. и Надеевой Т.М. был расторгнут, после чего Надеева Т.М. с сыном Надеевым И.В. добровольно выехала из указанной квартиры, забрав свои вещи. В указанной квартире ответчики зарегистрированы не были. В настоящее время место жительства ответчиков не известно.

В судебное заседание истец Надеев В.М. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Борисов К.В., участвующий в деле на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Надеева Т.М, Надеев И.В. уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113 - 118 Г...

...ПК РФ, в суд не явилась, о причинах неявки не известили.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ для защиты интересов ответчиков по делу был назначен адвокат Иванов А.Б., который, действуя в судебном заседании на основании ордера, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему

Судом установлено, что жилое помещение, находящееся по адресу: <данные изъяты> истец Надеев В.М. занимает на основании ордера №164 от 01.06.1988 г., выданного Исполнительным комитетом Пангодинского Совета народных депутатов Тюменской области. В ордере в числе прочих членов семьи нанимателя указаны Надеева Т.М., Надеев И.В.

Согласно справкам ООО «Гарант-сервис» от 13.12.2012 г., а также от 18.01.2013 г. в указанном жилом помещении ответчики не зарегистрированы.

Судом достоверно установлено, что ответчики Надеева Т.М и Надеев И.В. в квартире, которую занимает истец на основании ордера, фактически не проживают на протяжении длительного времени, о праве пользования жилым помещением не заявляют, финансово-лицевого счета не имеют, личные вещи ответчиков по указанному адресу отсутствуют.

Указание в ордере на получение спорного жилья ответчиков как на членов семьи Надеева В.М. препятствует истцу в реализации права на приватизацию указанного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно записи акта о расторжении брака №333 от 21 декабря 1988 г. брак между Надеевым В.М. и Надеевой Т.М. расторгнут на основании решения суда от 08 августа 1988 г.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Надееву Т.М., Надеева И.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Е.С. Стрельцов