Белозуб Олеся Владимировна

Дело №а-2626/20

26RS0№-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2020 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Рогозина С.В.,

при секретаре Дурдыевой Р.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по СК к Белозуб О. В. о взыскании налоговой недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № обратилось в суд с вышеобозначенным административным иском к Белозуб О.В. в котором просит взыскать налоговую недоимку по уплате налога на имущество физических лиц за период 2015-2017 годы.

В ходе подготовки по делу из отдела по вопросам миграции была получена информация о том, что ответчик Белоусова О.В., дата года рождения умерла дата.

В силу ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Как следует из материалов дела МИФНС России № заявлено требование о взыскании налоговой недоимки, образовавшейся начиная с 2015 года, срок уплаты по которой в силу действующего законодательства наступает в с момента направления налогового уведомления, но не позднее дата.

Учитывая, что обязанность по уплате налога возникает на основании налогового уведомления, которое было только составлено дата, а Белоусова О.В. умерла дата, то и обязанность по уплате в течение ее жизни не наступила. То есть дееспособность гражданина прекратилась ранее наступлен...

...ия обязанности.

В Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ дата) указано, что в соответствии с пп. 1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в п. 3 ст. 14 (транспортный налог) и ст. 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, поскольку спорные публичные правоотношения не допускают правопреемства, то производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом налоговый орган не лишен права предъявлять требования в рамках наследственных правоотношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению МИФНС России № по СК к Белозуб О. В. о взыскании налоговой недоимки - прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в <адрес>вой суд.

Судья С.В. Рогозин