Белозёров Денис Николаевич

№ М-2881/2020

66RS0001-01-2020-003188-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.05.2020

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Орлова М. Б., ознакомившись с исковым заявлением Андриановой Анжелики Викторовны к Белозерову Денису Николаевичу о взыскании денежных средств, расходов,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2020 истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

06.05.2020 определением судьи данное исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков – до 20.05.2020.

В установленный в определении об оставлении иска без движения срок и до настоящего времени недостатки истцом не устранены.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, истец в установленный срок не устранил недостатки, препятствующие принятию искового заявления к производству суда, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Андриановой Анжелики Викторовны к Белозерову Денису Николаевичу о взыскании денежных средств, расходов, возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препя...

...тствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено

05.08.2021

Дело №

66RS0№-69

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2021 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства Шкода Фабия (VIN) № Транспортное средство фактически передано ответчику, однако денежные средства в счет оплаты по договору купли продажи так и не поступили. В соответствии с условиями Договора стоимость автомобиля составила 160 000 рублей. Оплата за автомобиль осуществляется: 30 000 рублей при принятии автомобиля, оставшаяся сумма 130 000 рублей в рассрочку на 2 месяца с ежемесячной выплатой в размере 65 000 рублей до 15 числа каждого месяца. Задолженность ответчика перед истцом составляет 145 000 рублей. Истец пыталась в досудебном порядке урегулировать данный спор, направила ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на претензию не получила.

Истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

Истец в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим ...

...образом, о причинах неявки в суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При указанных обстоятельствах в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.489 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п.3 ст.488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи арестованного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2 приобрела в собственность автомобиль Шкода Фабия, 2008 г.в., г.н. №

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, марка, модель: Шкода Фабия, (VIN) №, двигатель: АНW №, цвет синий.

В соответствии с условиями договора стоимость автомобиля составила 160 000 рублей. Оплата за автомобиль осуществляется: 30 000 рублей при принятии автомобиля, оставшаяся сумма 130 000 рублей в рассрочку на 2 месяца с ежемесячной выплатой в размере 65 000 рублей до 15 числа каждого месяца.

Согласно пояснениям истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 145 000 рублей.

При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты по договору ответчиком не предоставлено, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 4 100 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>2 денежные средства по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 4 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья