Минибаева Ильвера Хамитовна

Дело № 2-503/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2013 года село Красная Горка

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) к ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

«Мой Банк. Ипотека» (ОАО) обратилось в суд к ФИО5 и ФИО3 с иском о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований сослалось на то, что между «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Ответчик) заключен Кредитный договор №Р от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен кредит в размере 250000 рублей сроком на 3 года на неотложные нужды. В соответствии с п. 2.7 Договора погашение основного долга и уплата начисленных процентов производится Заемщиком ежемесячно, равными платежами, до 23 числа каждого месяца, в сумме 9808, 00 рублей, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Кроме того, при предоставлении данного кредита был заключен договор поручительства №П от «23» июля 2010 г. с ФИО6 Согласно п. 1.1 вышеназванного договора Поручитель обязуется отвечать солидарно и в полном объеме за исполнение ФИО2 (далее - Заемщик) перед Банком по кредитному договору №Р в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязательств Заемщиком. Согласно п. 2.3 договора поручительства Поручитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Банка письменного требования об оплате уплатить Банку требуемую сумму. ФИО7 регулярно нарушал свои обязательства по возврату кредита. В связи, с чем ФИО7 письмом от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств, также данное тре...

...бование было направлено заемщику ДД.ММ.ГГГГ, однако, платежи по кредитному договору не были произведены. Таким образом, размер задолженности перед взыскателем по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 106887,98 (сто шесть тысяч восемьсот восемьдесят семь рублей 98 копеек), из них: сумма основного долга - 37775 руб., сумма просроченного основного долга - 42618 руб., просроченные проценты - 6705,87 руб.; сумма пени за просроченный основной долг и проценты - 19789,11 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 руб.

В судебное заседание представитель «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживает. В силуст. 167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании указал, что признает исковые требования в полном объеме, о чем написал собственноручно заявление.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела без ее участия. Суд, руководствуясь п. 5 ст. 167 определил рассмотреть дело без её участия.

Суд, рассмотрев заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласноч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. ч. 1 и 2ст. 173 ГПК РФзаявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, исковое заявление «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) о взыскании с ФИО5 и ФИО3 денежных средств подлежит удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из факта признания иска ответчиками, последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены, о чем имеется запись в заявлении о признании иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № банк при подаче иска в суд уплатил 3 338 руб., следовательно, с ФИО5 и ФИО3 согласно ст. 333.19 главы 25.3 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию расходы в пользу банка на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3.

Исковые требования «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) задолженность по кредитному договору №Р и договору поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 106 887,98 рублей, из них: сумма основного долга – 37 775 руб., сумма просроченного основного долга – 42 618 руб., просроченные проценты – 6 705,87 руб.; сумма пени за просроченный основной долг и проценты -19 789,11 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 338 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение вынесено и оглашено «16» октября 2013 года.