Белунина Вера Владимировна

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Моловой Ж.Г., при секретаре М.И.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Б.В.В. о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к Б.В.В., в котором просит восстановить срок для подачи административного искового заявления; взыскать с Б.В.В. в счет неисполненной обязанности по уплате: - налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 363 руб. и пени в размере 39,94 руб.; - налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 206 руб.; - налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 24 руб.; - налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 27 руб., итого на общую сумму 659 94 рублей.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обращения в суд.

Определением судьи отДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) произво...

...дства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес административного ответчика, указанный в административном исковом заявлении, возвращена в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно справке начальника отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» отДД.ММ.ГГГГ № административный ответчик зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес>, пер.Агрономический, <адрес>, по данному адресу также ответчику была направлена судебная корреспонденция, после возвращена в суд без вручения, в связи с истечением срока хранения. Иными сведениями о месте его нахождения суд не располагает.

В силу разъяснения, изложенного в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статей 100-102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а также статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что ответчик надлежаще информирован о направлении в суд исковых материалов по настоящему административному делу, однако возражений против его рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства, а также возражений по сути заявленных требований не представил.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку административный истец просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, а административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в указанном порядке, на основании статьи 292 КАС РФ вынесено определение судьи о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В силу пункта 2 статьи 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно пункту 3 указанной статьи рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 397 НК РФ, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Пунктом 4 названной статьи установлено, что налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых уведомлений и требований истцом была реализована в установленном законом порядке.

Так, в адрес административного ответчика направлены налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, (расчет налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 557,00 рублей), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ0 года (расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 249,00 рублей), налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ0 года (расчет налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 249,00 рублей)

Общий размер задолженности по требованиям не превысил 3000 рублей.

Заявление о выдаче судебного приказа административного истца, поданное мировому судье, датированоДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесенДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка№ Прохладненского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть в данном случае доДД.ММ.ГГГГвключительно.

В порядке искового производства административный истец обратился в Прохладненский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами установленного абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ срока.

Административный истец в исковом заявлении указывает, что причиной пропущенного срока послужило то, что налоговый орган, добросовестно заблуждаясь, что с 2023 года действует новая система учета и уплаты налоговых обязательств перед бюджетной системой. Новшества обусловлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Закон №263-ФЗ), которым введен ряд положений в НК РФ и изложены в новой редакции. Переходные положения Закона №-Ф3 установлены в п.9 ст.4 Закона № 263-ФЗ. Согласно этой норме с ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей; требование об уплате задолженности, заправленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате залога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если залоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона) Управление установило ДД.ММ.ГГГГ, что задолженность в новое требование не перешла.

В связи с чем, ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, объективно препятствующих возможности обращения в суд в пределах установленного законом срока, административным истцом представлены, в связи, с чем имеются основания полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд полагает указанные административным истцом причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и влекущими восстановление пропущенного процессуального срока, а отказ в восстановлении указанного срока может привести к неправомерному освобождению от установленных законодательством платежей и поставить его в неравные условия с добросовестными плательщиками налогов и сборов.

На основании Приказа Федеральной налоговой службы отДД.ММ.ГГГГ№ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по КБР» Инспекция ФНС России№России по КБР (на учете в которой ранее состоял административный ответчик), с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к Управлению ФНС России по КБР, о чем в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Сведения о наличии в указанный период в собственности налогоплательщика объектов налогообложения, на которые произведены начисления спорной задолженности, подтверждаются представленными распечатками из базы данных налогового органа.

Проверив представленные административным истцом расчеты, а также налоговые уведомления и требования, суд полагает их обоснованными.

Суду не представлено сведений об уплате спорных сумм платежей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные доказательства подтверждают факт образования спорной задолженности, отсутствие сведений о её погашении, а также соблюдение административным истцом процедуры и сроков взыскания, суд полагает, что требования по делу подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В силу указанных положений закона, с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину, от которой был освобожден административный истец, в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административный иск Управления ФНС России по КБР к Б.В.В. о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам,удовлетворить.

Взыскать сБ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления ФНС России по КБР в счет неисполненной обязанности по уплате: - налога на имущество физических лиц за 2016 год в размере 363 руб. и пени в размере 39,94 руб.; - налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 206 руб.; - налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 24 руб.; - налога на имущество физических лиц за 2019 год в размере 27 руб., итого на общую сумму 659 94 руб.

Взыскать сБ.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета городского округа Прохладный государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий М.Ж.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

14 октября 2010 г. г.Прохладный

Прохладненский районный федеральный суд КБР в составе:

председательствующей Мартыновой Л.Н.

при секретаре Гейм А.А.

с участием:

истицы Белуниной В.В.

ответчиков: Булыгина В.П., Булыгиной А.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску БЕЛУНИНОЙ В.В. к БУЛЫГИНУ В.П. и БУЛЫГИНОЙ А.В. об определении доли в общем имуществе; взыскании компенсации за эту долю; компенсации судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором указала, что она и ответчики имеют в общей собственности <адрес> в <адрес>. Квартирой пользуются ответчики. Просит определить за ней долю в размере 1/3 и взыскать с ответчиков стоимость этой доли в денежном выражении в сумме <данные изъяты> руб., т.е. по <данные изъяты> руб. с каждого, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей за услуги по оценке квартиры и госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица от взыскания с ответчиков расходов за услуги по оценке квартиры в сумме <данные изъяты> рублей отказалась. Производство по делу в этой части прекращено отдельным определением.

В остальной части истица требования поддержала.

Ответчики иск признали.

Признание иска, в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые подписаны и приобщены к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска, так как в результате этого нет противоречий с требованиями закона и не нарушаю...

...тся права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,173 ГПК РФ, 252, 254 ГК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования БЕЛУНИНОЙ В.В. к БУЛЫГИНУ В.П. и БУЛЫГИНОЙ А.В. об определении доли в общем имуществе и взыскании компенсации за эту долю; компенсации судебных расходов - удовлетворить.

Определить за БЕЛУНИНОЙ В.В. долю в общем имуществе: <адрес> в <адрес> - равной 1/3.

Взыскать с БУЛЫГИНА В.П. и БУЛЫГИНОЙ А.В. в пользу БЕЛУНИНОЙ В.В. 1/3 долю стоимости квартиры в денежном выражении в сумме по <данные изъяты> руб. с каждого.

Прекратить право собственности БЕЛУНИНОЙ В.В. на

<адрес> в <адрес>.

Взыскать с БУЛЫГИНА В.П. и БУЛЫГИНОЙ А.В. в пользу БЕЛУНИНОЙ В.В. госпошлину по <данные изъяты> рубля с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующая / подпись/ Л. Мартынова

копия верна: