Гайнанов Андрей Николаевич

Дело № 2-3987/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2020 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зобовой Н.А.

при секретаре Малюк В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнанова Д.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гайнанов Д.Н. обратился в суд с иском, указав, что является сыном ФИО7., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> После похорон ФИО9 уехал в г. Москва, где постоянно проживает и работает, взял с собой личные вещи ФИО10 награды. В июле 2020 года приехал в отпуск в г. Калининград, разбирая вещи, оставшиеся после смерти ФИО11 обнаружил сберегательную книжку на имя ФИО12., договор о вкладе, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО13.. Наследниками первой очереди после смерти ФИО14. по закону является он и Гайнанов А.Н., который на наследство не претендует. Завещания ФИО15. оставлено не было. Фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, забрал награды ФИО16 его вещи хранятся в принадлежащей ему квартире, где ФИО17 проживал до смерти, содержит их в надлежащем состоянии. Просит признать за Гайнановым Д.Н. право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах <данные изъяты> в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО18 в порядке наследования, отк...

...рывшегося ДД.ММ.ГГГГ года после смерти ФИО19

Гайнанов Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калининградской области о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление.

Гайнанов А.Н. о дне слушания дела и сущности предъявленных исковых требований извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что срок для принятия наследства им пропущен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО20. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на имущество переходит к наследникам по закону или по завещанию.

Исходя из положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, либо в иных случаях.

Суду не представлены сведения о наличии завещания.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону в равных долях являются: дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО21 по закону являются: сын Гайнанов Д.Н., сын Гайнанов А.Н..

Других наследников судом не установлено.

По сообщению ПАО «Сбербанк России» от 27 июля 2020 года, имеются вклады на имя ФИО22

После смерти ФИО23 открылось наследство в виде денежных вкладов, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО24. нотариусами г. Калининграда и Калининградской области не заводилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства в течение 6-ти месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, сберегательная книжка на имя наследодателя.

Исходя из оценки представленных доказательств в совокупности, суд пришел к выводу, что Гайнанов Д.Н. фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО25 по смыслу действующего законодательства, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, договор на открытие вклада и сберегательная книжка на имя ФИО26 находятся у истца.

Согласно ст. 1158 Гражданского кодекса РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.

Принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.

Поскольку в ПАО «Сбербанк России» имеются несколько вкладов на имя ФИО27., отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается, суд полагает возможным признать за Гайнановым Д.Н. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО28

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 4939,18 рублей.

Гайнановым Д.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3691,18 рубль.

Государственная пошлина в размере 1248 рублей (4939,18 - 3691,18 = 1248) подлежит взысканию с Гайнанова Д.Н. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гайнанова Д.Н. удовлетворить.

Признать за Гайнановым Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО32

Взыскать с Гайнанова Д.Н. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено 07 декабря 2020 года.

Судья: