logo

Карташёв Антон Александрович

Дело 2-267/2017 (2-7354/2016;) ~ М-6911/2016

В отношении Карташёва А.А. рассматривалось судебное дело № 2-267/2017 (2-7354/2016;) ~ М-6911/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Григорьевской И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташёва А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 февраля 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташёвым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-267/2017 (2-7354/2016;) ~ М-6911/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Григорьевская Инесса Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.02.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Краснодарский краевой инвестиционный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карташёв Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-267/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2017 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи- Григорьевской И.В., при секретаре- Зингерман К.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО4 ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» обратился в суд с иском, и увеличив размер исковых требований в судебном заседании просит суд взыскать с ФИО5 в пользу ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору в размере 316 845,06 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 269000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,4% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ. Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел снятие денежных средств. Заемщиком с июля 2016 года по настоящее время не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные п. 6 кредитного договора и приложением № к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR, а также не вносились платежи в погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 кредитного договора.В соответствии с п. 6.2.5 Приложения № потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Общие условия договора потребительского кредита предоставляемого «ПАО «Крайинвестбанк» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в определенный кредитным договором срок (Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «График платежей по потребительскому кредиту»).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет 269 000 рублей 00 копеек. Согласно пп. 12 кредитного договора, пер...

Показать ещё

...иод начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 42180,79 рублей. Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 5 664 рублей 27 копеек. Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 316 845 рублей 06 копеек.

В судебное заседание представитель истца явился, уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в пользу истца в размере 316 845 рублей 06 копеек, против вынесения заочного решения суда не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен по месту регистрации и по месту проживания, в адрес суда судебные повестки-вызовы возвращены по истечению срока хранения, мнения по иску не представил (л.д.43,44).

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка в соответствие с Федеральным законом №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», изменено полное и сокращенное фирменное наименование Банка и реквизиты лицензий на осуществление банковских операций, выданных Банком России Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ Банк имел название открытое акционерное общество «<адрес>вой инвестиционный банк». Банком России в связи со сменой наименования Банка выданы новые лицензии: Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (без права привлечения во вклады денежных среде физических лиц), Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов. Лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на привлечение во вклады, денежных средств физических лиц в рублях и иностранной валюте( л.д.45-47). Изменение наименования Банка не прекращает и не изменяет прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №, с приложением1, приложение 2 (график платежей) ( л.д.4-9).

В соответствии с разделом 2 кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 269000 рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 26,4% годовых. Дата окончательного погашения (возврата) кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел снятие денежных средств.

Согласно расчета задолженности, заемщиком с июля 2016 года по настоящее время не вносятся платежи в погашение ссудной задолженности, предусмотренные п. 6 кредитного договора и приложением № к кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета №/RUR, а также не вносились платежи в погашение процентов за пользование кредитом, предусмотренные п. 4 кредитного договора.

В соответствии с п. 6.2.5 Приложения № потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ «Общие условия договора потребительского кредита предоставляемого «ПАО «Крайинвестбанк» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в определенный кредитным договором срок (Приложение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ «График платежей по потребительскому кредиту»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору составляет 269 000 рублей 00 копеек.

Согласно пп. 12 кредитного договора, период начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату), и заканчивается датой окончательного погашения задолженности (включительно). Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных процентов, начисленных на ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. составляет 42180,79 рублей.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 5 664 рублей 27 копеек.

Итого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет всего 316 845 рублей 06 копеек ( л.д.47).

Представителем ПАО «<адрес>вой инвестиционный банк» в адрес ответчика было отправлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном возврате кредита. По истечении установленного срока ответчик действий направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке не предпринял, что определяет возможность заявить данное требование в судебном порядке.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление обоснованно и у суда есть правовые основания для удовлетворения иска

При решении вопроса о распределении судебных затрат суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца подтвержденные документально судебные издержки на оплату госпошлины в сумме 6152 рублей, а так же с учетом увеличения цены иска истцом с ответчика в доход государства полежит взысканию государственная пошлина в сумме 216 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67,71, 98, 181, 194-199, 233-235,237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» к ФИО8 ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «<адрес>вой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 316 845,06 рублей, судебные расходы по делу в сумме 6 152 рублей, всего – 322997,06 рублей (триста двадцать две тысячи девятьсот девяноста семь рублей есть копеек).

Взыскать с ФИО7 ФИО1 в доход государства, бюджет Республики Крым, государственную пошлину в сумме 216 рублей(двести шестнадцать рублей).

Ответчик в праве подать в Керченский городской суд Республики Крым заявление об отмене настоящего Заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Григорьевская

Свернуть

Дело 9-319/2018 ~ М-1496/2018

В отношении Карташёва А.А. рассматривалось судебное дело № 9-319/2018 ~ М-1496/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Керченском городском суде в Республике Крым РФ судьей Даниловой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карташёва А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карташёвым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-319/2018 ~ М-1496/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Керченский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Данилова Ольга Андреевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
12.07.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Веревкина Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Карташёв Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ангурян Анаит Араратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Прочие