Беляев Александр Иосифович

Строка № 56.

По гражданскому делу №2-644/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Арсеньев 10 июня 2013 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Н.К. Ворона; при секретаре судебного заседания Кураленко Е.Г.; с участием: представителя истца Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 ОАО «Сбербанк России» юрисконсульта юридического сектора Ворожбит И.В.(доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ);

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения № 8635 к Тонких ФИО1, Беляеву ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредиту;

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, согласно которому, просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. из них: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.; 10.06.2013г. уточнив исковые требования, в связи с тем, что ответчиком Тонких ФИО3 10.06.2013г. частично погашена задолженность в сумме <данные изъяты> Представитель истца заявила требования о взыскании задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., указав, что 12.02.2010г. между ОАО «Сбербанк России» и Тонких <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 17,10 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предо...

...ставлено поручительство физического лица Беляевой ФИО13, согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик нарушает условия договора, платежи по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, банк направлял заемщику и поручителю 19.03.2013г. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 18.04.2013г., данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить, уточнив, что на день судебного заседания произведена оплата задолженности в сумме <данные изъяты> в связи с чем, исковые требования уменьшены. Просит взыскать с ответчиков задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

Ответчики Тонких ФИО4 и Беляева ФИО5 будучи надлежаще уведомленные о дате и времени судебного заседания, не явились, просили продолжить рассмотрение дела в их отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда; с учётом с согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав доводы представителя истца; изучив материалы дела; суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Тонких ФИО6 обратился в ОАО «Сбербанк России» и оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21); из графика погашения кредита следует, что ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. с последующим уменьшением. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ОАО «Сбербанк России» направил заемщику Тонких ФИО7 требование от 19.03.2013г. исх. 19-920, поручителю Беляевой ФИО8 требование от 19.03.2013г. исх. 19-921 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, из чего следует, что истец обращался к ответчикам с требованием о досрочном возврате задолженности.

Из условий договора следует, что п. 4.1 погашение кредита производится

заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.п. 1.1 Договора; п. 4.2 Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета или со счета банковской карты; п. 4.3 уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашение кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита не выполнял в полном объеме. С момента наступления обязанности осуществлять погашение кредита заемщиком в период с 10.09.2010 по 01.09.2012г. произведено погашение задолженности в размере <данные изъяты> 10.06.2013г. оплачено <данные изъяты> последний платеж оплачен после предъявления иска в суд. По состоянию на 10.06.2013 г., общая задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб. Ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы основного долга и процентов, что является основанием для расторжения кредитного договора и взыскания долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом госпошлина в суд в сумме <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчиков.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения и Тонких ФИО10

Взыскать с Тонких ФИО11 и Беляевой ФИО12 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Арсеньевского отделения Приморского отделения №8635 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.К. Ворона

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2013г.