Беляева Елена Изотовна

Дело № 5-29/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000273-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г.Уяр

Судья Уярского районного суда Красноярского края Альбрант А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Беляевой Елены Изотовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

22.09.2022 года в 15 часов 20 минут на 227 км+109м а/д «Минусинск-Кускун» Партизанского района Беляева Е.И., управляя автомобилем NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер №, двигаясь со стороны п. Кускун в сторону г. Минусинска, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами), в нарушение требований п. 9.1 ПДД РФ (количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), а также в нарушение п. 10.1 ПДД (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей устан...

...овленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения), допустила съезд с дороги в правый кювет по ходу движения транспортного средства, с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автомобиля NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный номер № Беляеву С.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Беляева Е.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Потерпевший Беляев С.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с Правилами дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исследовав в полном объеме письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина Беляевой Е.И. в совершенном правонарушении полностью подтверждается следующими доказательствами: её собственными объяснениями от 22.09.2022 года, согласно которым, управляла автомобилем, на заднем пассажирском сиденье ехал супруг Беляев С.И., автомобиль занесло, не справилась с управлением и автомобиль съехал с дороги в правый кювет; объяснениями потерпевшего Беляева С.И. от 22.09.2022 года, согласно которым он ехал в автомобиле в качестве пассажира на заднем сиденьем, за рулем была его супруга Беляева Е.И., почувствовал толчок, после чего понял, что попали в ДТП, сам момент ДТП он не видел, так как спал.

Также вина Беляевой Е.И. подтверждается рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Уярский» от 22.09.2022 года, справкой о ДТП от 22.09.2022 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия № от 23.09.2022 года, схемой совершения административного правонарушения от 22.09.2022 года, постановлением по делу об административном правонарушении № от 22.11.2022 года, справками КГБУЗ «Курагинская районная больница» от 22.09.2022 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.09.2022 года, рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Уярский» от 23.09.2022 года, сообщением КУСП № от 22.09.2022 года, протоколом об административном правонарушении № от 12.07.2023 года, заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.03.2023 года, согласно которой Беляеву С.И. причинен вред здоровью средней тяжести, а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 02.03.2023 года, согласно которой Беляевой Е.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

Судом установлено, что Беляева Е.И., в нарушение ПДД РФ, не учитывая дорожных условий, особенности и состояние транспортного средства, избрала скорость своего автомобиля, которая не обеспечила ей возможность постоянного контроля за движением управляемым ею транспортным средством, допустила съезд с дороги, в результате чего пассажиру автомобиля Беляеву С.И. причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом изложенного, в действиях Беляевой Е.И. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, равно как и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Исходя из того, что ранее Беляева Е.И. не привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения в области дорожного движения, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Беляевой Е.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Беляеву Елену Изотовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 2466050868, КПП 246601001, расчетный счет 03100643000000011900, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04657101, УИН №.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Альбрант

Дело № 5-17/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000273-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г.Уяр Красноярского края

Судья Уярского районного суда Красноярского края Привалова О.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24КоАП РФ, в отношении Беляевой Елены Изотовны, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ОГИБДД МО МВД России «Уярский» 12.04.2023 года в Уярский районный суд направлен для рассмотрения по подведомственности протокол <адрес> от 11.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Беляевой Елены Изотовны.

Изучив поступивший протокол и приложенные материалы, полагаю необходимым возвратить протокол в орган, его составивший, по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело ...

...об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в описательной части протокола об административном правонарушении от 11.04.2023 года в отношении Беляевой Е.И. указано два места и времени совершения ею административного правонарушения. А именно, указано «22.09.2022 г. в 15 час. 20 мин. на 932+670 м. а/д Р-255 «Сибирь» а также «30.11.2022 в 18:45 на 227 км + 109 м а/д «Минусинск-Кускун» Партизанского района».

Наличие указанных разночтений в протоколе об административном правонарушении является препятствием для рассмотрения судом дела и расценивается как неполнота представленных материалов.

Поскольку указанное нарушение не может быть восполнено при рассмотрении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в МО МВД России «Уярский» для устранения указанных недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол <адрес> от 11.04.2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Беляевой Елены Изотовны и приложенные материалы - возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Уярский» для устранения недостатков.

Судья Привалова О.В.

Копия верна:судья