logo

Беляева Любовь Иннокентьевна

Дело 2-462/2021 ~ М-334/2021

В отношении Беляевой Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-462/2021 ~ М-334/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Пономаревым М.К. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Беляевой Л.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беляевой Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-462/2021 ~ М-334/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Лесозаводский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пономарев М.К.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО КБ "Восточный"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Беляева Любовь Иннокентьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-462/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.05.2021г. г. Лесозаводск

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.

при секретаре Филипповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Беляевой Любовь Иннокентьевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № хх от хх.хх.хххх. в размере 147162,33 руб., в том числе основной долг 129718,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 17443,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4143,25 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что хх.хх.хххх. между истцом и Беляевой Л.И. заключен договор кредитования № хх, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику денежные средства в размере хххххххх руб. сроком на хххххххх месяцев. Заёмщик, воспользовавшись денежными средствами, обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере хххххххх руб. данная задолженность образовалась за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании ответчик Беляева Л.И. исковые требования признала...

Показать ещё

... в полном объеме.

В соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из диспозиции ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что хх.хх.хххх. между истцом и Беляевой Л.И. заключен договор кредитования № хх, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме хххххххх руб. Установлен срок кредита – на хххххххх месяцев. Процентная ставка по кредиту составила хххххххх% годовых.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на хх.хх.хххх. общий размер задолженности заёмщика составляет хххххххх руб., в том числе задолженность по основному долгу хххххххх руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами хххххххх руб.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено, банком условия договора перед заемщиком выполнены в полном объеме. Заемщик, в свою очередь, нарушил условия договора кредитования.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет взятые на себя обязательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № хх от хх.хх.хххх. истцом уплачена государственная пошлина в размере хххххххх руб., которая подлежит взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Беляевой Любовь Иннокентьевне о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Беляевой Любовь Иннокентьевны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № хх от хх.хх.хххх. за период с хх.хх.хххх. по хх.хх.хххх. в размере 147162,33 руб., в том числе основной долг 129718,36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 17443,97 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4143,25 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 26.05.2021г.

Судья М.К. Пономарев

Свернуть
Прочие