Беляева Людмила Ксенофондовна

Гр.д.2-1724/2024

УИД 56RS0007-01-2024-002925-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 25 ноября 2024 года

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Макуровой М.Н.,

при секретаре Мастяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Инютиной Ирины Петровны, Инютина Сергея Ивановича к Беляевой Людмилы Ксенофонтовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Инютина И.П., Инютин С.И. обратились в суд с иском к Беляевой Л.К., указывая на то, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Указанный земельный участок граничит с земельным участком по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ответчику.

Смежная граница между земельными участками установлена в соответствии с действующим законодательством, координаты принадлежащего им земельного участка определены на местности.

Ответчиком в 2024 году по фасадной части границы их земельного участка, а также от угла стены их бани до противоположной границы участка выстроен забор, который крепится к стене бани. Указанные заборы установлены в пределах принадлежащего им земельного участка с отступом от смежной границы в сторону нашего участка. Соответственно, забор выстроен неверно. Разместить же забор по смежной границе ответчик им препятствует.

Указанные обстоятельства подтверждаются исполнительной съемкой от...

... 24.10.2024 года, составленной кадастровым инженером ФИО6

Они обращались к ответчику с требованием демонтировать неверно выставленные заборы, и предоставить им возможность разместить забор на смежной границе участков, однако на все их требования ответчик отвечает категорическим отказом.

В результате неверно установленных заборов ответчик создала условия, при которых они не имеют возможности пользоваться земельным участком и произвести реальное определение границ их владений, путем установления забора по смежной границе участков, чем нарушаются их права и законные интересы как собственников недвижимости.

Считают, что иначе, чем в судебном порядке их права собственников имущества восстановить не представляется возможным.

В случае, если суд удовлетворит их исковые требования, в целях побуждения ответчика к своевременному исполнению решения суда, на основании статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ, считают необходимым установление судебной неустойки (астрента) в следующем размере: с 31-го по 46-й день с даты вступления в силу решения суда - 500 рублей в день, в последующие дни и по день фактического исполнения решения суда - 1000 рублей в день.

Считают, что судебная неустойка в меньшем размере не будет выполнять свою функцию, то есть не будет побуждать ответчика исполнить решение суда, так как нарушение наших интересов носит длительный характер.

Кроме этого ими при подаче в суд искового заявления уплачена госпошлина в размере 3000 рублей, а также понесены судебные расходы по оплате услуг по получению консультаций, составлению искового заявления в общем размере 7000 рублей, которые в соответствии со ст. п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ должны быть взысканы с ответчицы.

Просили обязать Беляеву Людмилу Ксенофонтовну демонтировать ограждения, размещенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в срок не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать Беляеву Людмилу Ксенофонтовну устранить препятствия им в установлении ограждений на межевой границе земельного участка с кадастровым номером №, по точкам в следующих координатах:

X Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В случае неисполнения решения суда взыскать с Беляевой Людмилы Ксенофонтовны судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ в следующем размере: с 31-го по 46-й день с даты вступления в силу решения суда - 500 рублей в день, в последующие дни и по день фактического исполнения решения суда - 1000 рублей в день.

Взыскать с Беляевой Людмилы Ксенофонтовны в их пользу уплаченную государственную пошлину в размере 3000 рублей и понесенные судебные расходы в размере 7000 рублей.

Определением суда от 29 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Публично-правовая компания «Роскадастр» по Оренбургской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

В судебное заседание от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу просили рассмотреть в их отсутствие. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Инютина Ирина Петровна, Инютин Сергей Иванович возводят ограждение собственными силами и средствами между земельными участками с кадастровыми номерами №, с отступом 48 см (сорок восемь сантиметров) от надворных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в сторону земельного участка с кадастровым номером №, согласно схемы от 21.11.2024 года, составленной кадастровым инженером ФИО6, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

2. Беляева Людмила Ксенофондовна демонтирует забор с фасадной части земельного участка с кадастровым номером №, и забор, прикрепленный к надворной постройке истцов, со стороны земельного участка с кадастровым номером №, в срок не позднее 23.11.2024 года.

3. Инютина Ирина Петровна, Инютин Сергей Иванович оборудуют калитку с фасадной части земельного участка с кадастровым номером №, для входа на земельный участок и обслуживания принадлежащих им надворных построек, согласно схеме от 21.11.2024 года, составленной кадастровым инженером ФИО6, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Указанные условия мирового соглашения вступают в силу после его утверждения судом. Условия мирового соглашения участникам процесса понятны, отвечают интересам сторон настоящего судебного спора.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ просят утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, устраивает стороны и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Мировое соглашение выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписано сторонами.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, что отражено в заключенном ими мировом соглашении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение между Инютиной Ириной Петровной, Инютиным Сергеем Ивановичем и Беляевой Людмилой Ксенофонтовной на следующих условиях:

1. Инютина Ирина Петровна, Инютин Сергей Иванович возводят ограждение собственными силами и средствами между земельными участками с кадастровыми номерами №, с отступом 48 см (сорок восемь сантиметров) от надворных построек, расположенных на земельном участке с кадастровым номером № в сторону земельного участка с кадастровым номером №, согласно схемы от 21.11.2024 года, составленной кадастровым инженером ФИО6, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

2. Беляева Людмила Ксенофондовна демонтирует забор с фасадной части земельного участка с кадастровым номером №, и забор, прикрепленный к надворной постройке истцов, со стороны земельного участка с кадастровым номером №, в срок не позднее 23.11.2024 года.

3. Инютина Ирина Петровна, Инютин Сергей Иванович оборудуют калитку с фасадной части земельного участка с кадастровым номером №, для входа на земельный участок и обслуживания принадлежащих им надворных построек, согласно схеме от 21.11.2024 года, составленной кадастровым инженером ФИО6, являющейся неотъемлемой частью настоящего соглашения.

Производство по делу по иску Инютиной Ирины Петровны, Инютина Сергея Ивановича к Беляевой Людмилы Ксенофонтовне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании судебной неустойки прекратить в связи с достижением сторонами мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 вернуть Инютиной Ирине Петровне государственную пошлину в размере 2100 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья М.Н.Макурова