Беляков Денис Евгеньньевич

Дело № 1-464/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Пушкино 10 сентября 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Пушкинского горпрокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Шнип Г.А., защитника – адвоката Белякова Д.Е., представившего удостоверение № № и ордер № № потерпевшей ...., при секретаре Хусаиновой Ю.Ж., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шнип Г.А.<данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Шнип Г.А. обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 18 часов 05 мая 2015 года до 20 часов 11 мая 2015 года Шнип Г.А., находясь в квартире по месту своей регистрации по адресу: <адрес> из корыстных побуждений <данные изъяты> похитил чужое имущество, принадлежащее его матери ... на общую сумму 55 490 рублей, чем причинил последней значительный материальный ущерб.

Так, в период времени с 18 часов 05 мая 2015 года до 20 часов 06 мая 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Шнип Г.А., находясь в квартире по выше указанному адресу, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего его матери ... из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ... временно отсутствует в указанном жилом помещении и не может обозревать его преступных действий, <данные изъяты> похитил из комнаты принадлежащий ... телевизор марки «Toshiba» модел...

...и 32 DV703R стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 20 часов 07 мая 2015 года до 20 часов 08 мая 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Шнип Г.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего его матери ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ... временно отсутствует в указанном жилом помещении и не может обозревать его преступных действий, <данные изъяты> похитил из кухни принадлежащий ... холодильник марки «HOTPOINT-ARISTON» модели RMBA 1185.LV стоимостью 14 990 рублей, а так же <данные изъяты> похитил из коридора принадлежащий ... пылесос марки «Electrrolux» модели ZSC69FD 2 стоимостью 10 500 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 15 часов 09 мая 2015 года до 20 часов 11 мая 2015 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Шнип Г.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего его матери ..., из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ... временно отсутствует в указанном жилом помещении и не может обозревать его преступных действий, <данные изъяты> похитил из ванной комнаты принадлежащую ... стиральную машинку марки «Samsung» модели WF 0400 стоимостью 15 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Действия Шнип Г.А. квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ... заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шнип Г.А., так как они примирились, причиненный ущерб ей полностью возмещен.

Подсудимый Шнип Г.А. не возражает против прекращения дела по указанным основаниям.

Шнип Г.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, и суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

1.Прекратить уголовное дело в отношении Шнип Г.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения Шнип Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

3.Вещественные доказательства: холодильник марки «HOTPOINT-ARISTON» модели RMBA 1185.LV., документы на похищенное имущество – оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья