Белякова Антонина Александровна

УИД 13RS0003-01-2025-000279-86

Дело №2-218/2025

Решение

именем Российской Федерации

п. Чамзинка

Республика Мордовия 16 июня 2025 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Марининой О.В.,

при секретаре судебного заседания Слатимовой Е.А.,

с участием в деле:

истца – Уморина Виталия Геннадьевича и его представителя адвоката Амелиной Ольги Ивановны, действующей на основании ордера от 27 мая 2025 г. №1884,

представителя ответчика – администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Бутусовой Е.С., действующей на основании доверенности от 07 апреля 2025 г. №307-1, сроком действия до 31 декабря 2025 г.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Беляковой Антонины Александровны, Белякова Александра Николаевича,

представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – акционерного общества «Газпром газораспределение», филиала акционерного общества «Газпром газораспределение» в рп Чамзинка, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уморина Виталия Геннадьевича к администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Уморин В.Г. обратился в суд с иском к администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Ре...

...спублики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование иска указал, что ему на основании договора купли-продажи от 28 июня 2021 г. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 1198 кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты> а также жилой дом, общей площадью 161,7 кв.м, расположенный по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №

Границы земельного участка были определены в рамках землеустроительного дела, выполненного ООО «Гипрозем» в 2007 году. Заказчиком кадастровых работ выступала администрация Комсомольского городского поселения Чамзинского района Республики Мордовия. Проект границ земельного участка, принадлежащего истцу на праве собственности, был утвержден Постановлением Главы Администрации Комсомольского городского поселения от 20 июня 2007 г. №28. В материалах землеустроительного дела имеется акт согласования границ земельного участка истца.

В последующем земельный участок был предоставлен на праве собственности правопредшественнику Уморина В.Г. - Рябовой М.С.

Постановлением администрации Комсомольского поселения Чамзинского района Республики Мордовия от 04 мая 2018 г. №118 был утвержден градостроительный план земельного участка, общей площадью 1198 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, где на чертеже отражено, что газопровод, проходящий по улице Кирилла Белоуса поселка Комсомольский, находится за пределами границ принадлежащего истцу в настоящее время на праве собственности земельного участка.

В мае 2024 г. при проведении работ по строительству забора выяснилось, что по земельному участку истца проходит газопровод, который был поврежден при забуривании лунок для возведения кирпичных столбов.

ЕГРН не содержит каких-либо сведений относительно координат газопровода низкого давления, проходящего по улице Кирилла Белоус, а также каких-либо сведений об охранных зонах данного объекта.

ООО «Газпром межрегионгаз» в ответ на просьбу истца перенести газопровод с принадлежащего ему земельного участка, письмом от 11 июня 2024 г. №82-01-03/9617 было отказано.

Истец также обратился в прокуратуру Чамзинского района Республики Мордовия. Письмом Администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия от 02 августа 2024 г. № было сообщено, что объект газоснабжения, протяженностью 3937 м, с кадастровым номером № был передан администрации на основании Распоряжения и акта приема-передачи, без технической документации, без схемы расположения сооружения газопровода, без уточнения охранной зоны. Так как отсутствует техническая документация и схема расположения сооружения, установление охранной зоны не предоставляется возможным.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы наружные сети газоснабжения микрорайона в п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия от 28 сентября 2010 г. приемочной комиссией вышеуказанные наружные сети газоснабжения были приняты. Из ситуационного плана наружных сетей газопровода следует, что газопровод низкого давления, обозначенный на схеме, располагается за пределами границ земельных участков, в том числе и границ земельного участка истца. Также указано, что строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки: начало работ - май 2010, окончание работ июль 2010.

С учетом вышеизложенного просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Уморину В.Г. на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес> кадастровый №, обязав администрацию Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия произвести демонтаж газопровода, находящегося на земельном участке, имеющем кадастровый №, и перенос данного газопровода на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка (координаты характерных точек - № имеющего кадастровый №.

До начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Бутусова Е.С. заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем в судебном заседании 16 июня 2025 г. представила письменное заявление за подписью Главы администрации Комсомольского городского поселения Жалилова И.И., в котором указано, что ответчик признает исковые требования Уморина В.Г. в полном объеме. При этом последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, представитель ответчика выразила согласие с вынесением решения об удовлетворении уточненных исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 г. №2424-О изложена правовая позиция, согласно которой в отступление от общих требований, предъявляемых к мотивировочной части решения суда, установленных абзацем первым части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации, закрепленное в оспариваемом заявителем положении правило, согласно которому в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, направлено на реализацию принципа процессуальной экономии и требования эффективности судопроизводства, обусловленных необходимостью достижения такой задачи гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, являющихся субъектами гражданских и иных правоотношений.

Учитывая вышеприведенные правовые положения, суд принимает заявленное представителем администрации городского поселения признание иска, считая, что такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Уморина Виталия Геннадьевича к администрации Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить.

Устранить препятствия в пользовании земельным участком, принадлежащим Уморину В.Г. на праве собственности, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, обязав администрацию Комсомольского городского поселения Чамзинского муниципального района Республики Мордовия произвести демонтаж газопровода, находящегося на земельном участке, имеющем кадастровый №, и перенос данного газопровода на расстояние не менее одного метра от границы земельного участка <данные изъяты> имеющего кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.В. Маринина

Дело <номер скрыт>/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера 08 июня 2020 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Иванова И.С.,

при секретаре Коршуновой О.В.,

с участием старшего помощника прокурора Маловишерского района Королевой А.Б.,

представителя административного истца Смирнова И.А.,

административного ответчика – Беляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по <адрес скрыт> об установлении дополнительных ограничений Беляковой А.А. ,

установил:

Начальник ОМВД России по <адрес скрыт> обратился в суд с административным исковым заявлением, о дополнении ранее установленных административных ограничений Беляковой А.А. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании решения Тосненского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> в отношении Беляковой А.А. установлен административный надзор на <номер скрыт> лет. Установлены следующие ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет, то есть с <дата скрыта>. <дата скрыта> Белякова А.А. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес скрыт>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены условия постановки и снятия с учета, обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора. ...

...Графиком прибытия поднадзорного лица определены дни явки на регистрацию <номер скрыт> и <номер скрыт> числа каждого месяца в <адрес скрыт> ОПОМВД России по <адрес скрыт>.

С <дата скрыта> Белякова А.А. в соответствии с маршрутным листом прибыла на территорию <адрес скрыт> с постоянным местом жительства по адресу: <адрес скрыт> поставлена на профилактический учет. Графиком прибытия поднадзорного лица определены дни явки на регистрацию <номер скрыт> и <номер скрыт> понедельник в <номер скрыт> час. по адресу: <адрес скрыт> (ОМВД России по <адрес скрыт>). Решением Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> в отношении Беляковой А.А. дополнены административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес скрыт> без разрешения ОМВД России по <адрес скрыт>; обязать явкой три раза в месяц в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <номер скрыт> час. <номер скрыт> мин. до <номер скрыт> час. <номер скрыт> мин. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В течение <номер скрыт> года Белякова А.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности: <дата скрыта> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата скрыта> по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата скрыта> по с.2 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, Белякова А.А. <данные скрыты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в адрес ОМВД России по <адрес скрыт> не поступало. Учитывая изложенное, административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении Беляковой А.А.: обязать дополнительно один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес скрыт> Смиронов И.А. административное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Белякова А.А. административные исковые требования признала в полном объеме, сделав соответствующее заявление, пояснив, что все обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют действительности.

Старший помощник прокурора Маловишерского района Новгородской области Королева А.Б. нашла заявление обоснованным, а требования начальника ОМВД России по <адрес скрыт> об установлении Беляковой А.А. дополнительных ограничений административного надзора подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от <дата скрыта> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата скрыта> в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что Белякова А.А. осуждена приговором Тосненского городского суда <адрес скрыт> <дата скрыта> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к <номер скрыт> годам <номер скрыт> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата скрыта> по отбытию срока наказания, приговором Тосненского городского суда <адрес скрыт> <дата скрыта> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к <номер скрыт> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата скрыта> решением Тосненского городского суда <адрес скрыт> в отношении Беляковой А.А. установлен административный надзор на срок <номер скрыт> лет. Установлены ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. С <дата скрыта> Белякова А.А. в соответствии с маршрутным листом прибыла на территорию <адрес скрыт> с постоянным местом жительства по адресу: <адрес скрыт> поставлена на профилактический учет. Графиком прибытия поднадзорного лица определены дни явки на регистрацию <номер скрыт> и <номер скрыт> понедельник в <номер скрыт> час. по адресу: <адрес скрыт> (ОМВД России по <адрес скрыт>). Решением Чудовского районного суда <адрес скрыт> от <дата скрыта> в отношении Беляковой А.А. дополнены административные ограничения: запретить выезд за пределы <адрес скрыт> без разрешения ОМВД России по <адрес скрыт>; обязать явкой три раза в месяц в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <номер скрыт> час. <номер скрыт> мин. до <номер скрыт> час. <номер скрыт> мин. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. В течение <номер скрыт> года Белякова А.А. <данные скрыты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в адрес ОМВД России по <адрес скрыт> не поступало.

На момент обращения в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора судимость Беляковой А.А. за совершенное ею особо тяжкого преступления не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Таким образом, Белякова А.А. относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, указанные в ч. 1 данной статьи, такие как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ - административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Целесообразность установления в отношении дополнительных ограничений административного надзора Беляковой А.А. подтверждается совокупностью исследованных в суде данных о ее личности.

Исходя из данных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные начальником ОМВД РФ по <адрес скрыт> требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Беляковой А.А. являются обоснованными административный иск обоснован, признание административного иска административным ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов..

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Беляковой А.А. дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязать дополнительно один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по <адрес скрыт> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Беляковой А.А. удовлетворить.

Установить в отношении Беляковой А.А. , <дата скрыта> года рождения, уроженки д. <адрес скрыт>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес скрыт>, дополнительные ограничения административного надзора, а именно: обязать дополнительно один раз в месяц являться в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий И.С. Иванов

Дело <номер скрыт>/<дата скрыта>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта> Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре Петровой Ю.В.,

с участием старшего помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области Королевой А.Б.,

представителя административного истца ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области Иванова В.Ю.,

административного ответчика Беляковой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области об установлении дополнительных ограничений Беляковой Антонине Александровне по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОМВД России по Маловишерскому району Новгородской области <Ф.И.О. скрыты>3 обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении <Ф.И.О. скрыты>4, указав в обоснование требований, что Белякова А.А. осуждена приговором Тосненского городского суда <адрес скрыт> <дата скрыта> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата скрыта> по отбытию срока наказания, приговором Тосненского городского суда <адрес скрыт> <дата скрыта> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата скрыта> решением Тосненского городского суда <адрес скрыт> в отношении Беляковой А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлены ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес скрыт>, <адрес скрыт>. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет, т.е. <дата скрыта>. <дата скр...

...ыта> Белякова А.А. поставлена на профилактический учет в ОМВД России по <адрес скрыт> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, разъяснены условия постановки и снятия с учета, обязанности поднадзорного лица, уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора. Графиком прибытия поднадзорного лица определены дни явки на регистрацию 20 и 10 числа каждого месяца в 123 ОПОМВД России по <адрес скрыт>.

<дата скрыта> Белякова А.А. в соответствии с маршрутным листом прибыла на территорию <адрес скрыт> с постоянным местом жительства по адресу: <адрес скрыт> и поставлена на профилактический учет. Графиком прибытия поднадзорного лица определены дни явки на регистрацию 1 и 3 понедельник в 10 час. По адресу: <адрес скрыт> (ОМВД России по <адрес скрыт>). После постановки на профилактический учет в ОМВД России по <адрес скрыт> Белякова А.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности: <дата скрыта> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата скрыта> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Белякова А.А. работает, проживает совместно с мужем и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учитывая изложенное, административный истец просит установить дополнительные ограничения в отношении Беляковой А.А.: запретить выезд за пределы <адрес скрыт> без разрешения ОМВД России по <адрес скрыт>; обязать явкой три раза в месяц в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

В судебном заседании представитель ОМВД России по <адрес скрыт> Иванов В.Ю. заявление поддержал по основаниям, изложенным с административном исковом заявлении.

Административный ответчик Белякова А.А. не возражала против установления в отношении нее дополнительных ограничений административного надзора, пояснив, что все обстоятельства, изложенные в заявлении, соответствуют действительности.

Старший помощник прокурора Маловишерского района Новгородской области Королева А.Б. нашла заявление обоснованным, а требования начальника ОМВД России по <адрес скрыт> об установлении Беляковой А.А. дополнительных ограничений административного надзора подлежащими удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что приговором Тосненского городского суда <адрес скрыт> <дата скрыта> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена <дата скрыта> по отбытию срока наказания, приговором Тосненского городского суда <адрес скрыт> <дата скрыта> по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. <дата скрыта> решением Тосненского городского суда <адрес скрыт> в отношении Беляковой А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет. Установлены ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрещение выезда за пределы <адрес скрыт>, Москвы.

На момент обращения в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора судимость Беляковой А.А. за совершенное ею особо тяжкого преступления не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Таким образом, Белякова А.А. относится к лицам, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, указанные в ч. 1 данной статьи, такие как запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 270 КАС РФ - административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Целесообразность установления в отношении дополнительных ограничений административного надзора Беляковой А.А. подтверждается совокупностью исследованных в суде данных о ее личности.

Исходя из данных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные начальником ОМВД РФ по Маловишерскому району Новгородской области требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Беляковой А.А. являются обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым установить в отношении Беляковой А.А. дополнительные ограничения административного надзора, а именно: запретить выезд за пределы <адрес скрыт> без разрешения ОМВД России по <адрес скрыт>; обязать явкой три раза в месяц в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 179, 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление и.о. начальника ОМВД России по <адрес скрыт> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Беляковой Антонины Александровны удовлетворить.

Установить в отношении Беляковой Антонины Александровны, <дата скрыта> года рождения, уроженки д. <адрес скрыт>, зарегистрированной по адресу: <адрес скрыт>, проживающей по адресу: <адрес скрыт>, дополнительные ограничения административного надзора, а именно: запретить выезд за пределы <адрес скрыт> без разрешения ОМВД России по <адрес скрыт>; обязать явкой три раза в месяц в ОМВД России по <адрес скрыт> для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание в учреждениях общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца через Чудовский районный суд Новгородской области.

Председательствующий Ю.М. Савельев