Белятинских Тамара Федоровна
Дело 2-220/2015 ~ М-37/2015
В отношении Белятинских Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-220/2015 ~ М-37/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мохнаткиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белятинских Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белятинских Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-220/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе:
председательствующего судьи Мохнаткиной И.В., при секретаре Рудовой С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Муниципальному унитарному предприятию «Верещагинские тепловые сети» о взыскании переплаты за поставленную тепловую энергию, возложении обязанности при начислении применять норматив, установленный судом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6. обратилась в суд с иском к МУП «Верещагинские тепловые сети» о взыскании излишне начисленной платы за потребленную тепловую энергию, возложении обязанности производить начисление за тепловую энергию, согласно нормативу 0,018339 ГКАЛ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец не явился, просит рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами: ФИО7 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> 20.06.2007 Думой МО «Верещагинское городское поселение» было принято решение «О нормативах потребления коммунальных услуг», которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах по отоплению на весь отопительный период в размере 0,023599 Гкал на 1 кв. м. в месяц. Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанный норматив был признан несоответствующим закону. На основании представленного расчета городского поселения для пятиэтажных домов расчет нормативов по отоплению на 1 кв.мет...
Показать ещё...р общей площади жилых помещений в месяц должен составил 0,018339 ГКАЛ. Считает, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть взято за основу.
Представитель ответчика МУП «Верещагинские тепловые сети» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без их участия. Исковые требования не признает, так как нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Норматив потребления, применяемый при начислении платы за коммунальную услугу по отоплению в спорный период являлся действующим. Просит отказать в иске.
Судебным разбирательством установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого помещения расположенного в пятиэтажном доме по адресу: <адрес>, площадью 49,10 кв.м. и потребителем коммунальной услуги - отопления. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5). Жилой дом, в котором проживает истец, не оборудован прибором учета и истец производит оплату за отопление по установленному нормативу, лицевой счет №.
Решением Верещагинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело №2-9) установлено, что на территории поселения норматив потребления коммунальной услуги по отоплению установлен единым для всех многоквартирных жилых домов, вынесен без учета всех необходимых критериев (различий конструктивных и технических параметров, степени благоустройства) и дифференциация по этажности, усреднено для всего населения и не был приведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, что норматив потребления отопления по г.Верещагино по пятиэтажным домам завышен и должен составлять по пятиэтажным домам в год - 0,220068 ГКАЛ за 1 кв.м общей площади жилых помещений, в месяц - 0,018339 ГКАЛ за 1 кв.м. общей площади жилых помещений. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик принимал участие в процессе при рассмотрении гражданского дела по иску ФИО8. (дело №2-9). Оснований усомнится в правильности расчета Администрации городского поселения у суда не было, составленный расчет является экономически обоснованным, произведен верно и сомнения не вызывал, расчет норматива потребления отопления по пятиэтажным домам произведен органом, который до 2013г. подготавливал проекты, для утверждения норматива потребления коммунальной услуги - отопления.
В результате применения ответчиком норматива потребления тепла, утвержденного решения Думы МО «Верещагинского городского поселения» от 20.06.2007 №25/165 в размере 0,023599 Гкал на 1 кв. м. общей площади жилых помещений в месяц нарушаются права и законные интересы истца, поскольку установленный норматив на отопление не является экономически обоснованным, не соответствует количеству фактически потребленной тепловой энергии, истец вынужден переплачивать и его права в результате применения ответчиком установленного норматива отопления нарушаются, что в свою очередь приводит к завышению суммы оплаты.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1103 ГК РФ определено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Подпунктом «б» п.21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления- в соответствии с п.п. 2 п.2 приложения №2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения №2 к настоящим Правилам.
Пунктом 22 указанных правил предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
На основании изложенного, суд производит перерасчет начислений за поставленную ответчиком теплоэнергию с учетом норматива отопления, определенного Администрацией городского поселения (фактически потребленная истцом тепловая энергия за 1 кв.м. в месяц - 0,018339) за период с ДД.ММ.ГГГГ, фактического начисление за потребление тепловой энергии по оспариваемому нормативу.
Размер месячной оплаты за теплоэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять <данные изъяты> сумма к оплате за 25 дней ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, сумма к оплате за ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> всего с ДД.ММ.ГГГГ. к оплате подлежало <данные изъяты>, фактически начислялось <данные изъяты>, сумма к оплате за 25 дней ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>, всего за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумма оплаты составила <данные изъяты>, переплата за данный период составляет - <данные изъяты>
Размер месячной оплаты за теплоэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ должен был составлять <данные изъяты> сумма к оплате за 12 месяцев должна была составлять <данные изъяты>, фактически истцу начислялось с ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. -<данные изъяты> всего за 12 месяцев составила <данные изъяты> руб., переплата составляет -<данные изъяты>.
Общая сумма переплаты за тепловую энергию с ДД.ММ.ГГГГ. составляет - <данные изъяты>
Суд пришел к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика в качестве неосновательного обогащения сумма <данные изъяты>
Постановлением Правительства Пермского края от 16.07.2014 №624-П утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края, в том числе и для Верещагинского муниципального района. Постановление вступило в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности производить с ДД.ММ.ГГГГ начисление за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащем истцу, исходя из норматива 0,018339 ГКАЛ за 1 кв.м. общей площади до введения в действие Постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 №624-П «Об утверждены нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края».
В судебном заседании установлено, что судебные расходы истца связанные с оформлением искового заявления составили - <данные изъяты>. С учетом удовлетворения исковых требований суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере - <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197,199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в пользу ФИО9 неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>, возмещение судебных расходов в сумме <данные изъяты>
Возложить на Муниципальное унитарное предприятие Верещагинские тепловые сети» обязанность производить с ДД.ММ.ГГГГ начисление ФИО10 за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения по адресу: <адрес> исходя из норматива 0,018339 ГКАЛ за 1 кв.м. общей площади жилого помещения до введения в действие Постановления Правительства Пермского края от 16.07.2014 №624-П «Об утверждены нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях на территории Пермского края».
В удовлетворении оставшихся исковых требований - отказать.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Верещагинские тепловые сети» в доход районного бюджета госпошлину за рассмотрение дела в суде общей юрисдикции в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда.
Судья : подпись И.В.Мохнаткина
Копия верна
Судья И.В.Мохнаткина
СвернутьДело 2-226/2015 ~ М-35/2015
В отношении Белятинских Т.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-226/2015 ~ М-35/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Мошевой Э.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белятинских Т.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белятинских Т.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-226
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19февраля2015года
Верещагинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьиМошевой Э.И.,
при секретареТомиловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в г.Верещагино по исковому П к МУП "ВТС" о возложении обязанности производить начисление оплаты за поставленную тепловую энергию по нормативу определенного решением суда,
УСТАНОВИЛ:
П.обратилась в суд с иском к МУП "ВТС" о возложении обязанности производить ДД.ММ.ГГГГ начисление за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения по <адрес> из норматива0,018339Гкал за1кв.м.до утверждения Правительством Пермского края правового акта,устанавливающего нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещения на территории Верещагинского городского поселения,взыскании расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>В обосновании иска указывает,что она имеет в совместной собственности Т.квартиру в пятиэтажном кирпичном доме <адрес>кв.15.20.06.2007Думой МО «Верещагинское городское поселение» было принято решение «О нормативах потребления коммунальных услуг»,которым утверждены нормативы потребления коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах по отоплению на весь отопительный период в размере0,023599Гкал на1кв.м.в месяц.Решением Верещагинского районного суда от07.02.2014,вступившим в законную силу08.04.2014указанный норматив был признан несоответствующим закону.На основании представленного расчета городского поселения для пятиэтажных домов расчет нормативов по отоплению на1кв.метр общей площади жилых поме...
Показать ещё...щений в месяц должен составлять0,018339ГКАЛ.Считает,что решение суда от07.02.2014имеет преюдициальное значение.
Истица в судебное заседание не явилась,извещена о дне слушания дела надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился,просит дело рассмотреть вегоотсутствие.Исковые требования не признает,так как в жилом многоквартирном доме <адрес> установлен ОПУ,расчеты по которому производятся с ДД.ММ.ГГГГ,то естьначисление платы за тепловую энергию производится исходя из показаний общедомового прибора учета за фактически потребленную тепловую энергию.С01.08.2014г.вступило в действие Постановление Правительства Пермского края № 624-п от16.07.2014,нормативы,установленные данным постановлением,применяются к жилым многоквартирным домам,где отсутствуют приборы учета.Основания для возложения на ответчиков расходов по оплате труда представителя не имеется.В удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме.
Суд,исследовав письменные материалы дела,приходит к следующему.
В соответствии с ч.2и ч.4ст.154Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:плату за содержание и ремонт жилого помещения,в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом,содержанию,текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение,холодное водоснабжение,водоотведение,электроснабжение,газоснабжение (втом числе поставки бытового газа в баллонах),отопление (теплоснабжение,в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Частью1и2ст.157ЖК РФ предусмотрено,что размер платы за коммунальные услуги (в том числе отопление) рассчитывается по тарифам,размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,определяемого по показаниям приборов учета,а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации.Правила предоставления,приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах,а также правила,обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями,устанавливаются Правительством Российской Федерации.Размер платы за коммунальные услуги,предусмотренные частью4статьи154настоящего Кодекса,рассчитывается по тарифам,установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном федеральным законом.Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов,предусмотренных настоящей частью,в порядке,предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Судебным разбирательством установлено,что Пявляется одним из собственников жилого помещения расположенного в пятиэтажном доме по <адрес> и потребителем коммунальной услуги-отопления.Ппроизводит оплату за отопление ответчику по лицевому счету №.Истица занимает квартиру <данные изъяты>
В соответствии с под. «б» п.21 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам" утвержденного Постановлением Правительства РФ от23.05.2006N307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется для отопления-в соответствии с подпунктом2пункта2приложения N2к настоящим Правилам.При этом исполнитель производит1раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом3пункта2приложения N2к настоящим Правилам.
Пунктом22указанных правил предусмотрено,что при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Судебным разбирательством было установлено,что истица проживает в доме,в котором ДД.ММ.ГГГГ был установлен общедомовой прибор учета тепловой энергии,с ДД.ММ.ГГГГ платы за отопление производится исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии,то есть за фактически потребленное количество тепловой энергии.Доказательств,что ответчик неправильно производил учет тепловой энергии и предъявлял завышенную плату за потребленную тепловую энергию,истицей не предоставлено.
Начисление исходя нормативов потребления коммунальных услуг,утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,установленном Правительством Российской Федерации осуществляется при отсутствии приборов учета тепловой энергии.Ответчик при начислении платы за занимаемое истицей помещение,норматив потребления тепла,утвержденный решением Думы МО «Верещагинского городского поселения» от20.06.2007 №25/165,не применял.
Решением <данные изъяты>.установлено,что начисление за тепловую энергию для пятиэтажных домов до1999года постройки,согласно норматива0,018339ГКАЛ за1кв.м.общей площади жилых помещений в месяц,применяться при отсутствии приборов учета тепловой энергии (л.д.10-15).
Суд,пришел к выводу,что требование истицы о возложении на ответчика обязанности производить ДД.ММ.ГГГГ года начисление за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения исходя из норматива0,018339Гкал за1кв.м.жилого помещения до утверждения Правительством Пермского края правового акта,устанавливающего нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещения на территории Верещагинского городского поселения,удовлетворению не подлежит.
Согласно ч.1ст.88Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек,связанных с рассмотрением дела.В соответствии с ч.1ст.98ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96настоящего Кодекса.
Судебным разбирательством установлено,что расходы по оплате услуг представителя понесенные истицей составили-<данные изъяты>(л.д.20).В связи с тем,что в удовлетворении П.отказано,оснований для возложения на ответчика судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
П в удовлетворении исковых требований к МУП "ВТС" о возложении обязанности производить ДД.ММ.ГГГГ начисление за предоставляемую услугу по теплоснабжению жилого помещения <адрес> из норматива0,018339Гкал за1кв.м.общей площади жилого помещения,до утверждения Правительством Пермского края правового акта,устанавливающего нормативы потребления коммунальных услуг в жилых помещениях на территории Верещагинского городского поселения и взыскании расходов на оплату услуг представителя в <данные изъяты>отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Судья Э.И.Мошева
Свернуть