Белых Вячеслав Дмитриевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 января 2013 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Лашхия К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белых <иные данные> к ПГЭК «Зоологический» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец Белых <иные данные> обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обосновании заявленных требований указал, что является собственником гаражного бокса №, площадью <иные данные> кв.м., под номером 25 на поэтажном плане, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> «в». Указанный гаражный бокс находится на территории ПГЭК «Зоологический». Ответчиком чинятся препятствия в пользовании истцом принадлежащим ему на праве собственности имуществом. В связи с этим, истец просил обязать ПГЭК «Зоологический» устранить препятствия в пользовании им спорным гаражным боксом, взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере <иные данные> рублей, компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующ...

...ему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом Белых В.Д. заявлено требование об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – к ответчику ПГЭК «Зоологический», расположенному в г. Екатеринбурге по <адрес> «в».

Согласно информации, представленной Центром подготовки разрешительной документации для строительства Главархитектуры Администрации г. Екатеринбурга, ПГЭК «Зоологический», находящийся по адресу: <адрес> «в», полностью расположен на территории Ленинского административного района г. Екатеринбурга. Граница между районами изменена на основании Постановления Главы города №-в от ДД.ММ.ГГГГ и Решения Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Более того, как следует из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ №, ПГЭК «Зоологический» поставлен на учет в Инспекции ФНС России по <адрес> г. Екатеринбурга.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При данных обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее дело для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика ПГЭК «Зоологический» – в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Белых <иные данные> к ПГЭК «Зоологический» об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись Копия верна: Савельева Е.Н.

Помощник судьи: Денисова Я.Г.