Игнатенко Евгений Андреевич

Дело № 2-3020/2022

Поступило в суд: 05.05.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

С участием помощника прокурора Руденко А.Я.

При секретаре Тиниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батанова А. Ю. к Игнатенко Е. А. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Батанов А.Ю. 05.05.2022 обратился в суд с иском к Игнатенко Е.А. о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указав, что 06.05.2021 в 10-30 час. ответчик управлял автомобилем «Ниссан Куб», г/н №, двигался по ул. Военная со стороны ул. Ипподромская в направлении ул. Тополевая, перед началом движения, перестроением поворотом (разворотом), создал помеху, опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении без изменения движения, у дома № 9/2 по ул. Военная, г. Новосибирска произошло столкновение с мотоциклом «РАЙСЕР RC300GY8X», г/н №, под управлением истца. В результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.11.2021 Игнатенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлением транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В результате действия ответчика по несоблюдению ПДД истцу были причинен физические и нравственные страдания. С момента совершения ДТП 06.05.2021 до 17.08.2021 истец проходил лечение и трудовую деятельность не осуществлял. Ответчик после совершения ДТП не интересовался судьбой истца, его состояние здоровья, не выразил свои извинения, не предпринял попыток загладить причиненный вред в какой-либо форме. Истцу причинен моральный вред, который оценен в 200.000 руб. Согласно справки о ДТП от 06.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу «РАЙСЕР RC300GY8X», государственный регистрационный знак 0299АМ 54 регион, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены техн...

...ические повреждения: пластик левой боковой части, руль, правое зеркало заднего вида, скрытые повреждения. Так же на момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» для прямого возмещения убытков по ДТП. Истцу было отказано в прямом возмещении убытков. Согласно экспертному заключению № 2903 от 29.03.2022, определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «РАИСЕР RC300GY8X, г/н №, с учетом износа заменяемых деталей по устранению повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.05.2021, которая составляет 75000 руб. Кроме того, истцом понесены расходы по оплате оценке ущерба в размере 5000 руб., за услуги эвакуатора 2500, по оплате госпошлины 2750 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Игнатенко Е.А, в пользу Батанова А.Ю. ущерб причиненный в результате ДТП в сумме 75000 руб., судебные расходы за оплату оценки ущерба в размере 5000 рублей, оплата за услуги эвакуатора размере 2500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, моральный вред 200000 руб.

В судебном заседании истец Ботанов А.Ю. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 70.000 рублей, остальные заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Игнатенко Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении ДТП не оспаривал, не согласился с суммой компенсации морального вреда, указав, на то, что размер завышен.

Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и представленные суду доказательства, заслушав заключение прокурора Руденко А.Я., полагавшей заявленные истцом требования законными и обоснованными, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу приведенных выше норм права общими основаниями ответственности за причинение вреда являются наличие вреда, противоправность действий его причинителя, причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда, вина причинителя вреда.

Таким образом, ответственность за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред возлагается только при наличии всех перечисленных выше условий. Следовательно, установление обстоятельств дорожно-транспортного происшествия имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно ст. 7 статьей 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 06.05.2021 в 10-30 час., по адресу: г. Новосибирск, ул. Воинская, д. 9/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей Ниссан Куб, г/н №, под управлением Игнатенко Е.А. и РАИСЕР RC300GY8X, г/н №, под управлением Батанова А.Ю., что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10)

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: 06.05.2021 в 10-30 час. по адресу: г. Новосибирск, ул. Военная, д. 9/2 водитель Игнатенко Е.А, управляя автомобилем Ниссан Куб, г/н №, совершил нарушение п.п.8.1, 8.8 ПДД РФ двигался по ул. Военная со стороны ул. Ипподромская в направлении ул. Тополевая, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом), создал помеху, опасность для движения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, без изменения направления движения, у дома № 9/2 по ул. Военная г. Новосибирска произошло столкновение с мотоциклом «РАЙСЕР RC300-GY8X» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Батанова А.Ю., который двигался в попутном направлении.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Батанова А.Ю. прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.1 КоАП РФ

Игнатенко Е.А, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 10 год 6 месяцев, что подтверждается постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска по делу об административном правонарушении от 16.12.2021.

Автомобиль «Ниссан Куб», г/н № принадлежит на праве собственности Игнатенко Е.А., что подтверждается договором купли – продажи автомобиля от 12.05.2021. однако на момент ДТП 06.05.2021 собственником автомобиля ФИО., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Гражданская ответственность Игнатенко Е.А. не застрахована, согласно предоставленному полису ХХХ №, страхователем автомобиля Ниссан Куб», г/н № является ФИО, лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, также является ФИО, срок страхования с 00-00 час. 09.01.2021 по 24-00 час. 08.01.2022

Как следует из материалов дела, мотоцикл «РАЙСЕР RC300-GY8X» г/н №, принадлежит на праве собственности истцу.

Истец Батанов А.Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая компания ДД.ММ.ГГГГ отказала истцу в выплате страхового возмещения, поскольку оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку на момент ДТП автомобиль Ниссан Куб», г/н № находился в собственности другого лица.

Согласно заключению ИП Нельзин К.А. № 2903 от 29.03.2022, стоимость восстановительного ремонта, без учета износа запасных частей составляет 82000 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 75000 руб. (л.д. 11-17)

Суд принимает в качестве доказательства заключение № 2903 от 29.03.2022, выполненное ИП Нельзин К.А., при таких обстоятельствах, с ответчика Игнатенко Е.А. в пользу истца Батанова А.Ю. подлежит взысканию сумма ущерба в размере 75.000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов на восстановление автомобиля в состояние, в котором он находился до момента дорожно-транспортного происшествия.

Рассматривая требования о возмещении морального вреда, суд приходит к следующему

Согласно 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере /ч. 1/. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы /ч. 2/.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 3 указанной статьи вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях /ст. 1064 ГК РФ/.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с действующими Правилами дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами /п. 1.3./. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда /п. 1.5./. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством /п. 1.6./.

При этом в соответствии с п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 8.8. Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, что 06.05.2021 в 10-30 час., по адресу: г. Новосибирск, ул. Воинская, д. 9/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2 автомобилей Ниссан Куб, г/н №, под управлением Игнатенко Е.А. и РАИСЕР RC300GY8X, г/н №, под управлением Батанова А.Ю.

В результате дорожно-транспортного происшествия у истца Батанова А.Ю, имелись следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма коленного сустава в виде внутрисуставного перелома межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости со смещением фрагментов, гемартроза (наличие крови в полости «суставной сумки») и оттека мягких тканей правого коленного сустава, ссадины кистей рук и в области обоих коленных суставов, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом.

Данными повреждениями истцу был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 5796 (л.д 18-19)

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту ДТП, в том числе и Постановлением Судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.12.2021 о привлечении Игнатенко Е.А. к административной ответственности по ст.12.24. ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не оспаривались сторонами.

Судом также установлено, что в результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. Данное обстоятельство, по убеждению суда, подтверждается вышеуказанными доказательствами и сторонами, в соответствии со ст.ст. 56,67 ГПК РФ не оспорено.

Правилами ст. 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требованиями ст. 1099 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Судом установлено, что в результате ДТП истцу был причинен легкий вред здоровью. Следовательно, в силу закона Батанов А.Ю. имеет право требовать компенсации причиненных ему в результате ДТП физических и нравственных страданий, вызванных повреждением здоровья.

В ходе судебного разбирательства установлено и не опровергнуто сторонами спора в ходе судебного разбирательства, что ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования ПДД. Вины истца в произошедшем ДТП не установлено.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации суд исходит из тяжести причиненных истцу телесных повреждений, длительности лечения истца, а также действий ответчика, который после ДТП не предпринял мер к добровольной компенсации морального вреда. Судом также принимаются во внимания переживания истца по поводу полученных травм. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Игнатенко Е.А. в возмещение морального вреда в пользу Батанова А.Ю. 70 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании судебных расходов, а именно: за оплату эвакуатора истцом оплачено 2500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36). Истцом оплачено ИП Нельзин К.А. за составление заключения об оценке 5000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), кроме того, Батановым А.Ю. при подаче иска оплачена госпошлина в размере 2750 руб. (л.д. 6)

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца о взыскании ущерба удовлетворены частично (снижен размер компенсации морального вреда), суд считает необходимым взыскать с Игнатенко Е.А. в пользу Батанова А.Ю. расходы по оплате эвакуатора в размере 2500 руб., и расходы за составление заключения об оценке в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2750 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца Батанова А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко Е. А. в пользу Батанова А. Ю., в счет причиненного материального ущерба 75.000 рублей, расходы по оценке ущерба 5.000 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 2.500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.750 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 70.000 рублей, а всего 155.250 рублей (сто пятьдесят пять тысяч двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Председательствующий – /подпись/

Копия верна

Подлинное решение находится в материалах дела за № 2-3020/2022 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор 54RS0005-01-2022-002859-91).

На 16.11.2022г. решение в законную силу не вступило.

Судья-