Бем Светлана Александровна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2024 года г.Нижнекамск РТ

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Мингазов А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ранее привлекавшийся к административной ответственности,

процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

7 июня 2024 года в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 4 этаже подъезда № 2 дома № 10 по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица 30 лет Победы, в адрес ФИО3 выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, тем самым нарушала общественный порядок.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершенном правонарушении признала частично, указал, что к ней в гости пришла подруга с которой они выпили. Что именно дальше было помнит плохо. Просила ограничиться штрафом.

Суд считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения установленной, поскольку подтверждается заявлением ФИО3 и его объяснением, объяснением ФИО4, рапортом сотрудника полиции и иными материалами дела.

Исследовав представленные материалы, суд квалифицирует действия ФИО1, по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бра...

...нью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При наложении административного наказания на ФИО1 суд учитывает ее личность, характер совершенного ею правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Оценивая изложенное в совокупности, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения ею новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с 21 часа 40 минут 7 июня 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Мингазов

Дело ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

... ... 02 февраля 2022 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан М.М. Галимов, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бем Светланы Александровны, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... полиции УМВД России по Нижнекамскому району в отношении Бема Светлана Александровна составлен протокол по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и материалы дела переданы на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Бем Светлана Александровна в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащем образом.

Исследовав материалы дела, считаю доказанным совершение С.А. Бем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих пре...

...дпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2004года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний представляющих опасность для окружающих» коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Отношения, возникающие в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации предусмотренных Конституцией Российской Федерации прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, регулируются Федеральным законом от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Закон).

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Согласно Постановлению Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 N 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» запретить до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Из материалов дела следует, что ... в 14 часов 00 минут Бем Светлана Александровна находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: ...А, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Факт совершения С.А. Бем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснением С.А. Бема, другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, считаю, что Бем Светлана Александровна подлежит привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, материальное положение и личность привлекаемого лица, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.

С учетом изложенного считаю, возможным назначить С.А. Бем наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьей 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бем Светлану Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РТ (УМВД России по ...), кор. счет ..., ИНН 1651020369, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН/ УФК по РТ, БИК 019205400, КПП получателя 165101001, КБК 18..., номер счета получателя 03..., ОКТМО 92644101, УИН 18....

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии.

Судья М.М. Галимов

Дело № 2-1409/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 марта 2012 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе: председательствующего судьи Гавриленко Е.В.

при секретаре Прокопьевой С.Г.

с участием истца Бем С.А.

ответчика Кайдашовой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску к о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

обратилась в суд с иском к о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в форме расписки, по которому ответчик занял у истца в долг <данные изъяты> рублей с условием возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства не возвращены в установленный срок в нарушение ст.ст. 310, 807, 808 ГК РФ. По ст. 395 ГК РФ просит за <данные изъяты> дней просрочки взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчет <данные изъяты> ставки рефинансирования банка. Также просит компенсировать государственную пошлину и услуги по составлению искового заявления в суд.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, письменную редакцию соглашения составили совместно, по условиям которого ответчик выплачивает истцу денежные средства в виде задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чуж...

...ими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежных средств в сумме: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском отделении № <адрес>: <адрес>.

Проверив материалы дела, заслушав истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Условия мирового соглашения указаны в письменной редакции мирового соглашения, приобщенной к материалам дела, отражены в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет представителю истца, ответчику последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз.4 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между и по условиям которого: выплачивает денежные средства в виде задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего денежных средств в сумме: <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца № открытый ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском отделении № <адрес> по адресу: <адрес>.

Производство по делу по иску к о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись Е.В. Гавриленко

Копия верна: Судья Е.В. Гавриленко