Бембеев Алексей Артурович

Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 11 марта 2020 г.

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: судьи Хокшановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Городовиковского района РК: Шорваева Д.Б.,

подсудимого: Бембеева А.А.,

защитника – адвоката учреждения «Городовиковская

юридическая консультация Республики Калмыкия»: Волобуева А.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре: Колаеве Б.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бембеева Алексея Артуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бембеев А.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Бембеев А.А., ранее подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по автомобильным дорогам общего пользования <адрес> Республики Калмыкия, где примерно в 23 часа 33 минуты во время движения в районе <адрес> Республики Калмыкия был остановлен нарядом дорожно-патрульной сл...

Показать ещё

...ужбы (далее – ДПС) по подозрению в употреблении спиртных напитков, в связи с чем инспектором ДПС он был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в отделении Скорой медицинской помощи Бюджетного учреждения «Яшалтинская районная больница» Республики Калмыкия проведено освидетельствование на предмет употребления алкоголя с помощью прибора – анализатора паров этанола «Алкотектор PRO-100 touch-M» с заводским номером 126120, дата последней поверки которого ДД.ММ.ГГГГ, которое показало наличие в выдыхаемом водителем воздухе паров алкоголя 0,34 мг/л, превышающее допустимую норму, равную 0,16 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Бембеев А.А. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Кроме того, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознаёт.

Защитник адвокат Волобуев А.А., поддержав ходатайство подсудимого, пояснил, что им в конце дознания Бембееву А.А. были разъяснены права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, в связи с чем последний самостоятельно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель помощник прокурора Городовиковского района Шорваев Д.Б. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бембеев А.А., обоснованно и объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без судебного разбирательства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают десяти лет лишения свободы.

В случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Из материалов уголовного дела судом установлено, что подсудимый Бембеев А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, максимальное наказание за которое, согласно санкции данной статьи, не превышает двух лет лишения свободы.

В период осуществления по делу проверочных мероприятий подозреваемый Бембеев А.А. заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. Данное ходатайство дознавателем удовлетворено, поскольку условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, были соблюдены. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, установлено не было.

В конце дознания, проведенного в сокращенной форме, после вынесения обвинительного постановления, при ознакомлении с материалами дела обвиняемый Бембеев А.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Бембеев А.А. поддержал ходатайство и пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Также пояснил, что вину свою признает и раскаивается в содеянном.

Учитывая изложенное, суд приходит к мнению, что обвинение, с которым согласился Бембеев А.А., является обоснованным, вина подсудимого подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, указанными в обвинительном постановлении.

Обсуждая квалификацию действий по обвинению Бембеева А.А. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что она является законной.

В связи с этим суд считает, что действия подсудимого Бембеева А.А. содержат состав преступления и подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При обсуждении вопроса о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимый Бембеев А.А. совершил преступление небольшой тяжести.

Изучив данные о личности подсудимого, суд установил, что по месту жительства Бембеев А.А. характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию, временно не работает, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, ранее не судим, постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30 000 руб. (л.д. 10-11, 58-62, 64-65).

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает положительную характеристику, чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка и инвалидность 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Бембееву А.А. суд полагает необходимым учесть правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Согласно правилам ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, наказание, назначенное подсудимому Бембееву А.А., не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд считает необходимым принять во внимание разъяснения п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно, поскольку преступление, совершенное подсудимым, является небольшой тяжести.

Обстоятельств, дающих основание для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, согласно ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, тяжесть совершенного преступления, суд, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к мнению о возможности исправления Бембеева А.А. путем назначения ему наказания в виде обязательных работ и обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции инкриминируемой статьи Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, при которых не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не установлено.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № возвратить собственнику ФИО1; административный материал от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бембеева А.А., компакт-диск марки «Intro» с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить с уголовным делом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Бембеева Алексея Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Наказание, назначенное Бембееву А.А. в виде обязательных работ, исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с филиалом по Городовиковскому району Республики Калмыкия федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Бембееву А.А. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Бембееву А.А. оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-автомобиль марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № – возвратить ФИО1;

- административный материал, компакт-диск марки «Intro» c видеозаписями – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Хокшанова Т.А.

Копия верна: судья Хокшанова Т.А.

Свернуть

Дело № 1-9/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2022 год г. Городовиковск

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Иванова О.Н.,

при помощнике судьи Кекеева Б.А.,

с участием:

государственного обвинителя Анжирова А.К.

подсудимого Бембеева А.А., его защитника в лице адвоката Улюмжаева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бембеева Алексея Артуровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, имеющего высшее образование, холостого, имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Бембеев А.А., будучи судимый по статье 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час 30 минут, Бембеев А.А., имеющий непогашенную и неснятую судимость по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес>, реализуя умысел на управление транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять ...

Показать ещё

...транспортным средством в состоянии опьянения, начал управление автомашиной марки «ВАЗ 21103» с регистрационным знаком №, двигаясь по дорогам общего пользования

В 17 часом 55 минут, ДД.ММ.ГГГГ, во время движения, в районе <адрес> по <адрес>, <адрес>, Республики Калмыкия, автомобиль под управлением Бембеева А.А. был остановлен сотрудниками полиции. Впоследствии, у инспектора ДПС ОСВ ГИБДД МВД по РК ФИО3, возникли достаточные основания полагать, что Бембеев А.А. управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минута, водитель Бембеев А.А. был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого Бембеев А.А. отказался

Согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Бембеев А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бембеев А.А. после изложения государственным обвинителем обвинения заявил, что согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с порядком и пределами обжалования приговора ознакомлен.

Защитник Улюмжаев Ю.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Анжиров А.К. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Кроме этого, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, возражения сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не поступили. Судом, также не установлены обстоятельства, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также достаточных оснований полагать, что подсудимый оговаривает себя.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Бембеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора с учетом особенностей упрощенного производства и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Инкриминируемое преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении Бембеева А.А. с учетом особенностей упрощенного производства.

Судом установлено, что Бембеев А.А., зная, что в соответствии с приговором Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года он является судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и в период отбытия наказания, 23 декабря 2021 года управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о прямом умысле подсудимого на совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта. При этом Бембеев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, направленных на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченный к уголовной ответственности, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Бембеева А.А. до и после совершенного им деяния, а также принимая во внимание то, что он на учете у врача-психиатра не состоит, суд считает подсудимого вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия Бембеева А.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Бембеев А.А. совершил умышленное преступление, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением личности Бембеева А.А. установлено, что он ранее судим, разведен, имеет на иждивении 1 ребенка, не работает, инвалид 3 группы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, вину признал в полном объеме.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Бембееву А.А. наказание, суд на основании ст.61 УК РФ относит положительную характеристику, признание вины, наличие иждивенцев, инвалидность 3 группы.

Признавая вышеуказанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание, суд вместе с тем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, поскольку они не являются исключительными.

Также, суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание Бембееву А.А. – активное способствование расследованию преступления.

Так, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Признание вины Бембеевым А.А., при условии очевидности совершенного преступления, не могут быть расценены судом как действия способствовавшие расследованию настоящего преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бембееву А.А. судом не установлены.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого расследовалось в рамках сокращенной формы дознания, предусмотренного ст.229.6 УПК РФ, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершенное преступление, но и имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом установлено, что Бембеев А.А. совершил преступление, в период отбывания наказания по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, что само по себе свидетельствует о том, что подсудимый на путь исправления становиться не желает и что размер назначенного ему по последнему приговору наказания не оказал на него должного исправительного воздействия и не смог обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характеризующие данные личности Бембеева А.А., состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, суд, учитывая принцип справедливости, приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только с назначением наказания в виде лишения свободы условно, а также с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

По мнению суда, назначение Бембееву А.А. за совершенное преступление более мягких видов наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Так как Бембеев А.А. совершил преступление в период отбывания наказания по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым, назначить ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Возложить на осужденного Бембеева А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Контроль за поведением условно осужденного Бембеева А.А. возложить на Городовиковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения Бембееву А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью административного материала и административный материал в отношении Бембеева А.А.– хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, находящийся на стоянке по адресу: <адрес>В – вернуть по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-297, 307-308, 309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Бембеева Алексея Артуровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свобод сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию, полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 11 марта 2020 года и окончательно назначить Бембееву А.А. наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 44 дня.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Бембееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного Бембеева А.А. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Контроль за поведением условно осужденного Бембеева А.А. возложить на Городовиковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Калмыкия.

Меру процессуального принуждения Бембееву А.А. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью административного материала и административный материал в отношении Бембеева А.А.– хранить в уголовном деле; автомобиль марки «ВАЗ 21103» с государственным регистрационным знаком №, 08, находящийся на стоянке по адресу: <адрес>В – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Н. Иванов

Копия верна: судья О.Н. Иванов

Свернуть