Мокринская Екатерина Николаевна

Дело № 2-1-3260/2025

64RS0042-01-2025-004101-22

Определение

07.07.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело № 2-1-3260/2025 по иску Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком.

Определением суда от 27.05.2025 гражданское дело № 2-1-3343/2025 по иску Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли объединено с настоящим делом под общим номером № 2-1-3260/2025.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Стороны представили суду текст мирового соглашения, просили принять и утвердить мировое соглашение в их отсутствии.

Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает ...

...интересов сторон и иных лиц,

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 93, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н., по условиям которого:

1. Коршунова Н. Ф. отказывается от принадлежащих ей на праве собственности: 1/3 доли в доме номер 12 общей площадью 75,8 кв.м. по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами к, 1,Б, В,Г, Е,З,И,п,у и прав на земельный участок общей площадью 821 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу Мокринской Е. Н..

2. Мокринская Е. Н. принимает от Коршуновой Н. Ф. имущество, состоящее из 1/3 доли в доме номер 12, общей площадью 75,8 кв.м. по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами к, 1,Б, В,Г, Е,З,И,п,у и права на земельный участок общей площадью 821 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и передает Коршуновой Н. Ф. в счет оплаты (компенсации) за имущество и земельный участок, перешедших к ней по настоящему мировому соглашению, денежные средства в сумме 1 300 000 руб. в день утверждения мирового соглашения

3. От исковых требований, предъявленных в рамках гражданского дела № Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о выделе в собственность истца Мокринской Е. Н. в натуре части жилого <адрес> в <адрес>, вновь образуемое жилое помещение и земельный участок соответствующее 2/3 доли. Выделе в собственность ответчика Коршуновой Н. Ф. в натуре части жилого <адрес> в <адрес>, вновь образуемое жилое помещение и земельный участок, соответствующее 1/3 доли, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 75,8 кв.м.и земельный участок общей площадью 821 кв.м., Мокринская Е. Н. - отказывается полностью.

4. От исковых требований, предъявленных к Мокринской Е. Н.:

Произвести реальный раздел жилого дома под литерами а, А.А1, А2. a1, общей площадью 75,8 кв. м., с кадастровым номером №, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: к, 1, Б, В, Е, Е, З, И, п, у, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности, произвести выдел в натуре 1/3 доли и признать право собственности на 1/3 выделенную долю в жилом доме и постройками за Коршуновой Н. Ф.,

произвести выдел в натуре 2/3 доли и постройками, признать право собственности на 2/3 выделенную долю в жилом доме за Мокринской Е. Н., определить порядок пользования земельным участком общей площадью 821 кв. м., с кадастровым номером 64:50:010107:41, расположенный по адресу: <адрес>, Коршунова Н. Ф. отказывается в полном объеме.

5. Прекратить право Коршуновой Н. Ф. на 1/3 части доли, на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 75,8 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: к, 1, Б, В, Г, Е, З, И, п, у и земельный участок общей площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

6. Признать за Мокринской Е. Н. право на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 75,8 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: к, 1, Б, В, Г, Е, З, И, п, у и земельный участок общей площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела остаются на сторонах, которые их понесли.

Производство по делу по иску Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Дело № 2-1-3260/2025

64RS0042-01-2025-004101-22

Определение

07.07.2025 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Адаевой Ж.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Апаршиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли,

установил:

в производстве Энгельсского районного суда находится гражданское дело № 2-1-3260/2025 по иску Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком.

Определением суда от 27.05.2025 гражданское дело № 2-1-3343/2025 по иску Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли объединено с настоящим делом под общим номером № 2-1-3260/2025.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились.

Стороны представили суду текст мирового соглашения, просили принять и утвердить мировое соглашение в их отсутствии.

Руководствуясь ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, мировое соглашение, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает ...

...интересов сторон и иных лиц,

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 93, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н., по условиям которого:

1. Коршунова Н. Ф. отказывается от принадлежащих ей на праве собственности: 1/3 доли в доме номер 12 общей площадью 75,8 кв.м. по <адрес> в <адрес>, кадастровый №, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами к, 1,Б, В,Г, Е,З,И,п,у и прав на земельный участок общей площадью 821 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в пользу Мокринской Е. Н..

2. Мокринская Е. Н. принимает от Коршуновой Н. Ф. имущество, состоящее из 1/3 доли в доме номер 12, общей площадью 75,8 кв.м. по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером №, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами к, 1,Б, В,Г, Е,З,И,п,у и права на земельный участок общей площадью 821 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и передает Коршуновой Н. Ф. в счет оплаты (компенсации) за имущество и земельный участок, перешедших к ней по настоящему мировому соглашению, денежные средства в сумме 1 300 000 руб. в день утверждения мирового соглашения

3. От исковых требований, предъявленных в рамках гражданского дела № 3260/2025 Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о выделе в собственность истца Мокринской Е. Н. в натуре части жилого <адрес> в <адрес>, вновь образуемое жилое помещение и земельный участок соответствующее 2/3 доли. Выделе в собственность ответчика Коршуновой Н. Ф. в натуре части жилого <адрес> в <адрес>, вновь образуемое жилое помещение и земельный участок, соответствующее 1/3 доли, прекращении права общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 75,8 кв.м.и земельный участок общей площадью 821 кв.м., Мокринская Е. Н. - отказывается полностью.

4. От исковых требований, предъявленных к Мокринской Е. Н.:

Произвести реальный раздел жилого дома под литерами а, А.А1, А2. a1, общей площадью 75,8 кв. м., с кадастровым номером №, с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: к, 1, Б, В, Е, Е, З, И, п, у, расположенных по адресу: <адрес>, прекратить право общей долевой собственности, произвести выдел в натуре 1/3 доли и признать право собственности на 1/3 выделенную долю в жилом доме и постройками за Коршуновой Н. Ф.,

произвести выдел в натуре 2/3 доли и постройками, признать право собственности на 2/3 выделенную долю в жилом доме за Мокринской Е. Н., определить порядок пользования земельным участком общей площадью 821 кв. м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Коршунова Н. Ф. отказывается в полном объеме.

5. Прекратить право Коршуновой Н. Ф. на 1/3 части доли, на индивидуальный жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 75,8 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: к, 1, Б, В, Г, Е, З, И, п, у и земельный участок общей площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

6. Признать за Мокринской Е. Н. право на жилой <адрес> в <адрес> общей площадью 75,8 кв.м. с кадастровым номером № с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями под литерами: к, 1, Б, В, Г, Е, З, И, п, у и земельный участок общей площадью 821 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

7. Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела остаются на сторонах, которые их понесли.

Производство по делу по иску Коршуновой Н. Ф. к Мокринской Е. Н. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком, встречному иску Мокринской Е. Н. к Коршуновой Н. Ф. о прекращении права общей долевой собственности, выделе доли – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий:

Дело № 2-1894/2025

64RS0046-01-2025-001738-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Масаловой Ю.В.,

при секретере судебного заседания Слепченко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мокринской Е.Н. к Ревягину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Мокринская Е.Н. обратилась в суд с иском к Ревягину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 20.02.2025 в сумме 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 21.02.2025 по 20.03.2025 включительно в сумме 1 610 руб. 95 коп., проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 21.03.2025 г. по 25.03.2025 г. включительно в сумме 287 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 057 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 50 000 руб., проценты по договору займа от 20.02.2025, начисляемые на остаток долга за период с 21.03.2025 г. по день погашения суммы основного долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.

В обоснование заявленных требований истец ссылается, что между сторонами 20.02.2025 г. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 руб. Долг истцу не возвращен, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2025 г. по делу № А57-34786/2024 Ревягин А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена реализация имущества гражданина с...

...роком на 6 месяцев до 18.08.2025 г. Финансовым управляющим имущества должника Ревягина В.В. утвержден Рыжов В.В., в связи с чем судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Мокринской Е.Н. по настоящему делу без рассмотрения.

Истец, ответчик, третье лицо финансовый управляющий Рыжов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина неявки не известна.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами 20.02.2025 г. заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 100000 руб.

Долг ответчиком до настоящего времени истцу не возвращен.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2025 г. по делу №А57-34786/2024 Ревягин А.А. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена реализация имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 18.08.2025 г. Финансовым управляющим имущества должника Ревягина В.В. утвержден Рыжов В.В.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения, в связи с исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена (взыскана) государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов.

Истцом при подаче иска в соответствующий бюджет уплачена государственная пошлина в размере 4057 руб. (по чеку по операции от 20.03.2025 г.), исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению истцу в размере 4057 руб.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Мокринской Е.Н. к Ревягину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Вернуть Мокринской Е.Н. (паспорт №) государственную пошлину в размере 4 057 руб., оплаченную по чеку по операции от 20.03.2025 г., доп. офис <данные изъяты> №.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: