Бембеев Алексей Николаевич

Дело № 2-295/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Тюрбеевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты к Бембееву Алексею Николаевичу, Бембееву Дамиру Алексеевичу, Бембеевой Айсе Владимировне, Бембееву Олегу Николаевичу, Бембеевой Татьяне Олеговне, Бембеевой Николь Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии в регистрационного учета,

установил:

Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты (далее по тексту – УЗИО Администрации г.Элисты) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Администрацией города Элисты в соответствии с постановлением Правительства Республики Калмыкия от 19 марта 2021г. №77 «О мерах по обеспечению жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной взрывом газовоздушной смеси в жилом доме <данные изъяты> 26 февраля 2020г.», на основании постановления Администрации города Элисты «Об обеспечении жилыми помещениями граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, вызванной взрывом газовоздушной смеси в жилом доме <данные изъяты>» от 27 декабря 2021г. №2603 ФИО11 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>, взамен квартиры по адресу: <данные изъяты>. Постановлением Администрации города Элисты №2634 от 29 декабря 2021г. «Об изъятии жилого помещения путем заключения договора мены» квартира ФИО12 по адресу: <данные изъяты>, была изъята путем заключения договора мены на квартиру, находящуюся в собственности Муниципального образования г.Элисты, расположенную по адресу: <данные изъяты>. Между Бембеевым А.Н., действующим от имени ФИО13, и УЗИО Администрации г. Элисты 30 декабря 2021г. заключен договор мены. В квартире <данные изъяты> согласно домовой книге зарегистрированы Бембеев А.Н., Бембеев О.Н., Бембеев А.В., Бембеева Т.О., Бембеева Н.О., Бембеев Д.А. П...

...остановлением Администрации города Элисты №561 от 31.03.2020г. «О признании жилых помещений первого и второго подъездов (квартиры 1-54) <данные изъяты>, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с взрывом газовоздушной смеси в многоквартирном жилом доме, непригодными для проживания» жилые помещения первого и второго подъезда многоквартирного дома по адресу: <данные изъяты> признаны аварийными. Формальная регистрация ответчиков в аварийном объекте недвижимости влечет обременения и ограничения для истца по осуществлению полномочий владения, пользования и распоряжения квартиры, права в отношении которого зарегистрированы в установленном порядке. В адрес ответчиков направлялось уведомление о добровольном снятии с регистрационного учета.

Просит признать ответчиков Бембеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Бембееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бембееву Т.О., ДД.ММ.ГГГГ, Бембееву Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>; снять ответчиков с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>.

Представитель истца Басангова Э.О. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без их участия, заявленные требования поддержала, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Бембеев А.Н., Бембеев О.Н., Бембеев А.В., Бембеева Т.О., Бембеева Н.О., Бембеев Д.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

Управление МВД России по г. Элисте, извещенное о слушании дела в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направило.

В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Муниципальное образование г.Элисты обладает на праве собственности квартирой <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 января 2022г.

Постановлением Администрации города Элисты от 31 марта 2020г. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», на основании заключения Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда на территории города Элисты от 26 марта 2020г. и заключения ООО Проектно-техническое бюро «Оргтехстрой» от 10 марта 2020г. №98, жилые помещения первого и второго подъездов, <данные изъяты>, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, связанной с взрывом газовоздушной смеси в многоквартирном жилом доме, признаны непригодными для проживания.

Судом установлено, что на основании договора мены от 30 декабря 2021г. ФИО14 предоставлена квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты> взамен квартиры по адресу: <данные изъяты>.

В вышеуказанной квартире зарегистрированы ответчики Бембеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеев О.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева Т.О., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги от 10 декабря 2021г., выданной Автономным учреждением Республики Калмыкия «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг».

09 декабря 2022г. Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Элисты направляло ответчикам требование о выселении и снятии с регистрационного учета в срок до 16 декабря 2022г., не исполненное ответчиком

Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Элисты является собственником квартиры <данные изъяты> на основании договора мены от 30 декабря 2021г., положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ предоставляют истцу, как собственнику спорного жилого помещения, право требования устранения всяких нарушений его права.

По ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что право собственности ФИО15 на вышеуказанную квартиру прекращено, собственником квартиры является Управление по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Элисты, соглашение между истцом, как собственником недвижимого имущества, и ответчиками о проживании в спорной квартире отсутствует, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для прекращения права Бембеева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева О.Н., 05 ДД.ММ.ГГГГ, Бембеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеевой Т.О., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеевой Н.О., ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, на пользование квартирой <данные изъяты>, и, следовательно, ответчики, как зарегистрированные в данной квартире, подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Разрешая требования истца о снятии ответчиков с регистрационного учета суд приходит к следующему выводу.

В статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» перечислены случаи, когда снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета.

Так, пунктом 6 названной нормы Закона определено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, нет необходимости обязывать органы регистрационного учета снять ответчиков с регистрационного учета, так как в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления… и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, поскольку требования о снятии гражданина, заявленные в судебном порядке, во всех случаях являются производными от требований о выселении гражданина либо о его признании утратившим (прекратившим, не приобретшим) право пользования жилым помещением, в соответствие с действующим законодательством представление истцом настоящего решения суда порождает у территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации обязанность снять ответчиков с регистрационного учета из квартиры 51 дома 15 2 микрорайона г. Элисты Республики Калмыкия, следовательно данное требование излишне заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Управления по земельным и имущественным отношениям Администрации города Элисты к Бембееву Алексею Николаевичу, Бембееву Дамиру Алексеевичу, Бембеевой Айсе Владимировне, Бембееву Олегу Николаевичу, Бембеевой Татьяне Олеговне, Бембеевой Николь Олеговне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии в регистрационного учета удовлетворить.

Признать Бембеева Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева Олега Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ, Бембееву Айсу Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ, Бембееву Татьяну Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ, Бембееву Николь Олеговну, ДД.ММ.ГГГГ, Бембеева Дамира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Д.Х. Лиджаева

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года.

Мировой судья Мучкинов М.Н. Дело № АП 12-117/2011

Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года город Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи Элистинского судебного участка №, от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия от ххх Бембеев А.Н. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе на постановление мирового судьи Бембеев А.Н. сослался на отсутствие у инспектора ГИБДД законных оснований для освидетельствования его на месте или направления в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Инспектором ГИБДД ему не предлагалось пройти какое-либо освидетельствование. В состоянии опьянения он не был, что подтвердил свидетель ФИО1, никакой процедуры освидетельствования не проводилось, понятых он не видел. Копии протоколов ему не вручались, по почте не направлялись, его права, предусмотренные Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях, инспектор ему не разъяснял. Понятые по административному делу ФИО2 и ФИО3 состоят в дружеских отношениях с сотрудниками ГИБДД, а поэтому являются заинтересованными лицами. Просил по...

...становление мирового судьи от ххх отменить и производство прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, восстановить срок для обжалования постановления.

В судебное заседание Бембеев А.Н. не явился, его представитель Маргарян В.Л. поддержал жалобу, приведя те же доводы.

Представитель ГИБДД Никитин Н.К. возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав доводы Бембеева А.Н., представителя ГИБДД, допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как видно из материалов дела, копия постановления Бембееву А.Н. направлена ххх и получена им ххх.

ххх он обратился в суд с настоящей жалобой.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей Элистинского судебного участка № надлежащим образом и своевременно заявителю не выдано и не направлено, и полагает возможным остановить срок для обжалования постановления о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из протокола об административном правонарушении серии № следует, что ххх в 05 час. 49 минут, Бембеев А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь в районе <адрес>, отказался выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное при наличии к тому законных оснований, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи ЭСУ № г.Элисты РК от ххх Бембеев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Признавая Бембеева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, присутствовавших в качестве понятых, инспектора ДПС ФИО4.

В силу ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ. В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо.

Из представленных протокола об отстранении Бембеева А.Н. от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следует, что в качестве понятых при составлении протоколов принимали участие ФИО2 и ФИО3, которые в судебном заседании у мирового судьи подтвердили факт отказа Бембеева А.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Вместе с тем, согласно представленным ГИБДД МВД по РК справкам ФИО3 и ФИО2 являются внештатными сотрудниками по линии ГИБДД МВД по РК.

При таких обстоятельствах суд не может признать показания данных свидетелей достоверными, а поэтому подвергает сомнению составленные с их участием протоколы и акт, положенные в обоснование вины Бембеева А.Н..

Иных доказательств в подтверждение вины Бембеева А.Н. суду не представлено.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, доказательства, представленные в подтверждение виновности Бембеева А.Н. в совершении административного правонарушения, следует признать полученными с нарушением закона. Обжалуемое постановление мирового судьи, основанное на указанных доказательствах, является незаконным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, нельзя признать законным и обоснованным, поскольку все доказательства, собранные по делу, не дают однозначного ответа ни о наличии, ни об отсутствии вины, в силу чего, оно подлежит отмене.

В связи с указанным производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Бембеева А.Н. в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи Элистинского судебного участка № Республики Калмыкия, исполняющего обязанности мирового судьи Элистинского судебного участка №, от ххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении отменить, дело производством прекратить, жалобу Бембеева А.Н. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: