Бембеева Наталья Мингияновна

Дело № 2-19/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Бембеевой Н. М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,

установил:

Акционерное общество Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бембеевой Н.М. заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 50000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Банк свои обязательства, заключающиеся в перечислении указанной суммы кредита на лицевой счет заемщика, исполнил, Бембеева Н.М. воспользовалась предоставленными денежными средствами. Сумма займа подлежала возврату в установленные, графиком погашения кредита, сроки путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей. Однако принятые на себя обязательства заемщик не исполняет, обязательные платежи по кредитному договору (Соглашению) не вносит, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности перед Банком составил <данные изъяты> руб. Просит суд расторгнуть Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с Бембеевой Н.М. в по...

...льзу Банка указанную сумму долга по Соглашению о кредитовании, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «Россельхозбанк» - Баткаев К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Бембеева Н.М., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст.807 ГК РФ).

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (п.1 ст.329 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Бембеевой Н.М. заключено Соглашение №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств, перечислив сумму кредита на лицевой счет Бембеевой Н.М., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету №.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить взаймодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 6 и 12 условий указанного Соглашения погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушение обязательства).

Из п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик Бембеева Н.М. свои обязательства по возвращению денежных средств по Соглашению надлежащим образом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность по кредиту.

В соответствии с п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» направило Бембеевой Н.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако задолженность по настоящее время не уплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечет для истца наступление ущерба.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Соглашению № составил <данные изъяты> руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по Соглашению о кредитовании в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и пеней. Оснований для снижения неустойки вследствие несоразмерности последствиям нарушенного обязательства не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 7571,63 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Бембеевой Н. М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и Бембеевой Н. М..

Взыскать с Бембеевой Н. М. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей 94 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 63 копейки.

Принятые меры по обеспечению искового заявления Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Бембеевой Н. М. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему – сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Бадмаев

«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев

Дело № 2-83/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 31 мая 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Шимтиевой Б.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Бембеевой Наталье Мингияновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 20 сентября 2017 года между истцом и Бембеевой Н.М. заключено соглашение о кредитовании счета №<...........> сроком до 20 сентября 2019 года под 23,9% годовых в размере кредитного лимита в сумме 15 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия договора, предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 12773 руб. 65 коп., из них: срочный основной долг в сумме 10 045 руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере 1430 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 090 руб. 55 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита в размере 151 руб. 13 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 56 руб. 21 коп. Просит расторгнуть соглашение о кредитовании счета №<...........> от 20 сентября 2017 года и взыскать с ответчика задолже...

...нность в размере 12 773 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510 руб. 95 коп.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в лице Ростовского РФ Баткаев К.А. в судебное заседание не явился, в своем письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Бембеева Н.М. неоднократно извещалась судом письмами по имеющимся в деле данным об адресе её регистрации и проживания: <...........>. Однако судебная корреспонденция возвращена в связи с отсутствием адресата. О причинах неявки ответчик суд не уведомил. Вместе с тем, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. В связи с чем, на основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело с согласия истца в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст.330 ГК РФ).

По условиям соглашения о кредитовании счета №<...........> от 20 сентября 2017 года Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице и.о. управляющего Ростовского РФ АО «Россельхозбанк» ОО №3349/7/11 п. Комсомольский Сантановой М.И. (кредитор) Бембеевой Н.М. (заемщик) предоставлен кредит на сумму 15000 руб. под 23,9% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитования, а также в соответствии с «Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования» (далее - Правила). Окончательный срок возврата кредита 20 сентября 2019 года.

Как следует из мемориального ордера №<...........> от 20 сентября 2017 года денежные средства по кредиту в сумме 15 000 руб. зачислены на счет №<...........>, принадлежащий Бембеевой Н.М.

В соответствии с п.2 Соглашения Бембеева Н.М. (заемщик) подтверждает, что с Правилами, условиями и Тарифным планом, она ознакомлена и согласна.

В силу п.п.5.4.1, 5.7 Правил проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток общей ссудной задолженности (основного долга), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количестве дней в месяце принимаются равными количеству календарных дней. Погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете, без дополнительных распоряжений клиента, путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения или банковского ордера..

В соответствии с п.7.3.8 Правил Банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за возникновение).

С пунктами Соглашения и Правил ответчик Бембеева Н.М. была ознакомлена.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 24 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 12773 руб. 65 коп., из них: срочный основной долг в сумме 10 045 руб. 25 коп., просроченный основной долг в размере 1430 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 1 090 руб. 55 коп., неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита в размере 151 руб. 13 коп., неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 56 руб. 21 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику Бембеевой Н.М. направлялось требование от 21 февраля 2019 года № <...........> о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако добровольно требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского РФ к Бембеевой Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 6510 руб. 95 коп., которая в силу закона подлежит взысканию с Бембеевой Н.М. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Ростовского регионального филиала к Бембеевой Наталье Мингияновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть с 25 марта 2019 года соглашение о кредитовании счета №<...........> от 20 сентября 2017 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Бембеевой Натальей Мингияновной.

Взыскать с Бембеевой Натальи Мингияновны, 25 июля 1993 года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению о кредитовании счета №<...........> от 20 сентября 2017 года в сумме 12773 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят три) рубля 65 копеек, из них: срочный основной долг в сумме 10 045 (десять тысяч сорок пять) рублей 25 копеек, просроченный основной долг в размере 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей 51 копейка, проценты за пользование кредитом в сумме 1 090 (одна тысяча девяносто) рублей 55 копеек, неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита в размере 151 (сто пятьдесят один) рубль 13 копеек, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в сумме 56 (пятьдесят шесть) рублей 21 копейка.

Взыскать с Бембеевой Натальи Мингияновны в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6510 (шесть тысяч пятьсот десять) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись А.Ю. Даваев

«КОПИЯ ВЕРНА» судья А.Ю. Даваев