logo

Бен Хмида Зиед

Дело 5-238/2022

В отношении Бена Х.З. рассматривалось судебное дело № 5-238/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Печорском районном суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Алексеевой Н.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Беном Х.З., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-238/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Псковская область
Название суда
Печорский районный суд Псковской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Алексеева Наталья Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
28.05.2022
Стороны по делу
Бен Хмида Зиед
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.18.2 ч.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

УИД ***-*** Дело ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

**.**.****г. 181500, Псковская область, г.Печоры,

ул.Мира ....

Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Н.В.,

при секретаре Лукиной И.А.,

с участием гражданина Тунисской Республика Бен Х. З.,

переводчика Б.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Тунисской Республики Бен Х. З., **.**.****г. года рождения, уроженца Тунисской Республики ...., проживающего там же,

о правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в ххх час гражданин Тунисской Республика Бен Х. З. находился в районе н.п..... Печорского района Псковской области в *** метрах восточнее пограничного знака ***, в *** метрах юго-западнее н.п....., то есть в пределах пограничной зоны, без документов на право нахождения в пограничной зоне (индивидуального пропуска).

Тем самым, нарушил правила пограничного режима ст.17 Закона РФ «О Государственной границы РФ», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.2. КоАП РФ.

Бен Х. З. в суде пояснил, что является студентом Липецкого государственного педагогического университета (подговительный курс), где с ноября ххх года проходит обучение, в настоящее время в университете непродолжительные каникулы, поэтому прибыл на территорию Печорского района с целью убытия в Эстонию, разрешающих документов, дающих право на пересечение Государственной границы, не имеет. В дальнейшем планировал вернуться в РФ, продолжить обучение. У него имеется действительная виза по ср...

Показать ещё

...оку по август ххх года, а также обратные билеты в Тунис на **.**.****г..

Выслушав объяснения лица, привлеченного к ответственности, исследовав материалы дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.1.1 ст.18.2. КоАП РФ признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда (прохода) в пограничную зону, временного пребывания, передвижения лиц и (или) транспортных средств в пограничной зоне.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» въезд (проход) лиц и транспортных средств в пограничную зону осуществляется по документам, удостоверяющим личность, индивидуальным или коллективным пропускам, выдаваемым пограничными органами на основании личных заявлений граждан или ходатайств предприятий и их объединений, организаций, учреждений и общественных объединений. Устанавливаются места въезда (прохода) в пограничную зону. Могут определяться время въезда (прохода), маршруты передвижения, продолжительность и иные условия пребывания в пограничной зоне лиц и транспортных средств.

Согласно Приказа ФСБ России от 07 августа 2017 года № 454 «Об утверждении Правил пограничного режима» граждане, пребывающие в пограничной зоне, обязаны иметь при себе документы, на основании которых они осуществили въезд (проход) в пограничную зону (п.9).

В соответствии с требованиями ст.16 Закона РФ "О Государственной границе Российской Федерации" пограничная зона устанавливается в пределах территории поселений и межселенных территорий, прилегающих к Государственной границе на суше, морскому побережью Российской Федерации, российским берегам пограничных рек, озер и иных водных объектов, и в пределах территорий островов на указанных водных объектах. В пограничную зону по предложениям органов местного самоуправления поселений могут не включаться отдельные территории населенных пунктов поселений и санаториев, домов отдыха, других оздоровительных учреждений, учреждений (объектов) культуры, а также места массового отдыха, активного водопользования, отправления религиозных обрядов и иные места традиционного массового пребывания граждан. На въездах в пограничную зону устанавливаются предупреждающие знаки.

Место, где была задержан гражданин Тунисской Республики, согласно приказу ФСБ России № 802 от 29 декабря 2016 года «О пределах пограничной зоны на территории Псковской области» входит в пограничную зону.

В ходе судебного заседания достоверно установлено и не вызывает у судьи сомнения факт нарушения гражданином Тунисской Республики пограничного режима в пограничной зоне, факт его нахождения в пограничной зоне без разрешительных документов.

Виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершения правонарушения, схемой задержания и иными материалами.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю, что вина гражданина Тунисской Республики в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст.18.2 КоАП РФ установлена, квалификация его действий является верной.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, цели предупреждения совершения новых правонарушений, личность виновного.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, судья приходит к выводу о необходимости применения к Бен Х. З. наравне с административным штрафом административного выдворения за пределы РФ, что является необходимой мерой ответственности в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Применение таковой меры как предупреждение не обеспечит выполнение требований ст.3.1. КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие законных оснований в настоящее время для нахождения на территории РФ, документов, подтверждающих личность, денежных средств, проездных билетов на обратную дорогу в Тунис, административное выдворение подлежит осуществлению в форме контролируемого самостоятельного выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина Тунисской Республика Бен Х. З. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Административное выдворение Бен Х. З. осуществить в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Псковской области (ПУ ФСБ России по Псковской области, л/сч 04571724490), ИНН 6027089582, КПП 602701001, БИК 015805002, р/сч ***, код бюджетной классификации 18911601181019000140, ОКТМО 58701000, УИН ***.

Согласно ст.32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Алексеева Н.В.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу.

Свернуть
Прочие