Бенц Иван Петрович

Определение

о передаче дела для рассмотрения по подсудности

02 сентября 2014 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО- Югре к Бенц И.П. о возмещении убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО- Югре обратилось в суд с иском к Бенц И.П. о возмещении убытков в порядке регресса.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержала исковые требования.

Ответчик Бенц И.П. в судебное заседание не явился, уведомлялся по последнему известному месту жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время в соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу ст. 20 ГК РФ, положений ст.2 ФЗ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства гражданина - место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.3 указанного Федерального закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обяз...

...анностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно имеющейся в материалах дела адресной справке из ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, Бенц И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> – <адрес>.

Учитывая, что на момент поступления иска в суд Бенц И.П. не проживал в <адрес> ХМАО-Югры, и достоверных сведений обратному суду не представлено, а место жительства ответчика не относится к юрисдикции Сургутского городского суда ХМАО-Югры, следует признать, что исковое заявление ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО- Югре к Бенц И.П. о возмещении убытков в порядке регресса, принято судьей с нарушением правил территориальной подсудности, и дело подлежит передаче на рассмотрение в Чановский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ГУ – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО- Югре к Бенц И.П. о возмещении убытков в порядке регресса, на рассмотрение по подсудности в Чановский районный суд Новосибирской области по адресу: №4.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья И.В. Бурлуцкий

Дело № 5-5261/2013

Постановление

о назначении административного наказания

город Сургут 13 сентября 2013 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Бенц И.П., потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Бенц И.П. , <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 15 минут <адрес> водитель Бенц И.П., управляя автомобилем «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак №, при повороте налево допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом «<данные изъяты>» имеющим государственный регистрационный знак № под управлением Г.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажирам: Р., М., причинены телесные повреждения, повлекшее средней тяжести вред здоровью, И., И., Ф. легкий вред здоровью.

В судебном заседании Бенц И.П. пояснил, что не нарушал правил дорожного движения. Вину в совершенном правонарушении не признает, считает, что виновником ДТП является водитель автобуса «<данные изъяты>», который двигаясь на большой скорости не предоставив преимущество при совершении маневра - повороте налево совершил столкновение с его автомобилем.

Потерпевший Г. пояснил, что совершал обгон <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигавшегося в попутном направлении, поравнявшись с <данные изъяты>, указанный автомобиль стал резко перестраиваться в левый ряд и одновременно совершать поворот налево, в этот момен...

...т он принял все меры к экстренному торможению, что привело к столкновению с <данные изъяты>, считает, что водитель Бенц И.П. управляя <данные изъяты> его подрезал.

Выслушав Бенц И.П., потерпевшего Г., изучив материалы дела, суд считает, что в действиях Бенц И.П. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

Вина Бенц И.П. в совершенном правонарушении доказана как в судебном заседании, так и материалами административного дела, это объяснениями: Г., О., показав, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бенц И.П. который не предоставил в преимущество автобусу «<данные изъяты>» для завершения маневра (обгона) транспортного средства №, у которого при повороте налево,

отсутствовала подача левого светового сигнала, объяснениями пассажиров «<данные изъяты>» Ф. и М. подтвердивших факт и виновность водителя Бенц И.П., а также протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фото-таблицей, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортных средств Бенц И.П. и Г. – с которыми Бенц И.П. был согласен, каких либо замечаний им не вносились, заключением эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым: Р. и М. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым: И. и И. причинен легкий вред здоровью.

Материалы дела об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с законом, Бенц И.П. были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что удостоверено его подписью.

Данные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что дает суду основание для признания их достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Бенц И.П. в совершении административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 КоАП РФ не установлено.

Оценив выше приведенные доказательства в их совокупности, суд с учетом обстоятельств дела, считает вину Бенц И.П. полностью доказанной, протокол составлен с соблюдением норм закона правомочным на то лицом, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, его действия суд квалифицирует по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении административного наказания Бенц И.П., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению.

С учетом смягчающих и отягчающих ответственность правонарушителя Бенц И.П. обстоятельств и, с учетом альтернативных видов наказания по статье, предусматривающей ответственность за данное правонарушение, суд считает возможным применить к нему наказание по ч.1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Бенц И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1.500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счет получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Шерстобитов

Дело № 2-361/14 <данные изъяты>

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Чаны

Чановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мищенко В.Д.,

при секретаре Тороповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре к Бенц Ивану Петровичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное Учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре обратилось в суд с иском к Бенц И.П. о возмещении убытков в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Бенц И.П., ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.В.Ф., принадлежащий ООО «<данные изъяты>», который на основании договора об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» и договора на оказание услуг по перевозе пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» осуществлял перевозку работников указанных предприятий. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса <данные изъяты> № № И.С.Г., М.Ю.Л., Р.В.В., Иванов С.Г. получили телесные повреждения различной степени тя...

...жести.

Постановлением судьи Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Бенц ИЛ I. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкового вреда здоровью потерпевшего, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Вина Бенц ИЛ. в причинении вреда здоровью М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Г., И.С.Г. установлена судом.

Пострадавшие в ДТП М.Ю.Л., Р.В.В., Иванов С.Г. состояли в трудовых отношениях с «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>», что подтверждается копиями трудового договора М.Ю.Л. от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки, выпиской из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; трудового договора Р.В.В. от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки №, выпиской из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №; трудового договора И.С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ №, трудовой книжки №, выпиской из приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ №8-к. Пострадавшая в ДТП И.С.Г. состояла в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», что подтверждается копиями трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ б/н, трудовой книжки №, приказа о приеме на работу о ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с Положением об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях (утв. Постановлением Минтруда и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №73), <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» провели расследование несчастного случая с М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Л., И.С.Г. по результатам которого составлены Акты форма Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ №1, 2, 3 от ДД.ММ.ГГГГ №1. Материалы расследования несчастного случая были переданы в Филиал № Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. В соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Филиал № признал несчастный случай с М.Ю.Л., Р.В.В.. И.С.Л., И.С.Г. - страховым случаем, о чём составлены заключения от ДД.ММ.ГГГГ года: № 4-1(3), № 4-2(3), № 4-3(3), от ДД.ММ.ГГГГ года: №131-13. В соответствии с ч. 1 ст.7 этого закона у М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Л., И.С.Г. возникло право на обеспечение по страхованию за счет средств Фонда социального страхования РФ со дня наступления страхового случая, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что работодатели — <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» состоят на регистрационном учёте в Филиале №2, последний в силу вышеназванного закона обязан производить страховое обеспечение в отношении пострадавших на производстве работников М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Г., И.С.Г..

В соответствии с требования закона <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» выплатили сумму пособия за счёт средств Фонда социального страхования РФ в размере <данные изъяты>% среднего заработка работников М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Г., И.С.Г.. Расходы работодателей на выплату пособий М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Г., И.С.Г. подтверждаются расчетами сумм по листкам нетрудоспособности, расшифровками к Расчету по форме 4-ФСС. Работодатель, <данные изъяты>, перечислил пособие по временной нетрудоспособности на карточные счета работников М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Г. в ОАО «Сбербанк России». Факт перечисления подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, списками перечисляемой в банк зарплаты. Работодатель, ООО «<данные изъяты>», перечислил пособие по временной нетрудоспособности на карточный счет работника И.С.Г. в ООО КБ «Сургутский Центральный» <адрес>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сумма расходов на выплату пособий М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Г. по листкам нетрудоспособности отражена в Расчётной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ (Форма 4-ФСС РФ) <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ

Сумма расходов на выплату пособия И.С.Г. по листкам нетрудоспособности отражена в Расчётной ведомости по средствам Фонда социального страхования РФ (Форма 4-ФСС РФ) ООО «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.

Между страхователями <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» и страховщиком - Филиалом № Фонда действует зачётная система.

Виновник в причинении вреда здоровью М.Ю.Л., Р.В.В., И.С.Г., И.С.Г. - водитель Бенц И.П. в соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» застраховали свою ответственность за причинение вреда работникам и производило уплату страховых взносов в Филиал № Фонда на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве. Однако вины работодателя в причинении вреда своим работникам нет. Фонд понёс расходы по вине ответчика и не являясь причинителем вреда, произвёл фактические расходы по страховому обеспечению Меликджаиян ЮЛ., Р.В.В., И.С.Л., И.С.Г.. В связи с указанными выше обстоятельствами, Бенц И.П. обязан возместить Фонду фактически произведённые расходы в размере <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями закона страховщик имеет право предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. от ДД.ММ.ГГГГ. № о добровольном возмещении суммы причиненного вреда, но до настоящего времени от ответчика ответа на претензию не поступало, сумма убытков добровольно не возмещена.

Просит взыскать в порядке регресса с Бенца И.П. в пользу Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре понесённые расходы в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бенц И.П. в суд не явился, по телефону сообщил, что согласен на рассмотрение дела без его участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 Закона №125-ФЗ: «Пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с законодательством РФ о пособиях по временной нетрудоспособности».

В соответствии с п.п. 17 ч.2 ст. 17 вышеназванного закона, страхователь обязан вести учет начисления и перечисления страховых взносов и производимых им страховых выплат, обеспечивать сохранность имеющихся у него документов, являющихся основанием для обеспечения по страхованию, и представлять страховщику отчетность по установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, форме.

Правилами начисления, учёта и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 02.03.2000 №184 предусмотрено, что: п.п. 1 п. 9 страхователи выплачивают застрахованным, состоящим с ними в трудовых отношениях, обеспечение по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием; пункт 5 страхователи, выплачивающие в соответствии с пунктом 9 Правил застрахованным обеспечение по страхованию, перечисляют страховщику сумму, равную разнице между начисленными страховыми взносами и суммой расходов на выплату указанного обеспечения.

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».

Бенц И.П. по телефону в суд сообщил, что он управлял автомобилем по доверенности. На предложение судьи представить эту доверенность, сообщил, что она уничтожена, автомобиль после аварии продан.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред...».

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 №165-ФЗ страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Согласно рапорту ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>, водитель Бенц И.П., ДД.ММ.ГГГГ., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, при повороте налево допустил столкновение с движущимся в попутном направлении автобусом <данные изъяты> № государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.В.Ф., принадлежащим ООО «Сургут Экспресс», который на основании договора об оказании транспортных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «<данные изъяты>» и договора на оказание услуг по перевозе пассажиров от ДД.ММ.ГГГГ № с ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» осуществлял перевозку работников указанных предприятий. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автобуса <данные изъяты> № № И.С.Г., М.Ю.Л., Р.В.В., Иванов С.Г. получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Как видно из определения от ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Бенц И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24. КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в <данные изъяты> рублей.

Согласно договору № 04-13/ТУ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется оказывать ООО «<данные изъяты>» транспортные услуги, необходимые для выполнения производственной программы ООО «<данные изъяты>», а ООО «<данные изъяты>» обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» обязуется оказывать ОАО «<данные изъяты>» услуги по перевозке пассажиров пассажирским транспортом, а ОАО «<данные изъяты>» обязуется оплачивать данные услуги.

Согласно приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен тариф на оказание услуг пассажирским транспортом на период с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость одного машино-часа (руб. без НДС) в рабочий, выходной и праздничный день составляет <данные изъяты> рублей. Марка транспортного средства - <данные изъяты> №

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в лице директора филиала <данные изъяты> ОАО «ОГК-4» Ж.Е.В. принял М.Ю.Л. начальником смены цеха электростанции котлотурбинного цеха 1. Договор заключен на неопределенный срок. Установлен режим труда и отдыха.

Как видно из трудовой книжки М.Ю.Л. работает по настоящее время в «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа по личному составу № 4/к от ДД.ММ.ГГГГ в связи с разделением Объединенной Сургутской ГРЭС на две самостоятельные тепловые электростанции, согласно приказу Минэнерго СССР от ДД.ММ.ГГГГ № и приказу Районного энергетического управления «Тюменьэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на Сургутскую ГРЭС-2 с ДД.ММ.ГГГГ в котлотурбинный цех № М.Ю.Л. машинистом - обходчиком по котельному оборудованию 6 группы квалификации.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в лице директора филиала <данные изъяты> ОАО «ОГК-4» Ж.Е.В. принял Р.В.В. машинистом энергоблока котлотурбинного цеха 1. Договор заключен на неопределенный срок. Установлен режим труда и отдыха.

Как видно из трудовой книжки Р.В.В. работает по настоящее время в «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа по личному составу № от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.В. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в котлотурбинный цех-2 учеником машиниста-обходчика по турбинному оборудованию.

Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Четвертая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», в лице директора филиала <данные изъяты> ОАО «ОГК-4» Ж.Е.В. принял И.С.Г. машинистом обходчиком по котельному оборудованию котлотурбинного цеха 1. Договор заключен на неопределенный срок. Установлен режим труда и отдыха.

Как видно из трудовой книжки Иванов С.Г. работает по настоящее время в «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>».

Согласно выписке из приказа по личному составу №-к от ДД.ММ.ГГГГ Иванов С.Г. принят в порядке перевода в котлотурбинный цех машинистом-обходчиком по котельному оборудованию 4 группы квалификации.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», в лице директора К.В.Г. принял И.С.Г. лифтером. Установлен режим труда и отдыха.

Как видно из трудовой книжки И.С.Г. работает по настоящее время в ООО «<данные изъяты>».

Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ И.С.Г. принята на постоянную работу лифтером первого разряда в ООО «<данные изъяты>».

Согласно акту № о несчастном случае на производстве Р.В.В. – машинист энергоблока котлотурбинного цеха 2 ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» пострадал в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве Иванов С.Г. – машинист-обходчик по котельному оборудованию <данные изъяты> котлотурбинного цеха 1 ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» пострадал в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве М.Ю.Л. – начальник смены цеха электростанции котлотурбинного цеха 1 ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>» пострадал в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>.

Согласно акту № о несчастном случае на производстве И.С.Г. – лифтер-обходчик ООО «<данные изъяты>» пострадала в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, напротив <адрес>.

Согласно заключению № 4-1(3) от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с М.Ю.Л., начальником смены ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>», подлежит квалификации как страховой.

Согласно заключению № 4-2(3) от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с Р.В.В., машинистом энергоблока ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>», подлежит квалификации как страховой.

Согласно заключению № 4-3(3) от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с И.С.Г., машинистом-обходчиком по котельному оборудованию ОАО «<данные изъяты>» филиал «<данные изъяты>», подлежит квалификации как страховой.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ несчастный случай, произошедший ДД.ММ.ГГГГ с И.С.Г., лифтером-обходчиком ООО «<данные изъяты>», подлежит квалификации как страховой.

Согласно медицинским заключениям от ДД.ММ.ГГГГ, выданным БУ «Сургутская клиническая травматологическая больница», полученные М.Ю.Л. телесные повреждения относятся к категории тяжкого вреда здоровью, выразилось в его временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается листком нетрудоспособности: №, сумма пособий по временной нетрудоспособности составила <данные изъяты> рублей; полученные Р.В.В. телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью, выразилось в его временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается листками нетрудоспособности: №, сумма пособий по временной нетрудоспособности составила <данные изъяты>; полученные И.С.Г. телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью, выразилось в его временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается листком нетрудоспособности: №, сумма пособия по временной нетрудоспособности составила <данные изъяты>; полученные И.С.Г. телесные повреждения относятся к категории легкого вреда здоровью, выразилось в ее временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается листками нетрудоспособности: №№ №, сумма пособий по временной нетрудоспособности составила <данные изъяты>.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГПБ (ОАО) <адрес> для зачисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» 86115197 рублей 71 копейку.

Согласно частичному списку № для перечисления заработной платы к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ И.С.Г. выплачено <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ГПБ (ОАО) <адрес> для зачисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило филиалу «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно частичному списку № для перечисления заработной платы к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ М.Ю.Л., Р.В.В. выплачено <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Сургутский Центральный» <адрес> для зачисления заработной платы ДД.ММ.ГГГГ согласно ген. соглашению перечислило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно списку № для перечисления заработной платы за июль 2013 года И.С.Г. выплачено <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Сургутский Центральный» <адрес> для зачисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. согласно ген. соглашению перечислило ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>

Согласно списку № для перечисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ И.С.Г. выплачено <данные изъяты>

Согласно расшифровке к расчету по форме 4-ФСС Филиал <данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» произвело следующие расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности. В ДД.ММ.ГГГГ году, согласно расчету по Форме 4-ФСС РФ за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пособия составила <данные изъяты>, в том числе по работникам: М.Ю.Д. – <данные изъяты> Р.В.В. – <данные изъяты>; Иванов С.Г. – <данные изъяты>

Согласно расшифровке к расчету по форме 4-ФСС ООО «<данные изъяты>» произвело следующие расходы на выплату пособий по временной нетрудоспособности. В ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету по Форме 4-ФСС РФ за ДД.ММ.ГГГГ общая сумма пособия составила <данные изъяты>, в том числе по работнику: И.С.Г. – <данные изъяты>

Согласно расчету цена иска к Бенц И.П. составляет <данные изъяты>.

Как видно из претензии Государственное Учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре Филиал № предлагало Бенцу И.П. возместить Филиалу № в добровольном порядке сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно адресной справке Бенц И.П., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, к.<адрес>.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. Виновником дорожно-транспортного происшествия по постановлению суда признан Бенц И.П. Данное постановление вступило в законную силу, не обжаловано. По вине ответчика причинен вред здоровью пассажирам автобуса, с которым произошло столкновение автомобиля Бенц И.П. Данные пассажиры являлись работниками организаций, с которыми перевозчик заключил соглашение. Истцом возмещен ущерб организациям, которые произвели выплаты по больничным листам пострадавшим в дорожно-транспортном происшествии. В связи с чем у истца возникло право в регрессном порядке требовать с виновника ДТП ущерба. Как видно из рапорта по дорожно-транспортному происшествию, автомобиль <данные изъяты> г/н № принадлежит Е.Н.Е. Как сообщил по телефону ответчик Бенц И.П., он управлял автомобилем по доверенности, которую в суд не смог представить в связи с тем, что она уничтожена. Иск предъявлен в порядке регресса и в соответствии со ст. 1081 ГПК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, так как в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 2 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994г. №101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации», фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, а также имущество, закрепленное за подведомственными Фонду санаторно-курортными учреждениями, являются федеральной собственностью. Бюджет Фонда и отчет о его исполнении утверждаются федеральным законом. В соответствии с п. 1 Положения Фонд социального страхования управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации. Фонд социального страхования РФ является государственным учреждением и имеет право защищать свои права и законные интересы, а также права и законные интересы застрахованных, в том числе в суде. Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре действует в защиту государственных интересов, обращаясь с иском к Бенц И.П. о взыскании в порядке регресса суммы причиненного ущерба. В связи с чем, Фонд в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п.п.19 ч.1 ст. 333.36 ПК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.191-194 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре к Бенц Ивану Петровичу удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с Бенц Ивана Петровича в пользу Государственного Учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ХМАО-Югре понесенные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с Бенца Ивана Петровича государственную пошлину в доход государства в сумме в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано через Чановский районный суд в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Д.Мищенко.

Копия верна: Судья:

Секретарь: