Солянова Евгения Сергеевна

Дело № 2-1872/2025

УИД 78RS0023-01-2024-010264-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Чулковой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковым И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, 1353788 руб. 00 коп., убытки по оплате стоянки транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, у <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Skoda Octavia госномер №, под управлением ФИО2, и автомобиля Skoda Octavia госномер № под управлением ФИО6 ДТП произошло по вине ФИО2, которая при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю Skoda Octavia госномер № под управлением ФИО6, движущемуся со встречного направления прямо. В результате ДТП транспортное средство Skoda Octavia госномер № получило повреждения. Страховая компания истца произвела выплату страхового возмещения в размере 393000 руб. 00 коп., а также 7000 руб. 00 коп. в счет возмещения убытков на эвакуацию автомобиля. Стоимость восстановительного ремонта составляет 1746788 руб. 00 коп. Истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 15, 1068, 1072 ГК РФ сумму материального ущерба в виде разницы между выплаченным страховым возмещени...

...ем и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП, что составляет 1353788 руб. 00 коп., а также убытки по оплате стоянки транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18400 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15061 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8000 руб. 00 коп.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (пп. 1 части 1 статьи 153.7пп. 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 153.8 ГК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 ст. 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Явившиеся в судебное заседание представители истца и ответчика обратились в суд в порядке ст. 39, 173 ГПК РФ с заявлением об утверждении мирового соглашения, представив заключенное между ФИО1, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО8, и ФИО2, в лице действующего на основании доверенности представителя ФИО7 мировое соглашение.

Согласно частям 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам гражданского дела, документы, подтверждающие полномочия представителей на заключение мирового соглашения, имеются в материалах дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Согласно абзацу 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №, заключенное между ФИО1, в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, и ФИО2, в лице представителя ФИО7, действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ с правом заключения мирового соглашения, о нижеследующем:

Стороны договорились определить, что размер ущерба, подлежащего компенсации Ответчиком Истцу в рамках настоящего судебного дела составляет 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

Указанная сумма денежных средств подлежит выплате Ответчиком Истцу на следующих условиях:

300000 (триста тысяч) рублей Ответчик выплатил Истцу ДД.ММ.ГГГГ до подписания настоящего Мирового соглашения, о чём Истец выдал Ответчику расписку.

Оставшаяся сумма в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей подлежит уплате в течение 12 (двенадцати) месяцев равными платежами по 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с графиком, указанным в приложении № к настоящему мировому соглашению, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО1

Номер счета: 40№

БИК: 044030910

Банк-получатель: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ РФ АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК"

Корр. счет: 30№

ИНН: 7725114488

КПП: 784243001

3. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от любых требований к Ответчику, вытекающих из дорожно-транспортного происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 38 мин. по адресу: <адрес>, у <адрес>, как заявленных, так и не заявленных в рамках настоящего судебного дела, если иное не вытекает из условий настоящего соглашения.

3. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, остаются на той стороне, которая данные судебные расходы понесла.

4. Положения статей 220, 221 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба прекратить.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере 10542 руб. 70 коп. согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья