Бендих Валентина Николаевна
Дело 2-1114/2016 ~ М-1078/2016
В отношении Бендих В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1114/2016 ~ М-1078/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Спиридоновой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бендих В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бендих В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Изобильный 21 апреля 2016 года
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,
при секретаре судебного заседания Бобрышовой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании право собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л :
в суд обратился ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 с иском к администрации <адрес>, в котором просит восстановить пропущенный процессуальный срок для принятия наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери ФИО3 и признать принявшей наследство в виде денежных вкладов и начисленных процентов по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ открытого в <адрес> (на правах управления) Ставропольского отделения № ПАО <адрес> и №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ открытого в <адрес> № ПАО <адрес>. Признать за ФИО1 право собственности на денежные вклады и начисленные проценты по счетам №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ открытого в <адрес> № ПАО <адрес> и №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ открытого в <адрес> № ПАО <адрес>.
В судебном заседании ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что в декабре 2013 года умерла мать ФИО1 - ФИО3. После ее смерти осталось наследственное имущество, в виде денежных вкладов в <адрес> ПАО <адрес>. ФИО1 является одним из наследников. В настоящее время встал вопрос о принятии наследства, однако, реализовать свое наследственное право она не может, так как, пропущен процессуальный срок для принятия наследства. ФИО1 не обратилась, в установленный законом срок в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, к момент...
Показать ещё...у открытия наследства она являлась несовершеннолетней, а лицо, указанное ранее в свидетельстве о рождении в качестве её отца, не обратилось в интересах дочери в нотариальную контору. Его отцовство в отношении дочери ФИО1 было установлено только ДД.ММ.ГГГГ и в декабре 2015 он получил свидетельство об установлении отцовства. Полагал, что срок пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен судом. Просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности ФИО5, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8 не возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО9 не возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика и третьих лиц, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осталось наследственное имущество, в виде денежных сбережений, находящихся в <адрес> ПАО <адрес>
Наличие наследственного имущества в виде денежного вклада подтверждается сберегательными книжками ОТ №р/ч №.8ДД.ММ.ГГГГ.№) и ОЛ № (р/ч №.8ДД.ММ.ГГГГ.№), открытых на имя ФИО3
Факт родственных отношений между ФИО1 и умершей ФИО3, подтверждается свидетельством о рождении II-ДН №, в котором в графе «мать» указана ФИО3.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания свидетельства о смерти II-ДН №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как установлено в судебном заседании истец является наследником первой очереди по закону.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 пропустила, установленный законом срок для принятия наследства, в связи с тем, что к моменту открытия наследства она являлась несовершеннолетней, а лицо, указанное ранее в свидетельстве о рождении в качестве её отца, ФИО6, не обратилось в интересах дочери в нотариальную контору.
При этом отцовство ФИО2 в отношении дочери ФИО1 было установлено только ДД.ММ.ГГГГ.
Получив в декабре 2015 года свидетельство об установлении отцовства и свидетельство о рождении дочери ФИО1, её отец ФИО2 в интересах дочери обратился в суд с данным иском в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска срока, установленного для принятия наследства, отпали.
Исходя из содержания п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, на основании всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1154-1155 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
исковые требования ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации <адрес> о восстановлении пропущенного процессуального срока для принятия наследства, признании принявшей наследство и признании право собственности на денежные вклады - удовлетворить.
Восстановить ФИО1, пропущенный процессуальный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов и начисленных процентов по счету №.№ открытого в <адрес> № ПАО «<адрес>» и счету №, открытого в <адрес> № ПАО «<адрес>».
Признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество - денежные вклады и начисленные проценты по счету №.№ открытого в <адрес> № ПАО «<адрес>» и счету №.№.№, открытого в <адрес> № ПАО «<адрес>».
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца.
Судья И.А. Спиридонова
СвернутьДело 2-2373/2016
В отношении Бендих В.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2373/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Изобильненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Дудкиным С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бендих В.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бендих В.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо