Бенидзе Бондо Спиридонович

УИД: 23RS0№-40

Дело № (1-1208/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 апреля 2024 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе Председательствующего судьи Танова Х.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: государственного обвинителя, в лице помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 24.01.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Абхазия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером: 23:49:0308002:5145, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, являющегося пенсионером, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея соответствующие разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия, на законных основаниях, приобрел бездымный пироксилиновый порох, массой не менее 15,9 грамм, который стал хранить по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, а в последующем примерно с 2013 года, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок 17.

По истечении срока разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал для утилизации в ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> «...

...А», имеющееся у него огнестрельное гражданское оружие, а именно: огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие модели «ИЖ-81» 12 калибра №, огнестрельное оружие ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм №.

При этом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, сдав для утилизации имеющееся у него вышеуказанное огнестрельное гражданское оружие, осознавая, что срок действия разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ к нему истек, не осуществил сдачу для утилизации бездымного пироксилинового пороха, массой 15,9 грамм и в указанный момент у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ для личных целей, без цели сбыта.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последний и желая их наступления, в нарушении ст.ст. 6,7,9,13,22 и др. Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, незаконно хранил сыпучее вещество - бездымный пироксилиновый порох, массой 15,9 грамма, в шкафу, который установлен на первом этаже жилой комнаты дома, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером 23:49:0308002:5145, по месту своего проживания.

В период времени с 07 часов 15 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками полиции обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером 23:49:0308002:5145 в шкафу, находящемся на первом этаже в жилой комнате вышеуказанного дома, была обнаружена и изъята пластиковая коробка размером 6х4 см, в которой находилось сыпучее вещество, которое согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ является бездымным пироксилиновым порохом, относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленный заводским способом, пригодный для производства взрыва. Масса пороха в коробке составила 15,9 грамм, который ФИО1 незаконно хранил до 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером 23:49:0308002:5145, до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать, от дальнейшей дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого государственным обвинителем были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ.

Из показаний, данных на предварительном расследовании в качестве обвиняемого ФИО1 следует, что по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером: 23:49:0308002:5145 он хранил взрывчатое вещество, а именно порох. Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания даны им добровольно, без оказания на него физической либо моральной угрозы, в присутствии своего защитника ФИО7

Из показаний, данных на предварительном расследовании в качестве подозреваемого ФИО1 следует, что с февраля 2006 года он вступил в общество охотников и рыболовов «Егерь» в городе Сочи. Также, он имел охотничий билет серии 23 №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, имел охотничье - рыболовный билет серии КК №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, охотничье - рыболовный билет серии РО №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. В 2006 года он приобрел гладкоствольное охотничье ружье «Винчестер» 12 калибра пятизарядное и патроны к нему. В 2006 году он проживал по адресу: <адрес>, в связи с чем указанное ружье он хранил по указанному адресу. Примерно в 2013 году, точную дату он указать не может, в связи с давностью событий он построил дачный дом, который расположен по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером: 23:49:0308002:5145, где стал проживать и хранить ружье, патроны, порох и иные предметы для снаряжения патронов и охоты. В 2020 году, в связи с плохим состоянием здоровья, он более охотиться не смог и решил сдать принадлежащее ему ружье «Винчестер» 12 калибра в разрешительные органы полиции и Росгвардии. Точную дату сдачи ружья он указать не может. Он забыл сдать патроны к ружью и порох, который в последующем хранил по месту его проживания. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> по месту его проживания, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером: 23:49:0308002:5145 были проведены обысковые мероприятия. В ходе проведения обыска сотрудниками полиции был обнаружен и изъят бездымный порох и патроны в количестве 81 штуки. Изъятые предметы принадлежали ему и остались храниться по месту его проживания. Более по данному факту ничего не пояснил, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении указанного выше преступления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Показания дал в присутствии своего защитника, ФИО7 без оказания на него какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Вина подсудимого подтверждается показаниями, свидетелей, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу проживает совместно со своей сожительницей и двумя малолетними детьми. Так, его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 2005 года имел разрешение на хранение гладкоствольного оружия «Винчестер». Кроме того, ФИО1 имел охотничий билет серии 23 №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, имел охотничье - рыболовный билет Серии КК №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ, охотничье - рыболовный билет серии РО №, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 2020 году, точную дату он указать не может, его отец ФИО1 решил сдать указанное ружье, а также разрешение к нему, так как в нем не было никакой необходимости. О том, что его отец хранил порох, ему известно не было. В силу возраста ФИО1 мог забыть о том, что имеется запрет на хранение взрывчатых веществ. В ходе обыска, проводимого в домовладении, где проживает его отец ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером 23:49:0308002:5145 ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции были изъяты патроны и порох. В ходе обыска его отец. - ФИО1 пояснил, что это принадлежит ему, а также пояснил, что хранил порох по вышеуказанному адресу.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <адрес>. В органах внутренних дел с 1999 года, с 2020 года и по настоящее время занимает должность старшего инспектора ОЛРР (по городу Сочи) ГУ Росгвардии по КК. В его должностные обязанности входит контроль за оборотом гражданского оружия на территории <адрес>, изъятие и составление административных протоколов, осуществление проверки лиц, владеющих оружием. Так, ему известно, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован, как владелец гражданского оружия, а именно: огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия модели «ИЖ-81» 12 калибра №, на хранение и ношение которого ОЛРР по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> для последующей утилизации. Кроме того, ФИО1 был зарегистрирован как владелец огнестрельного оружия ограниченного поражения модели «ИЖ-79-9Т» калибра 9 мм №, на хранение и ношение которого ОЛРР по <адрес> ГУ Росгвардии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение серии РОХа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое было сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> для последующей утилизации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> с целью утилизации вышеуказанного оружия. Далее, оружие было изъято у ФИО1 и помещено в ДЧ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> для последующей утилизации. С момента обращения ФИО1 с заявлением об утилизации оружия контроль и проверка как владельца оружия прекращается, в связи с чем, как владелец гражданского оружия по месту жительства ФИО1 проверки не осуществлялись. ФИО1 при обращении в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> с целью утилизации вышеуказанного оружия был обязан также сдать имеющиеся у него боеприпасы и порох, в связи с тем, что при обращении с заявлением, разрешение на право хранения и ношения гражданского оружия аннулируется на основании ст. 27 ФЗ - «Об оружии». При обращении ФИО1 боеприпасы и порох последним не сдавались.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия такими как:

Актом осмотра объекта на предмет обнаружения взрывного устройства (взрывчатого вещества) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером 23:49:0308002:5145 произведен осмотр пороха охотничьего в пластиковой коробке 6х4 см.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером 23:49:0308002:5145 была обнаружена в спальной комнате и изъята: пластмассовая коробка 6х4 см, в которой находилось порошкообразное вещество зелено-коричневого цвета.

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок № с кадастровым номером 23:49:0308002:5145(как следует из постановления о назначении экспертизы по материалам уголовного дела №) является бездымным пироксилиновым порохом относящимся к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленный заводским способом, пригодный для производства взрыва. Масса пороха в коробке составила 15,9 грамм.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен:

- прозрачный полиэтиленовый пакет, в который упакована пластиковая коробка размеров 6х4 см. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанной коробке содержится бездымный пироксилиновый порох, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленный заводским способом, пригодный для производства взрыва, массой - 14,9 грамм. 1 грамм исследуемого пороха был израсходован при производстве экспертизы. Осматриваемый предмет был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, подписанный следователем, которой оклеен отрезком нелинованной бумаги белого цвета с оттиском печати «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, отдел по городу Сочи». После осмотра данный предмет был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Органом предварительного расследования и государственным обвинителем действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления. Суд квалифицирует деяния ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Все доказательства, представленные государственным обвинителем при оценке их с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, как это требует ст.ст. 87 и 88 УПК РФ указывают на то, что в действиях подсудимого имеются все квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла своё подтверждение. В зале судебного заседания установлено, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно к происходящему. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, признаёт его вменяемым согласно ст. 19 УК РФ и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной в полном объеме, подтвержденной показаниями и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также неудовлетворительное состояние здоровья.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступление, против общественной безопасности отнесенное к категории тяжкого, также суд учитывает, что вину он признал в полном объёме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольной выдаче пороха, а также позицией на стадии предварительного расследовании, в ходе которого он дал признательные показания, а также всячески сотрудничал с органами предварительного следствия, кроме того при задачи оружия в связи с истечением срока выданного разрешения, нет сведений, что он не был извещен о необходимости сдачи пороха для изготовления патронов, кроме того взрывчатые вещества у него хранились в закрытом сейфе т.е. в изолированном месте, его возраст, неудовлетворительное состояние здоровья, которое подтверждается медицинской документацией, семейное положение, и личность подсудимого в полном объёме, является гражданином РФ, положительно характеризующегося по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, имеющего постоянную регистрацию и место жительства на территории РФ. Более того суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, а также конкретные обстоятельства по делу, поведение подсудимого после совершения преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит законных оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступления, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает, что за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а также быть реально исполнимым. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания будет способствовать достижению этих целей в отношении подсудимого ФИО1, что предусмотрено требованиями ст. ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

Между тем суд при вынесении приговора учитывает обстоятельства, связанные с мотивом преступления, ролью виновного, его личностью и поведением, обстоятельствами его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, он содействовал расследованию преступления, его неудовлетворительным состоянием здоровья и признает их исключительными, и считает их достаточными для применения к подсудимому требования ч. 1 ст. 64 УК РФ, т.е. назначает наказание ниже низшего предела.

Основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в мероприятиях;

не посещать бары, кафе и рестораны;

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания один раз в месяц для регистрации;

не выезжать за пределы города-курорта <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковая коробка размером 6x4 см, в которой содержится бездымный пироксилиновый порох, относящийся к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленный заводским способом, пригодный для производства взрыва массой 14,9 грамм, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при производстве обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, с/т «Механизаторов», участок 17 с кадастровым номером: 23:49:0308002:5145, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов ДЧ ОП (<адрес>) УВД по <адрес> – уничтожить.

Копию приговора вручить сторонам.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Адлерский районный суд <адрес>.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, а также отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: