Беньковских Зигмунд Иосифович

Дело № 2-1148/2018

Решение

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Щепёткиной Н.С.,

при секретаре Леонтьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беньковских З.И. к Корчевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Беньковских З.И. обратился в суд с иском к Корчевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. 9 сентября 2017 г. они с ответчиком Корчевой Г.М. заключили договор займа, по условиям которого он передал ответчику 150 000 рублей в долг. Корчевая Г.М. приняла деньги в сумме 150 000 рублей и обязалась в срок до 20 сентября 2017 г. сумму долга возвратить полностью, то есть в размере 150 000 рублей. В подтверждение заключенного договора ответчиком Корчевой Г.М. была составлена долговая расписка. Однако в срок до 20 сентября 2017 г. Корчевая Г.М. деньги в сумме 150 000 рублей ему не вернула. Просит взыскать с Корчевой Г.М. в его пользу 150 000 рублей; взыскать с Корчевой Г.М. в его пользу сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления (л.д. 5).

Истец Беньковских З.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 20), просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 19).

Ответчик Корчевая Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д. 21), возражений по иску не представл...

...ено.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело слушалось в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд исковые требования нашел подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции закона на момент возникновения правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ, в редакции закона на момент возникновения правоотношений).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 сентября 2017 г. между истцом Беньковских З.И. и ответчиком Корчевой Г.М. был заключен договор займа, во исполнение которого истец Беньковских З.И. передал ответчику Корчевой Г.М. 200 000 рублей заемных денежных средств, а ответчица обязалась возвратить указанную денежную сумму до 20 сентября 2017 г. (л.д. 7). В подтверждение факта заключения договора займа и получения денежных средств Корчевая Г.М. написала расписку (л.д. 7). Обязательства по возврату заемных денежных средств Корчевая Г.М. исполнила частично, возвратив только 50 000 руб. 01 декабря 2017 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Кроме того, ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истцом в подтверждение факта заключения договора займа представлено предусмотренное законом письменное доказательство -расписка с подписью и расшифровкой подписи ответчика (подлинность подписей ответчик не оспаривал). Каких-либо возражений относительно написания данной расписки, в том числе касаемо свободы волеизъявления при написании долговой расписки, Корчевая Г.М. в судебное заседание не представила. Из содержания расписки следует факт передачи оговоренной в ней денежной суммы. Суд считает, что в опровержение условий, которые содержатся в долговой расписке, должны быть представлены письменные доказательства. Подтверждением этому служит положение закона (п. 1 ст. 162 ГК РФ), согласно которому стороны в подтверждение сделки и ее условий лишены права ссылаться на иные, кроме письменных, доказательства, в том числе, на свидетельские показания. Между тем ответчик не представил суду никаких доказательств в опровержение доводов истца.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что добытыми в судебном заседании доказательствами нашли подтверждение доводы Беньковских З.И. о заключении между ним и Корчевой Г.М. договора займа, о передаче ответчику в качестве займа оговоренной в расписке денежной суммы.

В соответствии со ст. 312, 408 ГК РФ исполнение ответчиком обязательства по возврату долга должно быть подтверждено либо возвратом долгового документа, либо иными допустимыми доказательствами, подтверждающими принятие кредитором исполнения обязательства.

Поскольку доказательств возврата долговых сумм ответчик в нарушение правил, предусмотренных ст.ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, то имеются предусмотренные упомянутыми выше правовыми нормами основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Беньковских З.И. к Корчевой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать в пользу Беньковских З.И. с Корчевой Г.М. задолженность по договору займа от 09 сентября 2017 г. в размере 150 000 руб. 00 коп., в счет возмещения судебных расходов 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Н.С. Щепёткина